为何汤家凤于26年8月1日公开质问胡锡进在敦煌古爱华事件中的立场？
胡锡进于26年7月24日发表博文，将敦煌融媒聘用古爱华的争议归结为薪资太高刺激网友情绪，他称古爱华在反华智库AEI实习、参与涉台项目等经历挺寻常，汤家凤于26年8月1日06:23发布直接@胡锡进，质问其在敦煌融媒聘用古爱华事件中的立场，要求出来走两步。
一个在反华智库实习过、参与过涉台项目的人，进入中国官方媒体平台，这就是纯粹的安全问题？汤家凤那句“你是真看不出来还是装看不出来”，问的不是观点，是底线。
胡锡进关于敦煌古爱华事件的博文已于26年7月24日发表后约3小时删除，可汤教授一句“我不是党员”表达却敲响了“党员”们的警钟。现古爱华已放弃敦煌市融媒体中心聘任资格，敦煌融媒也承认了招聘存在"先上岗后公示"程序瑕疵。
胡锡进退休后的行政级别为正厅级（正局级干部）。网络分析及同类级别干部的市场行情，正厅级干部在一线城市（北京）的月退休金通常在2万元左右，年收入约为15万至22万元人民币。这样的待遇远超其他人。他为何还在“网络舆情上，争当弄潮儿”？背后是啥意思？
胡锡进之所以在退休后依然活跃于舆论场，没有选择“安享晚年”主要源于经济利益驱动，他的社交平台账号因为他退休前的职务原因有极高的商业价值，通过流量分成、广告合作等方式获得的收入，远超其正厅级干部的退休金。不是说退休后不能捞金，而且必须要符合一个“党员和退休干部的身份”。
回到汤教授说的那句话。任何“党员”不论在职的还是退休后的都必须参加“组织生活”组织上对于他们的思想工作是必须的的。那为何还会出现这种情况？