给陈熠出示两张黄牌的马来西亚籍裁判阿曼达・梁，在本站松岛辉空对阵张禹珍的比赛中，截然不同的执裁尺度引发巨大争议。

不少观众对此观感强烈，我们结合三场比赛完整梳理事件经过。今年 2 月 WTT 新加坡大满贯，王楚钦对阵张禹珍那场球，才是真正让人服气的较量。

第二局王楚钦刚一发球，裁判就鸣哨说他抛球回抛，判了违例。王楚钦没多犹豫，直接举手申请鹰眼挑战，大屏幕上的角度数据摆得明明白白，抛球角度二十五点四九度，离三十度的犯规线还差着一截，挑战成功，裁判的判罚当场被推翻。

这局节奏被打乱，张禹珍一度六比三领先，可王楚钦很快找回状态，硬是打出一波八比二把比分咬回来，十一比八拿下第二局。

医疗暂停之后重新上场，第一个发球又被裁判吹了违例，王楚钦再挑战，回放显示这次角度二十九点七六度，虽然贴着红线但依然合规，第二次挑战又成功。

到了第四局手握多个赛点时，裁判第三次判他违例，这回王楚钦没有再挑战，直接认下这一分，场边的计分员和张禹珍都笑了。最终四比零晋级半决赛。

同一站比赛，陈熠这边的遭遇就没这么顺当了。对阵张本美和，第四局她五比四领先，裁判认定她发球准备阶段拖延，出示黄牌，紧接着没过多久又是一张，两黄变一红，直接罚掉一分，比分被扳平。

她其实是颈肩旧伤发作，动作调整慢了些，后来举手申请医疗暂停，裁判以同一部位上一轮已经用过为由拒绝了，场边教练于子洋上前沟通也没能改变结果。陈熠带着伤把比赛拖到决胜局，最终二比三惜败。

轮到八月八日松岛辉空对张禹珍那场，情况又不一样了。决胜局张禹珍一度四比一领先，眼看松岛辉空要出局，可他连拿七分把比分翻了过来。

这一局里他有没有拖延节奏，裁判是怎么处理的，赛后倒是没多少人细究，大家的注意力都在那记逆转上了。

三场比赛出现三种截然不同的拖延判罚尺度，尺度差异是临场裁量区别，还是标准执行不统一，也成为本场赛事的热议话题。