为什么评论区依旧有不少人挺郭德纲？
郭德纲改红歌事件已经文旅局立案调查，但舆论依旧两极分化，相当一部分网友还在评论区选择站台郭德纲。
主要是下面几种认知原因，并非无视违规事实，更多是看待这件事的立场不一样。
1. 区分主观动机：认为没有恶意亵渎先烈
支持者反复强调，这是《济公活佛》戏曲舞台上的即兴现挂，角色是疯癫济公，只是借用熟悉旋律填搞笑台词，现场服务戏剧人物，不存在刻意抹黑抗战、侮辱先烈的主观目的。他们认为只是舞台玩梗，不是公开刻意解构红色经典，不该上升到人格层面批判。
2. 曲艺传统认知：接受舞台即兴改词的行业习惯
相声、戏曲演出素来讲究临场发挥、即兴改词、借曲填词。很多曲艺爱好者觉得，借用现成曲调重新填词制造包袱是老传统；在他们眼里，这只是曲艺表演手法，不应该用严苛标准全盘否定舞台即兴创作。
3. 反感“上纲上线”，担忧文艺创作空间收缩
一部分网友的核心顾虑：如果一段没有恶意的舞台即兴就要立案重罚，未来喜剧、戏曲创作会不会束手束脚。他们担忧凡事无限拔高意识形态，会挤压通俗喜剧的生存空间，因此本能对批评一方持对立态度。
4. 粉丝滤镜，看重他对传统曲艺的贡献
不少粉丝认可郭德纲对相声、传统京剧的推广功劳，会把这件事当成一次疏忽失误。觉得人无完人，一次舞台即兴的过错，不应该全盘否定其多年的行业贡献，主张批评应当适度，不要全盘打倒个人。
5. 信息接收的差异：只看片段，忽略完整背景
只刷到短视频片段，不了解《弹起我心爱的土琵琶》属于官方认定红色金曲，也不知道商业演出内容必须提前报备的法规。只看到搞笑片段，意识不到背后承载的抗战历史记忆，也忽略“未报备”这一程序性违规点，就会觉得网友反应过于激烈。
主观没有恶意不等于行为没有问题。没有诋毁的初衷，不代表行为没有伤害。
红色经典是集体民族情感载体，商业售票演出，即兴新增的唱段按法规需要报备，这是硬性行业规则，和“创作自由”并不冲突。