人财两空！云南彝良，男子在工地打工，在网上认识一带孩子的女子，两人确定恋爱关系网聊5年白线下见面。男子奔着结婚的目的，对女子有求必应，5年时间给女方转了9万多。两人分手后，他不甘心起诉到法院，得知女友一直用假名字和他交往。他认为女子以婚恋为由诈骗钱财，要求她归还恋爱期间的转账97396.389元，不料他的诉求被法院驳回，男子最终人财两空。

2021年袁先生在杭州工地干活，网上认识一自称谢某亭的贵州女子，对方离异带个女儿，在金华打工。

两人越聊越热乎觉得很投缘，没多久就在网上处起了对象。

袁先生实心眼，觉得反正以后要成一家人，女友的要求尽量满足。

女友有时借口说孩子上学缺钱，有时说生活困难周转不开，他一转账就是大几千，毫不吝啬。

甚至连续两天转了5000和3000。

都是工地风吹日晒攒下的血汗钱，5年算下来总共给了女友9.7万。

本以为对女友有求必应，女友也会对他有相应的回报，结果根本不是那么回事儿！

2025年他在上海某工地干活，女友去了广东。

他特意请假从上海跑到广东，两人线下见了第一面，期间他住宾馆，女友没和他一起住。

几天后他回到上海，之后两人微信上互喊老公老婆。

令袁先生不能理解的是，双方已经网聊5年了，可一提结婚两人就产生矛盾。

他的意思让女方回云南老家做婚检，然后再结婚，可女友说啥都不答应。

三翻几次谈不成，他觉得这婚八成结不成了，他也不想再耗下去。

但袁先生不想人财两空，他联系女友想把钱要回来，女友一点都不含糊，直接拉黑了他。

之前他为了要2万块钱，也报过警，警方称这是民事纠纷让去法院起诉解决。

今年5月，袁先生把前女友谢某亭告到法院，要求返还以结婚为目的的9.7万赠与款。

律师一查才发现，女子真名叫李某，竟然用了5年假名字。

开庭时，法官问他转账时有没有明确说这钱是彩礼、得结婚才给，他愣住了。

当初光想着以后一起过日子，根本没提这茬。

不料，女方直接亮出聊天记录，袁先生亲口承诺：之前转的钱都是自愿无偿赠与，不用还。

袁先生懵了，有了这段聊天记录，赠与的事实锤了！

法院经审理认定，这是普通无偿赠与，钱已到女方账户，所有权早转移了。

袁先生却提供不了“以结婚为条件”的证据，法院一审驳回了他的全部诉求。

他不甘心，提起上诉，却因交不起二审诉讼费，被按自动撤诉处理，一审判决正式生效。

袁先生憋屈坏了，网恋了5年钱也花了将近10万，连女友的手都没牵过。

最终落得人也没得到，钱也花光了。

袁先生还是不死心，他认为女友用假名和他交往，就是以恋爱为名的诈骗。

他再次报案，民警调查后认为报案不属实，属经济纠纷，建议走司法途径。

有人认为：袁先生既然奔着结婚给女方转账，为啥不写条不录音，反而发消息承认自愿赠与？

也有人认为：“女方用假名交往，从一开始就不是真心奔结婚去的，说她借恋爱骗钱没毛病。

这事也是袁先生太实诚了，始终没看出来这场网恋根本就不靠谱，始终就是剃头挑子一头热。

李某用假名确实不对，但若无虚构、诱导借款、收钱后消失的套路，单靠用假名字不犯法。

法院按表面证据，判普通赠与没毛病。

法律保护的是有证据的权益，不是没凭据的感情承诺。

《民法典》第657条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

第658条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

本案中，钱早就转到李某账户，也就是说权利早已转移。

加上袁先生并没声明以结婚为条件，还发过自愿赠与的消息，等于把普通赠与坐实。

他想结婚不成让对方则退款，根据谁主张谁举证，袁先生又拿不出证据证明，法院自然不认。

9.7万不算小数，钱没要回来，多年干工地的辛苦钱全打了水漂。

袁先生被这场网恋榨的连起诉费都拿不出了，确实令人同情。

这个案例给所有网恋的人提了个醒：隔着屏幕的信任很脆弱，涉及大额金钱和婚姻，一定要核实对方的真实身份。

涉及转账时备注说明，借就打借条，是彩礼就写明用途。

别觉得谈钱伤感情，不谈清楚钱，最后感情和钱都可能被白嫖。

对女方在网上谈恋爱不用真名，这事你怎么看？

案例来源：红星新闻