中国男篮真的应该放弃以下三人了！

国家队选人不是一场球定生死，郭士强公开说过，名单会综合竞技状态、伤病、年龄结构、对手情况来定，世预赛第四窗口期的12人还要参考热身赛和日常训练。

谁能解决球队的问题，谁才更接近留下。

赵继伟争议最大，很多人给他的标签是“CBA好使，国际赛不行”，这种说法有讨论空间，可直接说成“打不了大赛”，就过头了。

2月26日客场打日本，中国队一度落后15分，赵继伟下半场渐入佳境，关键阶段完成“2+1”，中国队87比80逆转。

7月6日客场打中国台北，那是一场关系出线的比赛，人民日报写得很明确，赵继伟开局连得5分带起节奏，还是全队5名得分上双球员之一，郭士强赛后也肯定了他和胡金秋两位老队员的带动作用。

我的看法是，赵继伟该面对的是角色变化，不是立刻告别国家队。

廖三宁、庞峥麟这批后卫需要更多高强度比赛时间，赵继伟可以从长期核心变成经验型后卫，能控节奏、能稳回合、能在合适的对手面前提供价值就用，碰到尺寸和压迫性更强的后场，也可以压缩时间，国家队要的是适配，不是谁过去履历更漂亮。

焦泊乔这边，我觉得一些文章最大的毛病，是只截第二场乌拉圭的负面数据。

8月15日中国男篮72比91输球，新华社确认全队出现18次失误，第三节进攻停滞，焦泊乔拿到11分。

网上广泛传播他正负值“-35”，我查到的新华社比赛报道没有公布个人正负值，这个数字可以讨论，却不能写成已经得到官媒确认的统计。

把样本拉长一点，8月13日首战乌拉圭，焦泊乔拿到14分；7月27日打喀麦隆，他拿到17分，中国队三战全胜结束国际团结杯。

一个内线两场打出两位数，一场在全队失控时表现下滑，更像“稳定性、防守适配还要继续考”，还没到“赶紧放弃”的程度。

我更愿意说，焦泊乔的竞争压力确实很大，可“人才池里有很多内线”和“这一期所有人都能到队”不是一回事。

中国男篮6月集训名单里有胡金秋、焦泊乔、徐昕、杨瀚森，没有周琦和余嘉豪。

伤病、俱乐部任务、海外赛程、个人状态都会改变每个窗口的用人。

蒋浩然的处境更危险。他目前没有赵继伟的经验，也没有焦泊乔连续得分的比赛样本，球迷质疑他的即战力很正常。

可“一些文章”写他“CBA都打不明白，怎么能进国家队”，这句话没有明确的数据门槛。

中国篮协4月短训营就把他列入名单，公开目的就是考察年轻球员、熟悉国家队体系、扩充后备储备；6月世预赛集训名单里，他又一次入选。

能不能进12人是一回事，有没有资格接受考察是另一回事。

在我看来，三个人里蒋浩然最该承受名单压力，到了必须赢球的窗口，边缘球员得有清晰功能：防守、篮板、投射、换防，至少要有一两项能让教练放心。

拿不出来，位置自然会被更成熟的人挤掉，赵继伟考验的是老将角色怎么转，焦泊乔考验的是高强度比赛里的稳定性，蒋浩然考验的是能不能证明自己有国家队级别的单项价值，三个人的问题完全不是一回事。

我觉得中国男篮更该放弃的，是“一场论”和“名气论”，老将不能靠资历锁定位置，年轻人也不能只靠潜力长期占位。

谁状态更好、谁更适配对手、谁执行战术更坚决，谁就留下。

把竞争标准摆清楚，比提前给任何一名球员判“死刑”更有意义，也更符合国家队靠实力说话的原则。