有没有发现，很多理科生，会选择地理和政治这样的文科，但几乎没有文科生会选择化学生物？
1、文科入门门槛低于理科，理科生整体水平也高于文科，理科生学习文科，属于降低学习难度，更容易获得赋分，而文科生选择理科，则完全是舍易求难。
孩子高一上学期结束期末考试，班级历史上80分的学生，历史老师逐一找谈话，想让他们中有选择文科的学生，但这十个学生最终都选择了理科，理科生不仅物化比文科生强，历史政治这样的纯粹文科，也处于整体的优势。
这就使得理科生优生学霸聚集，化学和生物赋分排名竞争的难度，要高于选项地理和政治，使得相当一部分理科生，为了追求降低学习难度，主动选择文科学科，反之文科生一般不会去和理科生去比化学和生物。
2、理科生可以保障有很多专业选择面的情况下，选择一到两门文科，而文科生不选择政治，则是真的没有太好专业选择，第三门学科选择地理，优于理科学霸聚集的化学和生物。
新高考3+1+2，被人熟知的是物化捆绑，认为不选择化学的理科生，等同于选择文科，但其实不是，不选择化学的理科生并不少，不是所有理科生，都想选择理工科的热门专业，或者成绩能够选择上公办本科的热门专业，也就不一定要选择化学这样的难度学科。文科生历史政治捆绑，才是不选择政治没有好的专业选择。
3、学校开设的学科组合，是契合大多数学生的选择，即使有学生更偏向史地政以外的文科组合，但学校也几乎不会开设，使得文科其实不存在真正的选科。
即使有些文科生，可能更喜欢生物，但这绝对是个例现象，不会达到一个班级的人数，学校学科开设，并不是理论上十二种组合都开，史地政以外其他文科选择组合，学生都不会太多，使得文科组合会像史地政高度集合。
4、生物是物化生中相对容易的学科，而地理则是史地政中，文科生觉得难度最大学科，说生物是文科特性，地理是理科特性，地理比生物更难，完全是两门学科的参照系不同。
地理和政治两门学科，理科生和文科生赋分难度对比，理科生的地理水平，整体强于文科生，但选择地理的理科生，缺少大多数优生学霸，使得文理学生地理赋分难度大致相同，而纯粹文科属性的政治，则是文科生赋分更具备优势。