我一直觉得，会被配角厨打太偏爱主角以至于牺牲配角人物塑造的作者，都还不够偏爱自己的主角。

真正爱主角爱到极致的作者，他的故事都养不出配角厨，甚至在他的故事里你都顾不上配角，金庸为了成全萧峰这个角色的悲剧美学实际上完全放弃了阿朱的人物塑造和故事逻辑，并且在雁门关对峙里把另外两个男主虚竹和段誉彻底抛开沦为看客，就为了让萧峰独自面对自己的人生课题。

天龙八部佛学哲思贯穿始终，而萧峰除了被少林寺师父授业的基础设定外，在父亲和慕容博被扫地僧感化的过程中也表现得像个不解的过客，但三个男主中，金庸却在他的身上承载了最多的佛学思考。甚至于，萧峰的故事厚度让人忽略了他其实是金庸男主里唯一一个没有成长线的，他的武力值一出场就达到了巅峰，却完全没有面对一般完全体主角会遇到的战无可战的困境。

萧峰和金庸的“奇遇”型男主故事线截然不同，Stellaaq提到了聚贤庄、少室山两场群戏，我再补充一个杏子林，金庸在这三场大群戏里展现的是他这个完全体不断剥落的过程，而读者在萧峰的崩塌过程中无数次看见了“他是谁”。

金庸甚至为萧峰这个角色半路设计了庄聚贤这样一个复仇反面、复仇悲剧产物、真丐帮帮主对照组的三功能一体工具角色，这是何其残忍，但读者甚至无法像同情杨康宋青书一样分万分之一的关注给庄聚贤，因为萧峰太超标了，其他角色的文学性和他一比像萤火比日月。