吴宽批评米芾“猛厉奇伟，终坠一偏之失”，有道理吗？

吴宽是吴门前辈，字学苏轼，论书偏温雅。他评米芾“猛厉奇伟”，抓的是两个特点：力度猛，结构奇。接着又说“终坠一偏之失”，意思是走到极端就失了平衡。

站在正统中和的立场看，米芾行书确实动势强，温润平和少一些。吴宽这么评，有他自己的标准，也符合儒家书教对“过犹不及”的警惕。

可要是从书风多样性看，米芾的成就正在这一偏上头。没有猛厉奇伟，也就没了米芾的面目。吴宽这话到明代中后期，受到个性思潮的冲击，不少书家不再把“一偏”当病，反而看成特色。

所以说这个批评有一定道理，但只适用于特定审美，不能当成普遍结论。