白蕉学二王力求形神俱似，却被批“无风格无特点”

白蕉学王羲之追求形神兼备，从早年到晚年都未离开二王。这种专精容易被误解为缺乏个人面貌。批评者认为他太像古人，没有形成独特风格。但白蕉并非比较刻板复制。

他把二王不同帖中的用笔习惯融合成统一手法，看似无特点，实际是一种高度纯化的个人选择。无风格本身就是一种风格，尤其在二十世纪崇尚创新的环境里。白蕉反对为变而变，认为学王得到真脉比标新立异重要。

他作品与王字相较，气息相近，但具体用笔、结字仍有个人处理，如转折更圆，字距更松。批评者多从展览效果看，觉得不够抢眼；肯定者则从帖学内部看，认为这是回归古法而非缺乏创造。

此类争议围绕继承与创新关系展开，白蕉的选择在帖学谱系里有其合理性。了解他的书学主张，就不会简单下判断。