欧洲足球（173）：【DG/UEFA-A：足球中的位置自由，常常被完全误解】

人们听到“自由”这个词，就会想象教练基本上是在说：你想去哪儿就去哪儿，发挥自己的特点，自己想办法解决问题。

而与之相对的，则是一个极其僵化的版本：每个人都有固定的位置、固定的跑动和固定的路线，所有人都必须按照既定方式执行。

费兰·托雷斯此前谈到，路易斯·恩里克允许巴黎圣日耳曼的进攻球员自由交换位置，并在三个进攻角色之间进行切换。而真正有意思的地方在于：要让这种自由真正运转起来，球员究竟需要理解什么。

如果球员理解球队在某个时刻所需要的角色与功能，那么他们就可以围绕这些需求组织自己，而不是围绕一个固定位置进行活动。

举一个我自己思考中的非常简单的例子：

当我们控球时，可能需要有人处于较深位置，持续威胁对方防线身后；需要有人居中，作为向前推进的连接点；需要通过宽度保持进攻的连续性，并在对方防守阵型周围提供出球通道；同时还需要有回传和重新组织的选择，以防进攻被封锁，我们需要重新开始组织。

这些功能必须存在。

但不一定每一次都由同一批球员来提供。

如果原本处于较深位置的球员回撤接球，突然成为居中的接应点，那么其他人就必须意识到这一变化。

也许此时边路球员需要转而承担纵深威胁的角色；也许原本居中的球员向边路移动，为球队在那里提供出球通道。

真正的位置自由，就来自这里。

而不是“我可以去任何地方”。

更准确地说，是：

“我理解球队现在需要什么；我理解队友已经提供了什么；我能够判断接下来需要由我来提供什么。”

从理论上讲，这听起来相当简单。

但在现实中，这非常困难。

因为时机必须准确，判断必须准确。球员必须相互观察、理解彼此的行动，同时阅读对手、阅读空间、阅读球的运行和队友的移动，而且这一切都要在局面不断变化的过程中完成。

这就是为什么，把顶级球队的轮转换位照搬成固定模式，实际上错过了问题的核心。

你看到巴黎圣日耳曼的比赛，可能会想：

“9号位回撤，边锋内收，10号位向外移动。”

然后第二天就可以把这套跑动画出来。

但如果球员不理解这些移动为什么发生，不理解自己正在接替什么功能，也不理解队友的移动改变了什么，那么你只是复制了跑动，却没有培养真正的理解。

这让我想到自己最近在执教过程中一直研究的一个问题：人们所说的“流动性”。

我认为，一支球队之所以能够呈现出流动性，并不是因为球员拥有更多自由移动的权利。

而是因为他们对比赛的理解足够深入，能够在不断重新组织自身的同时，不丢失球队所需要的东西。

对我来说，这就是一种我非常希望进一步探索的位置自由定义。

不是给予球员“想去哪儿就去哪儿”的许可。我知道那样的理解很愚蠢。

而是培养足够的理解力，让他们在移动到某个位置时，知道球队在那里需要什么。