有人说第一学历不重要，我并不认同这个说法。哪怕说这话的人在学术圈有话语权，我也不会赞同他的观点。人得秉持客观，中国的高考是一场极为公平的考核，早早便给了你机会，还留足了多年的准备时间，你没能考好，又要如何证明自己？并非说第一学历普通的人就一定能力不足，但这是个大概率的情况，也就是第一学历不算出众的人，整体能力确实会稍逊一筹。
举个很简单的例子，就像我们常说的高中重点班和普通班，要问尖子生大多集中在哪个班，答案肯定是重点班。你总不能说普通班就出不了尖子生吧？当然不是，我们讨论的本就是大概率的情况。要是你总揪着小概率的特例不放，那只能说明你根本算不上通透的人，连问题的核心关键都抓不住。我都忍不住好奇，你在这个学术圈的位置到底是怎么坐上去的？