不吹不黑！下赛季申京和阿门谁才是乌度卡执教下战术地位更高的年轻球星！

1、申京｜火箭内线进攻主轴，阵地策应大脑

背景：杜兰特空降之后，火箭顶层三核确立：杜兰特第一攻坚，申京第二，阿门第三。申京定位组织型中锋，是乌度卡进攻体系的中转枢纽。

进攻端大量阵地战术由申京罚球线发起，依靠高位策应，分球杜兰特、侧翼射手，拆解对手包夹。他拥有低位单打权限，可以自主消化球权，是除杜兰特之外阵地战稳定的自主进攻点。火箭半场进攻运转，很大程度建立在申京的出球视野之上。

防守端是明显短板，换防外线容易被后卫点名，高端局存在对位漏洞，所以乌度卡需要阿门来弥补整套防线。

队内层级：进攻副轴，三核当中的二号位。火箭的进攻图纸围绕申京与杜兰特搭建。

概括：火箭进攻的操盘手，半场体系运转的原点。

2、阿门‑汤普森｜防守底盘，全能攻防粘合剂

背景：阿门是乌度卡一手培养起来的非卖基石，长约锁定未来。球队看重他无限换防能力，作为整套防守体系支柱。

进攻端阿门更多定位转换推进、空切冲击，衔接段会给到一定持球培养。但阵地进攻很少作为战术第一发起点，大多数时候，他是申京、杜兰特分球之后的终结选择。即便投射稳步进步，也不会让他承担大量半场挡拆发起任务。

防守端价值独一档，可以覆盖1‑4号位换防，撑起乌度卡最看重的防守体系，是火箭防守下限保障。
队内层级：三核第三位，防守体系锚点，进攻端高级配角。

概括：球队防守城墙，是体系最好的粘合剂，而非进攻操盘者。

3、多维度横向对比

1、进攻战术原点：申京阵地策应轴心；阿门以转换和终结为主。申京占优。

2、决胜球选择权：绝杀顺序杜兰特第一，申京第二，阿门第三。申京占优。

3、体系不可替代性：失去申京，半场进攻彻底瘫痪；失去阿门，进攻框架还在，防守体系崩塌。该项分属不同维度。

4、教练培养方向：乌度卡刻意打磨申京策应进攻；阿门优先打磨防守，附带开发持球。申京占优。

5、阵容兼容问题：两人同时在场存在空间冲突，关键时刻乌度卡有时要二选一。申京优先保证进攻，阿门优先保证防守。该项持平。

6、长期基石定位：两人都是非卖年轻基石，只是分工不同。该项持平。

辩证澄清误区

误区：阿门是球队非卖品，所以战术地位一定高于申京。

区分：长期基石身份，和场上战术发起地位。

基石代表未来不会被交易，不等于场上球权优先级最高。阿门属于防守基石，申京属于进攻基石。在篮球战术地位评判当中，谁是半场战术板的设计起点，权重更高。

杜兰特到来，火箭首要目标冲冠，阵地进攻是季后赛最重要武器，申京就是这套武器的传动齿轮。阿门负责筑牢防守底盘，保障体系下限。

简单区分：
‑申京：火箭大厦的发动机，决定进攻能不能运转起来。
‑阿门：火箭大厦的围墙，守住体系的防守下限。

终极总结

综合评判，乌度卡战术框架下，申京的整体战术地位高于阿门。

申京是火箭阵地进攻的轴心，高位策应驱动整套半场战术，是杜兰特之外第二进攻选择，决定火箭进攻上限。阿门作为乌度卡防守哲学最重要执行者，是无可替代的防守基石，保障球队下限。

二人同为火箭年轻非卖基石，只是职能分工泾渭分明。杜兰特争冠窗口之下，季后赛比拼阵地攻坚，拥有策应与低位能力的申京，在战术层级上略微领先。

本质区别：申京决定火箭这台战车进攻能不能开动；阿门，则是战车坚固的装甲，保障战车不被对手击穿。

看到这，下赛季申京和阿门谁才是乌度卡执教下战术地位更高的球星。相信大家心里面都应该有答案了吧。