二、质疑他的人，没说到点子上

不是没有人质疑安东尼奥。质疑他的人不少，但几乎没有人真正戳到要害。

董路：看到了阵型，没看到转换。

董路是最持续、最激烈批评安东尼奥的人之一。他炮轰532阵型是“毒药”，认为541更稳，对比U20亚洲杯上那套“充满生机的541阵型”，说“简直是夜与昼”。他还分析过王钰栋在532体系里的困境：“前场留给年轻爆点自由发挥的空间很小”，“很难持续给王钰栋创造冲刺、一对一突破的机会”。

董路看到了阵型的问题，看到了球员位置错配的问题，但他没有说到最根本的地方：问题的核心不在于532还是541，而在于你的体系里有没有“由守转攻”这个东西。 你踢541，如果还是全员退守、前场不留人、不练转换跑位，照样只有防守没有反击。阵型是表象，转换是本质。安东尼奥的体系里，没有转换。所以无论532还是541，都不成立。

董路批评的是“用哪个阵型”，但真正的问题是“有没有反击”。

王晓瑞：看到了不应变，没看到没得变。

《体坛周报》记者王晓瑞在U23亚洲杯首战后发文，对安东尼奥的保守表现进行了评论。他点出了一个关键细节：伊拉克U23因为人员不整临时变阵，改打532深度防守，中国队“所设计的532主打防守反击，几乎没有什么用武之地，而且还在屡次长传冲吊之中，过早地消耗拜合拉木与王钰栋的体能”。他进一步指出：“哪怕意识到伊拉克队的主动示弱，中国U23也没有采取及时的应变。比如由532改打433，没有如期待中出现”。

王晓瑞看到了“对手示弱却不应变”这个现象，看到了安东尼奥临场调整的僵化。但他也没有说到点子上：问题的核心不是“这次没应变”，而是“他的体系从根上就没有应变的能力”。 为什么不变？因为他的战术板上只有一套东西。他没有练过433，没有练过由守转攻的跑位，没有练过前场留人的反击套路。他不是不想变，是变不了。

王晓瑞批评的是“没应变”，但真正的问题是“没得变”。

董方卓：看到了球员被废，没看到体系为什么不成立。

前国脚董方卓在一次直播中质疑球队打法“过于简单粗糙”，并且直言像蒯纪闻这样技术细腻的球员，“在U23国足主帅安东尼奥的手上几乎已经被废掉了”。他说：“你说让这个蒯纪闻上去踢，他能拿球，能组织的，但是又被用废掉了。你说这样踢有什么意义呢？”他还指出：“作为教练你可以务实，但是也不是这么务实法，你转换起码要有过渡啊，要有控制”。

董方卓看到了技术型球员被浪费，看到了转换中“没有过渡、没有控制”。这已经非常接近问题的核心了。但他没有继续往下挖：为什么没有过渡？为什么没有控制？ 因为安东尼奥的训练里根本不练这个。他练的是站位、解围、让门将扑救。由守转攻的跑位配合，他从来不练。球员有反击意识，但不知道怎么跑。他们跑的方向跟防守球员重合，他们把空间堵死。这不是球员不行，是教练从来没教过他们怎么在反击中传球。

董方卓批评的是“球员被废了”，但真正的问题是“教练从来没教过他们怎么踢”。