张旭光起诉邱馆长，我应该支持张旭光还是支持邱馆长好呢？

支持张旭光的理由
①‌人格尊严底线不可破‌：
邱馆长“拉肚子没憋住”这类粗俗比喻，早已跳出正常艺术批评的边界，属于赤裸裸的人格贬损，任何人的名誉权都受法律平等保护，公众人物也不该被无底线羞辱。
②‌艺术批评不能搞“唯流量论”‌：
靠骂名家、爆粗口博眼球，本质是把严肃的书法讨论异化为情绪宣泄，最终只会让整个行业的审美标准被极端情绪裹挟，正经的专业探讨反而没人看。
③‌他是当代书法创新的开拓者‌：
深耕书坛数十年，推动现代行草的形式探索，对当代书法的现代化传播有实实在在的贡献，不该被全盘否定为“把老祖宗败光”。

支持邱馆长的核心理由
①‌戳中书坛多年的沉疴痛点‌：
他敢说出圈内人碍于人情不敢讲的真话，撕开了书坛圈层垄断、资源互捧、审美与大众严重撕裂的遮羞布，替无数基层书法爱好者出了一口积压多年的恶气。
②‌公众人物本就该让渡部分名誉权空间‌：
张旭光作为手握行业评审、展览核心话语权的书协前领导，享受了头衔带来的全部红利，就该坦然接受更广泛的公众审视，不能听两句逆耳之言就用诉讼堵嘴。
③‌审美批评不需要“持证上岗”‌：
就像食客不用自己当特级厨师也能给菜差评，哪怕邱馆长自己的字功底一般，也不影响他指出作品里那些脱离传统法度的硬伤。

我想谁都不支持，会不会也会挨骂？纠结中。。。
你会支持谁？谈谈你的看法！[玫瑰]