DC娱乐网

人民日报评尊界刹车踏板风波 我只是小博主。看到人民日报出来说话了,给界系列站过台

人民日报评尊界刹车踏板风波 我只是小博主。看到人民日报出来说话了,给界系列站过台且大概率有恰饭的陈震都转发了,我也才敢说点心声。在这个之前我也只敢问问4000N怎么回事,结果被几个网络喷子无脑打成了洗地派。非常莫名其妙。

新疆官媒说了点话,我其实也是蛮认同的。后来好像也下架了。

然后,我昨天试了一下用健身房的蹬腿机,挂的153kg,差不多相当于1500N,那我当然默认这个数字就是结果上提供到的抗阻力,除非你连这个都要质疑。双腿启动,但确实可以短暂单腿撑住。至少证明脚部锁定强度是可以支撑这个力度的。毕竟瞬间到一个峰值比维持一个同样的峰值还是要简单点的,其次这样蹬腿手不能借力方向盘,也没有减速时的加速度叠加。这个简单的实验能有多少代表性,你们自己想就好,毕竟我也没有测试资质。

但这里分享一下我的观点,这个没人有资格阻碍我。尤其是连叶问蹲一个都蹲不起来的,真的就别哔哔了,看着就烦。

只要东门健男或者其他参与测试的人在这个测试上没有作弊(作弊指包括但不限于:用液氮给它冻脆、提前制造好缺口、偷偷用火烤、用异形的血液偷偷腐蚀、用气功、用Voodoo等),并且用人肉单脚踩出来的,这东西断了,管你是符合国标还是什么的,那就是不及格呀。国标又不是什么不允许质疑的东西,这也是需要且必须随时代和行业的进步发展的。

况且汽车又不止是弱鸡才有资格开,又不只是500N的力度对应了最大制动力就不能再用力踩。你让苏炳添、奥尼尔、雷威廉姆斯什么的买车,那也没有专属强化踏板总成的车。他们就不是人了?他们看到如果有个婴儿车鬼探头出来,拼命踩,断了就是情有可原了吗?汽车刹车踏板绝不应该在驾驶中断裂

然后我最后想表达的想法:

消费者权益,尤其是基本的安全保障,不应该成为质量问题的牺牲品。如果最基本的安全属性都没法确保,还要试图掩盖问题逃避责任甚至用非标手段处理,这何尝不是一种对社会信任的破坏呢?

我花钱,我想买好的东西有错吗?

发生这事对品牌来说基本是灾难。但接下来怎么做,决定了对行业是灾难还是转机。

安全是最大的豪华。

评论列表

对方正在怼人
对方正在怼人 10
2026-10-14 16:42
尊界太天真了不够厚黑,忘记了自己就算在国内,也不仅仅是面对客户,还得面对友商与敌特。设计只考量客户驾驶的边界冗余,是不够的,要考虑友商的针对性竞争,还要考量各种破坏性的边界冗余,才行

粤B 回复 10-16 06:34
想搞你,怎么都有办法,没有刹车还有其他。没有资质,封闭测试,自己是运动员同时兼职裁判,按照自己的标准测试(也可以说没有标准,达到我的预期就行),没有那个车经得住这种考验,没有一辆车是十全十美的

xbyf
xbyf 4
2026-10-16 11:04
目前,网上有组织的出现一批攻击中国车的热潮。大家要警惕。汽车工业是人类目前最大的工业产业,一旦占领汽车工业,人民生活水平提高板上钉钉。日车兴起,让小日成为发达国家,日车没落,小日发达国家地位岌岌可危。

天外飞尘 回复 10-17 08:09
这次官方已经下场联合调查,两个肯定要挂一个,大概率是充值帝倒霉,靠黑就能发财,你让制造业拿微薄利润的人怎么想?

江河湖海
江河湖海 3
2026-10-15 19:45
在高速运动的汽车刹车过程中,你只要把腿绷直,放在刹车踏板上,即便你不用力踩,惯性带给踏板的力量都不小。

诸漏寂断 回复 10-17 06:30
100迈,最多400N,美国的测试。

用户27xxx38
用户27xxx38 3
2026-10-17 05:42
曾经的懂车帝内部职工:测试很多品牌刹车脚踏板,宝马车的脚踏板也踩断过。但是。。。。。,就没有发表。我们做了很多品牌车辆测试,曝光那些,不曝光那些,是有逻辑的。
黄药师
黄药师 2
2026-10-15 02:37
蹬腿机实际发力 ≈(滑台自重 + 全部杠铃片重量) × 0.71(sin45°≈0.707)。单腿再×0.5。
江河湖海
江河湖海 1
2026-10-17 09:18
那个测试显示的1600多N,其实是两个力量的叠加造成的。第一,极限刹车时,绷直腿部用力蹬,不像普通人用脚踝发力,这是第一时间的人主动发力;第二、车辆在百公里到零的过程中,车在减速,人有惯性会往前冲,再次给踏板一个力量。这两个力量叠加施加在踏板上。看视频也可以看到,感觉好像有二次发力,踏板就是这个时候断的,其实这个二次发力很可能就是惯性。
用户44xxx67
用户44xxx67 1
2026-10-17 22:58
我找到一个最快检测黑帝水军的办法了,但凡某大小博主名字有汽车评车论车的,百分之九十就是靠充值帝施舍残羹剩饭养着的