七十年代的黄金美元茅台等特殊商品的价格，对普通人有什么意义？用黄金价格为依据，能不能说明当时的人民币购买力很强？
经常能在网上看到有人说六七十年代的黄金美元茅台等价格，用来证明那时候人民币购买力强，说明那时候的“钱比现在值钱”。我想说，这样说话的人大概在七十年代就是开金店的，或者是供销社主任，商店里的商品都可以由他们说了算，要么他们为什么要说“七十年代的多少多少人民币可以买多少多少黄金（美元、茅台）”呢？
这个时期的钱是不是值钱，购买力强不强，主要是由两方面决定的：
第一是你手里可以有多少钱。
按照大多数人的印象，七十年代中期以前，普通工人的工资水平大约在三四十元左右。而按照当时城市人的生活水平，每人每月的生活费大概在10元左右，否则生活就可能非常困难。根据我国陆军部队普通士兵大灶的标准，每人每天的伙食费在1975年以前，每人每天是0.45元。这样的伙食费在当时，应该算是已经不低了，是高于正常城市家庭人均伙食标准的。
如果按照现在网上一些人“那时候钱值钱，购买力强”的说法，0.45元每天可以换算成黄金或者美元的话，一克黄金价格最多可以保证一个士兵四五天的生活费。这样算，那时候的人民币到底是购买力强，还是物价低？
第二是你手里的钱是不是真的“可以买”到黄金美元和茅台等商品？
我在以前的文章里写过，上世纪七十年代，茅台一年的产量只有200多万瓶。就算确实一瓶只有8块钱就可以买到，现实当中有多少人能拿出8块钱买茅台，全国有多少人真的可以买到？
黄金和美元的情况与茅台不一样，这两种算是特殊“商品”，只能由政府从个人手里购买，而不能反过来。有人说当时的大城市商店是有黄金饰品的，但黄金饰品的价格与国家收购价相比，差了几十倍。也就是说，按照“可以买”算的话，当时工人一个月三四十元的工资，最多“可以买”到不到一克黄金，而不是现在网上说的三四克。一个月的工资买不到一克黄金，可以相当于现在的多少钱呢？
图片里引用的文章，我不知道作者为什么把事情搞的那么复杂，先把人民币换算成美元，再把美元换算成黄金，从而得出当时的“39.5元人民币可以买20克黄金”这样的结论。这种自我催眠的自嗨的说法，能起到什么作用呢？如果当时的普通人，真能拿39.5元人民币买到25美元，然后再买到20克黄金，那时候的中国人的收入还真挺高的。
问题是，普通人拿人民币，真的“可以买”文章里说的那么多美元和黄金吗？原来，“七十年代的一元钱相当于现在1447元”的结论，只是用这样的算法算出来的。看来，真的是高手在民间啊！