兰州，两名男子在KTV点了陪酒妹子，又点了好多酒水，可结账时却拿不出钱。店里员工雷某为保住业绩提成，按照客人陈某的要求垫付全款7958元，这笔账单里面包含4500元有偿陪侍费。客人走后一直拖着不还钱，雷某多次催讨无果，只好起诉要钱，法院判了。

那天，两人来到店里开了包厢，刚坐下来，就招呼服务员过来点单。酒水单递到面前，两人看都没看几眼，便大手一挥：“把好酒拿上来，别整那些便宜的，今天不差钱！”

雷某是店里的销售人员，平时接待客人、推销酒水，业绩直接关系到自己的收入。听到客人这么痛快，她自然不敢怠慢，赶紧安排包厢，又按照两人的要求准备酒水。

陈某见她忙前忙后，嘴上也格外大方：“妹子，放心点，哥经常来你们这儿消费，都是老熟人了。你只管把服务安排好，钱不是问题。”

李某也在一旁附和，俩人说话底气十足，仿佛几千块钱根本不算什么。

雷某听了这些话，心里自然也踏实了几分。毕竟，客人消费越多，她的业绩就越好。她便继续招待两人，包厢里的酒水也陆续送了上来。

随着消费项目不断增加，账单上的数字也越来越高。可在整个过程中，陈某和李某并没有表现出任何担忧，依旧一副轻松自在的样子。

直到消费结束，服务员拿着账单过来结账，问题才真正暴露出来。

工作人员核对完金额，将账单递给两人：总共7958元。

陈某看了一眼账单，却没有马上付款，而是开始打起了感情牌。

“妹子，今天身上没带够钱，你看能不能先记一下？我明天就送过来。”

雷某一听，顿时有些为难。她毕竟只是店里的员工，不是老板，更不是专门替客人垫钱的人。将近8000元的消费，说多不多，说少也绝不是一笔可以随便忽略的钱。

她便提醒陈某：“哥，这么多钱，我也不好交代啊。要不你先想办法结一下？”

陈某却拍着胸脯保证：“你放心，我是你们店的会员，跟你们老板也认识，还能差你这点钱？明天肯定给你送来！”

李某也跟着打圆场，表示不会赖账，让雷某先帮忙处理一下。

雷某真正犯难的地方就在这里。如果不答应，眼前这笔消费可能无法顺利结清，自己的业绩也可能受到影响；如果答应了，一旦客人不认账，最后承担损失的又是谁？

更让她为难的是，店里对这笔账也有要求。如果钱一直收不回来，相关款项就可能从她的工资里扣除。

一边是客人信誓旦旦的保证，一边是店里的业绩压力，雷某最终还是按照陈某的要求，替两人垫付了7958元。

当时她想得很简单：自己先把这笔钱付上，等陈某第二天把钱送来，事情也就过去了。

可她万万没想到，这句“明天就给”，竟成了之后一次次催款的开头。

第二天，雷某联系陈某，询问什么时候还钱。陈某却开始推脱，不是说手头暂时不方便，就是表示过两天再处理。

雷某想着，既然对方已经答应了，可能确实遇到了临时困难，便又等了几天。

几天过去，钱没到账。

她再次联系陈某，对方依然没有拿出明确的还款时间。李某这边也没有主动解决问题，两人你推我、我推你，原本说得十分痛快的承诺，就这样一点点落了空。

雷某越来越着急。

她只能一次次联系两人，反复说明自己的难处。

“哥，我也是挣工资的啊！当初你说第二天就还，我才帮你垫上的。现在店里一直催我，这钱要是收不回来，还可能从我工资里扣，你总不能让我替你们承担吧？”

可面对雷某的催讨，两人始终没有把事情痛快解决。

时间一长，雷某终于意识到，光靠打电话、发消息，恐怕很难把钱要回来。

无奈之下，她选择通过法律途径维护自己的权益，将陈某、李某告上了法院，要求两人返还自己垫付的7958元。

案件审理过程中，法院对这笔账单进行了区分。

7958元并不是性质完全相同的一笔消费，其中包括包厢、酒水等合法消费款3458元，另外还有4500元有偿陪侍费用。

这一区别，直接影响了法院的判决结果。

法院一审认为，对于其中合法的包厢、酒水消费款3458元，雷某已经实际垫付，陈某、李某理应返还。

但对于4500元有偿陪侍费用，法院没有支持雷某的诉讼请求。

最终，一审判决陈某、李某返还雷某3458元，另外4500元有偿陪侍费用不予支持。