86%的支持率把柯志恩稳稳推到台前，郑丽文喊出的“绿地变蓝天”不再是口号；另一边台中协调桌前吵成一团，卢秀燕的“不粘锅”政治彻底失灵，蓝营的春天到底是真回暖，还是一半火焰一半海水？

答案就藏在这冰火两重天的格局里。

1月18日，岛内某频道公布的高雄民调结果，透着颠覆性的意味。

截至1月17日深夜，7万余名投票民众中，86%选择支持蓝营候选人柯志恩，仅7%倾向绿营的赖瑞隆，剩下7%还在观望。这个悬殊的数字，狠狠撕开了高雄“绿营铁票仓”的口子，也给郑丽文主导的蓝营布局，注入了一针强心剂。

柯志恩能拿到这样的成绩，不是天上掉下来的馅饼。

2022年角逐高雄失利后，她没像往届蓝营候选人那样拍屁股走人。她选择留在高雄，走访基层里邻，参与在地公益，搭起服务民众的平台。两年时间的沉下心投入，让高雄市民慢慢接纳了这个“不跑路的候选人”。

朱立伦的提前布局也帮了大忙。

把柯志恩纳入蓝营“不分区”民代阵容，又任命她当蓝营高雄主委。这一步棋，既给了柯志恩稳定的政治资源，也让她有机会持续积累地方声望。一硬一软的加持，让柯志恩在高雄的根基越扎越稳。

反观绿营的赖瑞隆，正陷在整合的泥沼里拔不出脚。

虽说有“新潮流”派系背书，让他后来居上挤到台前，但陈其迈等绿营大佬，明里暗里支持的都是邱议莹。这种内部分裂的戏码，和2018年陈其迈败给韩国瑜的剧情，简直一模一样。

当年高雄主管陈菊力挺刘世芳，导致陈其迈没能攥紧全部力量，最后惜败。现在历史重演，赖瑞隆得不到绿营内部的全力支持，等于把机会拱手让给了柯志恩。

郑丽文的全力助推，更是这场民调逆袭的关键变量。

连日来，她不仅多次公开为柯志恩发声造势，1月17日还亲自跑到高雄站台。她当场启动蓝营在当地的“拓点计划”，甚至联动王金平的地方人脉资源，为柯志恩铺路搭桥。

这种“中央+地方”的联动打法，让柯志恩的声势一天比一天高，也让蓝营“拿下高雄”的目标，从遥不可及的口号，变成了触手可及的可能。

现在郑丽文主导的蓝营县市布局，已经进入收尾阶段。

台南、高雄、屏东三市的人选早早确定，云林、彰化、澎湖进入待征召阶段，基隆、台北等六地由现任主管争取续任，新竹干脆礼让给白营的高虹安。算下来，只剩新北、台中、嘉义、金门四地，还卡在协调的环节。

按照郑丽文的规划，蓝营要在二月前完成全部人选确定。高雄民调的亮眼表现，无疑给这一进程，添上了沉甸甸的底气。

和郑丽文在高雄的顺风顺水比起来，台中这边的人选协调，简直是一地鸡毛。

而这乱糟糟的局面背后，离不开卢秀燕的“失算操作”。蓝营在台中，卡着江启臣和杨琼璎的提名之争。江启臣多次喊话，要求在一月份确定提名，还直言这是卢秀燕的态度。

杨琼璎却不买账，她坚持要继续协调，反对江启臣单方面修改协调时间。双方第一次坐到一起谈，最后闹了个不欢而散。

作为台中地区极具影响力的蓝营人物，卢秀燕本可以凭借自己的声望，出面化解这场纷争。

但她偏偏延续了“不粘锅”的老路子——既不明确表态支持任何一方，又抛出“一月底完成协调”的模糊话。这种看似“两头不得罪”的做法，实则是变相偏袒江启臣。

这让江启臣有恃无恐地持续施压，不仅加剧了蓝营内部的矛盾，更给郑丽文的整体布局，制造了不小的麻烦。

卢秀燕的失算，在于她误判了当前蓝营的整合需求。

经历了多次选举失利，蓝营的支持者早就盼着看到团结协作的局面。卢秀燕的模糊态度，恰恰戳中了大家的痛点，加剧了内部的撕裂。江启臣之所以敢一再喊话，就是抓住了卢秀燕不愿“得罪人”的心理，把她的态度当成了施压的筹码。

而杨琼璎的不满，很可能引发蓝营内部其他派系的连锁反应，进而影响整个蓝营的团结大局。

面对这盘僵局，郑丽文没有坐视不管，她果断出手破局。

1月17日，郑丽文明确表态：“台中人选将以协调为先，若协调不成，将严格按照蓝营规则启动初选。”这句话，直接打破了卢秀燕和江启臣的如意算盘。

一旦进入初选程序，必然需要时间准备，“一月底完成确定”的目标，自然就落了空。更重要的是，郑丽文的做法，凸显了提名过程的透明度，也展现出她打破“因人设事”的决心，这一点，赢得了不少蓝营支持者的认可。

柯志恩在高雄的高支持率，其实印证了一个朴素的道理：深耕地方才是选举致胜的核心密码。

过去蓝营在高雄的候选人，大多是临时提名，选举一结束就拍屁股走人。这种“打一枪换一个地方”的做法，导致候选人与民众之间，缺乏深度联结，根本建立不起长期的信任。

而柯志恩在失利后选择留下，用两年时间的持续投入，让高雄市民感受到了“真心服务”的诚意。这种“扎根基层”的笨办法，远比短期的造势宣传，更能打动选民的心。这一经验，也为蓝营其他地区的选举，提供了最实在的借鉴。

只有真正沉下心，了解民众的需求，持续投入地方建设，才能在选举中占据主动。

绿营在高雄的整合困境，和蓝营在台中的内部纷争，本质上都是派系内耗惹的祸。这也印证了另一个残酷的现实：派系内耗是政党失势的致命软肋。

赖瑞隆因为绿营内部派系支持分裂，难以形成合力；江启臣与杨琼璎的提名之争，也是源于蓝营内部的利益博弈。历史早就证明，政党内部的团结与否，直接决定着选举的成败。

2018年陈其迈因绿营内部分裂败给韩国瑜，如今蓝营若不能及时化解台中矛盾，很可能会重蹈覆辙。对蓝营而言，郑丽文坚持的“协调优先、规则至上”原则，才是化解内部纷争的关键。

唯有摒弃个人私利，以政党的整体利益为重，才能凝聚起真正的力量，去对抗绿营。

卢秀燕的“不粘锅”做派之所以失算，还在于她没看清一个趋势：“不粘锅”政治已经不适应当前的政治生态。

面对复杂的选举格局和选民的高期待，政治人物需要展现出明确的立场和担当，而不是一味地回避矛盾、寻求“不得罪”。郑丽文在高雄的果断支持，和在台中的明确表态，恰恰满足了选民的这种需求。

她既敢于为支持的候选人站台，也勇于按照规则处理内部纷争。这种“有担当、有原则”的风格，正是当下蓝营最需要的领导力。卢秀燕若想挽回局面，必须摒弃“两头讨好”的心态，主动介入台中协调，用实际行动推动蓝营团结。

否则，不仅会影响台中选举的结果，还可能损害自己的政治声誉。

蓝营的“春天”是否真的到来，现在还不能下定论。

高雄民调的亮眼表现，确实为蓝营注入了信心，但台中僵局的后续发展，以及新北等地区的协调进展，都将直接影响最终的选举格局。郑丽文的强势整合，和卢秀燕的保守观望，形成了蓝营内部最鲜明的对比。

这背后，折射出的是不同政治理念与选举策略的碰撞。

对蓝营而言，唯有抓住当前的有利势头，彻底化解内部矛盾，持续深耕地方，才能真正实现“绿地变蓝天”的目标。而卢秀燕的“失算”，也给所有政治人物提了个醒：在关键节点，担当与原则，远比“不得罪”更重要。

接下来，蓝营能否在二月前顺利完成全部人选确定？台中僵局能否通过协调或初选妥善解决？柯志恩能否将民调优势，转化为实际的选举胜利？

这些问题的答案，将在未来一个月内逐步揭晓。而台湾政坛的权力版图，也将随之发生深刻的变化。