1298年，威尼斯商人马可·波罗在监狱里，开始跟狱友说起他在东方的那些见闻，他说他在中国待了17年，见过忽必烈汗，那里的宫殿用黄金铺地，街上跑的是大象，人们拿纸片当钱花。

听起来很离谱对吧。

但就是那些吹牛，后来被整理成《马可·波罗游记》，在整个欧洲引起了轰动。

更神奇的是，到现在，历史学家还在争论，这家伙到底去没去过中。

可不管真假，他确实用一张嘴改变了世界历史。

这是一场骗局，还是一次天才级的"信息带货"？

13世纪的时候欧洲人对东方的了解，就跟你现在突然听说有个星球到处都是钻石似的完全没什么概念，但光是听听就觉得特别激动。

那时候没有互联网，没有飞机，去一趟中国要走两三年，九死一生。一辈子活动范围可能就几十公里的普通人，连隔壁国家长什么样都不清晰，谁要是去过东方回来，那就是行走的"百科全书"，说什么都有人信。

马可·波罗他爹就是靠这个赚钱的倒腾东方的香料、丝绸，利润能翻好几十倍，在现在这个信息特别不对称的时代，掌握稀缺的信息就相当于掌握了财富的关键，马可·波罗17岁跟着老爹出发，看准的就是这个机会。

问题来了：马可·波罗真的去过中国吗？

后来的历史学家越研究越觉得不对劲。

你看啊，他说自己在中国待了17年，但游记里从来没提过长城、茶叶、汉字、筷子、裹小脚这些标志性的东西。更离谱的是，元朝的官方记录里压根找不到他的名字。有学者甚至怀疑，他有可能就是在中东地区转了转，听了些二手消息就编了这本书，

但欧洲人管这些吗？

不管。

因为他描述得太具体了——纸币长什么样、煤炭怎么烧、驿站怎么运作，这些细节让人觉得"不是亲眼见过，怎么可能编得出来"。

故事讲得好，真假已经不重要了。

一本从监狱里口述出来的书，后来到底有多火？

这么跟你说吧，200年之后哥伦布出海去找印度的时候，手里拿的就是《马可·波罗游记》，书页的边缘还写满了笔记。

他就信着马可·波罗说的黄金之国，结果稀里糊涂就发现了美洲大陆，一下子就开启了大航海时代，无数欧洲商人、探险家、传教士因为这本书，疯狂地想去东方淘金。

马可·波罗的故事就像滚雪球一样，从一个人的口述，变成畅销书，再变成改变世界格局的历史事件。

他自己可能就只是个会讲故事的商人，可他讲的那些故事却成了欧洲探索世界的“导航仪，

这就是信息的力量——一个故事的影响力，远超你的想象。

你以为这是700年前的老黄历，其实今天的逻辑一模一样。

靠游记带货的马可·波罗，现在的人则依靠探店视频、测评文章、旅行攻略来赚钱，从本质而言，统统都是借助信息差来实现变现。

你去过别人没去过的地方，你知道别人不知道的事，你就有了流量和话语权。想想那些去非洲、南美拍视频的博主，跟当年的马可·波罗有什么区别？

都是把那些稀缺的信息包装成故事，卖给那些好奇的观众，区别就是传播的工具变了从纸质书变成了短视频。但核心没变：谁掌握了别人不知道的信息，谁就能吸引注意力，注意力就是钱。

信息不对称这件事，永远都是赚钱的机会。

所以，我们能从这个"吹牛穷小子"身上学到什么？

三点：第一，敢讲

马可·波罗在监狱里都没忘记讲故事，普通人更应该主动把自己的经历和见识分享出来。

第二，会讲

不是瞎编，而是用细节让别人相信你他说纸币的质地咋样、煤炭咋用，细节越具体就越有说服力。

第三，讲得有价值

你的信息要么让人开眼界，要么帮人解决问题，要么给人带来情绪价值。

今天这个时代，每个人都可以是"马可·波罗"——你去过的地方、踩过的坑、学到的经验，都是别人没有的信息。

关键是，你敢不敢开口讲，会不会讲故事。

声明：配图由AI生成，用于辅助理解文章内容，不代表真实历史场景。