在手机摄影的发展过程中,有一个词经常被提及,那就是“等效光圈”。很多手机厂商为了宣传自己的产品,会标榜自己的手机拥有超大的光圈,比如f/1.5,f/1.2,甚至f/0.95,这些光圈在专业相机上都是非常大的,可以拍出浅景深的效果,也就是背景虚化。那么,手机的光圈真的有那么大吗?手机的虚化效果真的能和相机相比吗?
首先,我们要明白什么是光圈。光圈是指镜头中的一个开口,它的大小决定了进入镜头的光线的多少。光圈越大,进入的光线越多,画面就越亮,反之亦然。光圈的大小用f值来表示,f值越小,光圈越大,f值越大,光圈越小。例如,f/1.4的光圈比f/2.8的光圈大,进入的光线是后者的四倍。
光圈除了影响画面的亮度外,还影响画面的景深。景深是指画面中清晰的范围,也就是前后的模糊程度。光圈越大,景深越浅,背景越虚化,主体越突出,反之亦然。例如,f/1.4的光圈比f/2.8的光圈拍出的景深更浅,背景更虚化。
那么,手机的光圈为什么会有那么大的f值呢?这就要说到等效光圈的概念了。等效光圈是指在不同的传感器尺寸下,为了获得相同的画面效果,需要使用的光圈大小。传感器是指摄像头中的一个元件,它负责将光线转换为电信号,形成数字图像。传感器的尺寸越大,能够接收的光线越多,画质越好,反之亦然。传感器的尺寸用对角线的长度来表示,单位是英寸,但不是实际的长度,而是一个历史沿用的约定。例如,全画幅相机的传感器尺寸是35mm,对应的对角线长度是43mm。
由于手机的体积限制,手机的传感器尺寸一般都比较小,目前主流的手机传感器尺寸在1/2.3英寸左右,对应的对角线长度是7mm,与全画幅相机的43mm相差很大。这就意味着,手机的传感器接收的光线要比相机的传感器少很多,画质也要比相机差很多,两者间的光圈也难以换算。为了解决这个问题,手机就需要使用等效光圈的概念,也就是说,手机的光圈大小要乘以一个等效系数,才能和相机的光圈大小进行比较。这个等效系数是怎么计算的呢?其实很简单,就是用全画幅相机的传感器对角线长度除以手机的传感器对角线长度,得到的结果就是等效系数。例如,1/2.3英寸的手机传感器,对应的等效系数就是43/7=6.14,也就是说,手机的光圈要乘以6.14,才能和全画幅相机的光圈进行比较。
那么,我们就可以用等效光圈的公式来计算一下,手机的光圈到底有多大。假设手机的光圈是f/1.5,传感器尺寸是1/2.3英寸,那么,等效光圈就是f/1.5*6.14=f/9.21,也就是说,手机的f/1.5的光圈,拍出的效果相当于全画幅相机的f/9.21的光圈,这样的光圈大小,根本就没有什么虚化效果可言。即使是手机的f/0.95的光圈,等效光圈也只有f/0.95*6.14=f/5.83,也就是说,手机的f/0.95的光圈,拍出的效果相当于全画幅相机的f/5.83的光圈,这样的光圈大小,虚化效果也很一般。所以,手机的光圈虽然看起来很大,但实际上并没有那么大,手机的虚化效果也远远比不过相机。
那么,手机的虚化效果是怎么实现的呢?其实,手机的虚化效果主要是依靠算法来模拟的,也就是说,手机会通过软件的方式,识别出画面中的主体和背景,然后对背景进行模糊处理,从而达到虚化的效果。这种虚化效果虽然看起来还不错,但是和真正的光学虚化还是有很大的差别的。目前看来,手机的虚化效果是无法和相机相比的,因为手机的虚化效果是基于算法的,而相机的虚化效果是基于光学的,两者的原理和效果都有本质的区别。当然,这并不是说手机的虚化效果就一无是处,对于一般的拍摄需求,手机的虚化效果就完全胜任了。
以上就是本文的全部内容了,如果你喜欢本文,欢迎点赞收藏加关注哦~
虚化有毛线用,清晰不好么?相机噪点才是优势吧
论拍摄素质手机远不及相机 手机好在自带修图 省事 相机的修图可以还原原本的细节 结合需求可以做纪实或艺术用途 手机修图是重新定义颜色(如天必须是蓝的,山是青的,拍人自带美颜要瘦就把墙门框都弄歪了)以及人为增加细节(比如对着吸顶灯拍月亮,现在是没玩得这么夸张了,还是有这个成分),不过一般人来说手机是够用了,一些人拍完回去从头到尾看一遍都不愿意,你说相机拍出来的raw啥用
手机拍摄的很多照片在手机上看着还不错,但是拿到电脑上看很多细节都不行!你以为相机的那么大的镜头都是干嘛用的呢
[点赞]
人家去旅游拍照,你都给虚化了,还不如直接摄影棚拍个照。