对于粟裕，我们很多争论极其平庸：

争论他是否可以封帅；

争论他是否担任华野司令员；

争论他是否指挥华野全军；

争论他是否指挥淮海战役；

争论他是伟大的军事家还是杰出的军事家；

……

诸如此类，等等。

所有的争论，其实正是源于我们认知的低下。

周子坤致毛泽东信函（3-1）

周子坤致毛泽东信函（3-3）

第一，我们来看一下，为何伟人会惦记粟裕？

南方八省红军三年游击战期间，伟人和中央、中央军委对粟裕的生死一无所知，据说还为其举办过追悼会。大家都知道，举办过追悼会的人，难得会有几个人还活着的。

国共联合抗战开始，南方八省红军游击队改编为新四军。周子坤奉中央及军委命令到新四军担任军部副参谋长兼教导大队（随营学校）大队长。伟人专门委托周子坤调查粟裕是否还活着。1938年1月22日，周子坤在《关于新四军军部移动等情况致毛泽东信》中，专门向伟人报告：“六、粟裕同志还在，他在刘英部工作，特告。”“特告”两字，就是粟裕在为中央及伟人心中的份量！

金一南将军也在他的《苦难辉煌》等著作中指出：“中国革命的胜利，靠的是像林彪、粟裕这样在实战中成长起来的军事家。”‌‌

苏中六战六胜后，毛泽东致各战略区首长的电报

第二，苏中七战七捷，是不是仅为一些小战斗的凑合？

1946年7月13日至8月31日，由粟裕任司令员、谭震林任政治委员的华中野战军依托苏中解放区，连续作战七次，先后歼灭国民党军一个整编师师部、六个旅、一个团和五个交警大队，共五万三千七百余人，被誉为“七战七捷”。第七次战斗--黄路战斗还在进行中，伟人为中央军委起草的给各战略区首长的电报。伟人在电报中赞许道：“造成辉煌战果……战无不胜，士气甚高；缴获甚多，故装备优良；凭借解放区作战，故补充便利：加上指挥正确，既灵活，又勇敢，故能取得伟大胜利。这一经验是很好的经验，希望各区仿照办理，并望转知所属一体注意。”“辉煌战果”、“战无不胜”、“伟大胜利”，这是伟人和中央怎样的评价？！“希望各区仿照办理”，又是怎样的推荐？！在东北、西北、华北、中原战绩不佳、频频告急的时候，唯独华中粟谭一支独放，这是何等的耀眼？苏中七战七捷，是粟裕解放战争初期在全军异军突起的一个标志。之后，伟人及中央又多次致电粟谭，要求他们多举行几次“苏中七战七捷”这样的战役。

陈毅致中央电报中评价粟裕军事才能

第三，华野“七月分兵”前后，一连串的战役中又有几人能获如此辉煌战绩？

华中、山东汇合，是华中局、华中军区和华东野战军首先提出来的，其中也包括粟裕本人，这是积极贯彻伟人“集中优势兵力各个歼灭敌人”的战略方针的具体行动。之后宿北战役、鲁南战役、莱芜战役、蒙泰战役、孟良崮战役、沙土集战役、豫东战役、济南战役、淮海战役、渡江战役、上海战役等一系列的战役中，粟裕和华野铸就了何等的辉煌？许世友、陈士榘、宋时轮、王建安、叶飞等众将，一开始都不太服从粟裕指挥，打到后来还有谁不服从的，还有谁不喊“粟司令”的？即便是长期合作的老搭档谭震林，在军事指挥上对粟裕也是赞叹不已的，称其为“天才军事家”、“特出的新兴的军事将领”。老领导、老搭档陈毅虽然封帅，但在军事指挥上对粟裕也是赞许有加，称其为“杰出的军事家”，与彭德怀、刘伯承、林彪、陈赓并列；称其为“理论与实际兼优的人，战役指挥很高明……华东军事指挥主要靠他”。

粟裕

第三，经略中原、决战中原的谋略，大大缩短了解放战争的周期？

把战争由内线转到外线、挺进大别山（即挺进中原）的战略，是伟人和中央提出来的。粟裕在伟人和中央一而再再而三点名要求其西去指挥华野西兵团、配合刘邓大军南下的赴任途中，认识到配合刘邓大军南下、立足中原是一项艰巨而长久的任务，因此建议伟人和中央要持久配合刘邓大军。伟人和中央接受了粟裕的建议，实际上这一接受建议，就意味着中央战略由挺进中原向经略中原转变。经过刘邓、陈粟、陈谢三路大军努力后，中原局势基本稳定，这时伟人和中央又提出了挺进江南的战略。粟裕从刘邓大军挺进大别山和华野西兵团挺进鲁西南初期，因为没有根据地，没有后勤支持，没有群众基础，而导致初战不利的局面。同时，针对中原敌我态势对比，认为三路大军联合起来在中原地区与敌军展开决战，消灭敌军主力后再度江南下比较有利。伟人和中央再次接受了粟裕的建议，因此中央战略由挺进江南改为决战中原。随之，豫东战役、济南战役、淮海战役一举奠定中原局势，也一举奠定国共两党各自的成功、失败结局。“三个纵队暂不过江”、“决战中原”，让解放战争的周期比伟人和中央原来预计的整整缩短了一年半的时间！这又是何等伟大的战略谋略？！

我们对粟裕评价过低的原因，在于我们自己认知的低下。我们只把粟裕当作将在认知，而没有将其视为帅而评价。

粟裕真正的伟大，正应了一句老话：“身在兵位，胸为帅谋。”整个解放战争期间，他始终在为全局谋、为党中央谋、为解放军谋、为新中国谋。