公开资料显示：

李国辉，任安徽六安金安经济开发区管理委员会综合行政执法局副局长。

李国辉列传

李国辉者，皖西六安人也。起于基层，累迁至金安经济开发区管理委员会综合行政执法局副局长。丙午年正月廿二日（2026年3月10日），金安区纪委监委公告，国辉涉嫌严重违纪违法，接受纪律审查与监察调查。一世宦途，戛然而止。

国辉所司，乃开发区市容市政、环境整治、违建处置之务。其职虽微，权系民生：一管市容秩序，流动摊贩之去留，户外广告之准否，皆由其断；二掌市政修缮，道路修补、窨井盖更换、路灯升级，工程虽小，资金流转；三司环境整治，企业周边整洁与否，考核之笔轻重，关乎承包商利损；四主违建查处，认定与拆除之间，弹性空间巨大。表面勤政亲民，尝赴抗洪一线，组织营救；亦推夜市入“港湾”，倡言“打造金字招牌”；更主智慧路灯之役，换新万余盏，号称节能惠民。凡此种种，皆彰其“实干”之迹。

然其久居利害之场，渐忘初心。以执法之权，行谋私之实；借服务之名，营交易之便。细察其权，风险四伏：一曰审批许可之“弹性”。摊位许可、占道审批，批与不批、快慢之间，皆可索贿。二曰养护项目之“黑洞”。绿化、环卫、市政管养，年费不菲，考核松紧，笔下有金。三曰违建处置之“选择”。巡查与否、拆除几何，执法尺度，尽可换钱。四曰小微工程之“操控”。修路换灯，工程发包、物料采购，暗箱操作，易如反掌。彼时高谈“为企优环境”，转身或即“靠山吃山”；台上力推“智慧路灯”，台下或藏“暗箱交易”。廉政风险清单明列在案，警示会议言犹在耳，然其心已溺，终成“双面之人”。

太史公曰：呜呼！“县官不如现管，微权可成巨蠹。”观李国辉之案，岂非“基层权力失监，其害如虎噬肤”之殷鉴耶？夫其位不过副科，权止于街巷，然直面商贾百姓，手握切身利害。一念之私，则审批成寻租工具；一步之偏，则执法变交易筹码。此案足警万世者三：一曰“小微权力”尤须“大监督”。官无大小，有权必受制约；事无巨细，用钱必见阳光。街头执法，更需透明规范，切莫使“最后一公里”成监督盲区。二曰“亲清政商”绝非空话。为企业服务是本职，然若将管理对象视作“钱袋”，则“亲清”之界顿失，初心必腐。三曰廉政清单非“作业”，乃“镜鉴”。风险早明列于纸，非为照抄，实为警醒。若一面参会自查，一面照单“踩雷”，则欺人终自欺，悔之晚矣。后世司基层执法、握一线权柄者，当深戒之：脚下之路，乃民心铺就；手中之权，乃公器所托。路灯可照街巷，亦照人心；执法可正市容，更须正己。若以“马路局长”自居而忘乎所以，则纪法之网，疏而不漏，终将使其无路可走。可不慎乎？可不畏乎？