文|犽犽乐

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。

前言

上个星期，西班牙东部与南部地区遭遇了百年不遇的特大暴雨，而在洪水肆虐之后，最终导致了数百人的伤亡和数万人受灾的情况。

可以说，这场突如其来的灾难，给西班牙上下带来了巨大的损失，但最让人心寒的是，在这场暴雨来临之前，西班牙政府甚至没有尽早的给出防灾预警！

而西班牙的此次悲剧其实并非个例，近年来，极端天气事件在全球范围内频发，从美国的飓风到我国的洪涝，都造成了巨大的生命财产损失。

但相比之下，国外的受灾情况和代价往往要惨烈许多，就像此次西班牙，连防灾预警都没有及时发布的情况下，多数遇难者直接就被泥土掩盖在了车里。

那么，在灾害面前，我国与国外究竟有着怎样的不同呢？为何我国年年防汛，而欧美国家却不这么做？

防汛理念的差异

中西方国家在防汛理念上的差异并非偶然，而是由多重因素共同作用的结果，尤其是地理环境、历史经验以及文化认知的差异，多方结合起来才塑造了各自独特的防汛体系和应对策略。

要知道，地理环境是影响防汛理念的首要因素，而我国的地理环境更是复杂多样，既有世界屋脊青藏高原，也有广阔的平原和绵延的海岸线。

这种复杂的地形地貌，导致了我国水系发达，河流众多，尤其以长江、黄河等大型河流为代表，流域面积广阔、水量充沛。

同时，我国的气候也呈现出季风性特征，夏季降雨集中，容易引发洪涝灾害，尤其是我国东部沿海地区还经常受到台风的影响，这也加剧了洪水的风险。

正因如此，我国自古以来就面临着严峻的防汛压力，而相比之下，欧美国家的地理环境和气候条件则相对温和一些。

就拿欧洲大部分地区来说，在属于温带海洋性气候的情况下，降雨分布较为均匀所以河流流量也相对稳定，洪水发生的频率和强度都比较低。

而美国虽然也有一些洪水多发地区，例如密西西比河流域，但总体而言，其防洪压力都要远远小于我国。

这种地理环境的差异，直接影响了中西方国家对防汛工作的重视程度和投入力度。

至于历史经验的差异也是非常重要的一点，毕竟历史经验是塑造防汛理念的另一重要因素。

我国是世界上最早发展农业的国家之一，这一点毋庸置疑，几千年的农业文明虽然依赖于河流灌溉，但也饱受洪水灾害之苦。

历史上，黄河多次改道、泛滥成灾，给中华民族带来了深重的苦难，这些惨痛的教训，使我国人民深刻认识到防汛的重要性，并在漫长的历史进程中积累了丰富的防洪经验。

而欧美国家的工业化发展较早，所以在城市规划和基础设施建设中，都较早地融入了防洪设计理念。

其中，荷兰作为一个低洼国家，长期以来就高度重视水利工程建设，现如今也就形成了完善的防洪体系。

不过，荷兰这种情况虽然优秀，但也仅仅属于个例，由于洪水发生的频率相对较低，大多欧美国家在防洪方面的历史经验积累相对较少。

在这种基础上还要再加上文化和社会认知的差异，这几点也深刻地影响着中西方国家的防汛理念，一定程度上影响了他们对极端洪涝灾害的应对能力。

毕竟在我国，防洪文化可谓是深入人心，“防患于未然”的思想更是根深蒂固，

每年的汛期，不仅官方保持着高度警惕，就连公众也丝毫不敢大意，这种高度重视和全民参与的文化氛围，为我国的防汛工作提供了坚实的社会基础。

反观欧美国家，多数人们更注重灾害的科学预防和规划设计，由于洪水发生的频率较低，防洪工作并未像我国一样成为一项常态化的工作，而更多地是，在特定高风险地区或灾后重建中得到重视。

那么，在地理环境、历史经验和文化认知的多方差异之下，中西方国家在防汛理念上到底谁更占优势呢？双方的不足之处又体现在哪里？

欧美国家并非不防汛

我国的防汛工作有着悠久的历史和丰富的经验，数千年来，我国人民在与洪水的抗争中积累了宝贵的经验。

每年汛期，我国都会动员大量人力物力，开展全面的防汛工作，包括水库调度、河道疏浚以及堤防加固，而在灾害即将出现的时候，预警发布和人员疏散等工作自然也必不可少。

这种系统性的防汛体系，能够有效地减少洪涝灾害造成的损失，其中我国的最出名的三峡工程，就不仅能够有效地控制长江洪水，还能为社会提供清洁能源，可以说非常清晰的体现了我国在大型水利工程建设方面的强大实力。

而除了大的方面之外，我国在基层防汛工作方面也积累了丰富的经验，单单是遍布全国的预警网络，就能够快速响应和有效处置突发洪涝灾害。

至于那些欧美国家，人家其实也不是完全不进行防汛工作，只不过大多数欧美国家洪水灾害发生的频率比较低，所以形成了这种不怎么重视的情况。

而一些欧美国家对防洪工作的重视程度不足，也就导致防洪设施建设出现了相对滞后的问题。

这次西班牙东南地区的洪灾，就暴露出当地政府在防洪基础设施建设方面的不足，以及在灾害预警和应急响应方面的迟缓。

大部分欧美国家过于依赖科技手段，却忽视了人为因素在防汛工作中的作用，就比如在预警信息发布之后，如何有效地组织人员疏散，如何保障灾民的基本生活，这些都需要人工的参与和协调。

不过，这也并不代表我国没有缺点存在，随着我国城市化进程的加快，许多城市的排水系统仍然需要进一步完善。

一些城市在暴雨来临之时，就常常出现内涝现象，而一些地区的水利设施老化，也需要进行更新改造，我国的地形复杂、河流流速快，也就导致了汛期水量大和防洪工程的建设和维护压力较大的现状。

这都需要持续投入大量资金和人力，这次西班牙的洪灾和应对不足以及预警不及时的问题，就知道我国借鉴和反思。

而欧美国家在这一方面也并非都是缺点，有些欧美国家在防汛方面也形成了自身的特色，很多欧美国家都更注重通过城市规划、河流改造和长期基础设施建设来预防洪水。

就比如荷兰通过修建堤坝、水闸等水利工程，有效地抵御了海水的侵袭，被誉为“与海争地”的典范。

一些欧美国家还采用了自然洪泛区保护的方式，即划定一些区域作为洪水的缓冲区，允许洪水在这些区域内自然蔓延，从而减少对居民区的影响，这种做法既能够保护生态环境，又能够降低洪灾的损失。

所以，我国和欧美国家在防汛方面其实是各有优势的，可以相互借鉴的同时也可以取长补短。

我国可以学习欧美国家在城市规划、河流改造和长期基础设施建设方面的经验，进一步完善城市排水系统，提高防洪工程的建设水平。

而欧美国家则可以学习我国丰富的防洪经验，加强对极端天气事件的应对准备，完善快速反应机制，提高应急能力等等。

毕竟一些欧美国家在防洪工作中确实存在“头痛医头，脚痛医脚”的现象，这就会缺乏长远的规划和系统性治理。

但不管怎么说，气候变化是一个全球性问题，需要各国共同努力来应对，在防汛领域，各国应该加强国际交流合作，共享防汛经验和技术，共同应对气候变化带来的挑战。

这次西班牙的洪灾就在提醒人们，防汛工作是任重道远的。

结语

而中西方国家在防汛理念上的差异，不仅反映了不同文化背景、地理环境和发展阶段的差异，也能为一些国家提供更好的参考。

在这种大环境之下，我国一定会越来越好，水利工程也一定会越来越完善！