人工智能（ai）最近是一直在引起热议，主要原因是在于人工智能的股票它的价格上涨非常之高。

所以呢这个引起了大家的讨论。但是今天偶们不会把话题局限在一个股票价格这么呃狭窄的一个范围内，偶们将讨论人工智能更大范围的一个对人的收割行动。

偶觉得人工智能对于人的收割呢分为两个步骤。

第一个步骤是金融的收割，就是从金融的手法上来进行一种收割。

第二个步骤呢更为可怕，是一种肉体上的现实中的收割。

那么在这种双重收割的格局之下，偶想整个未来的人口格局、社会格局、经济格局都会发生全面的变化。

那么这种变化呢和每个人都息息相关。

那么接下来偶们先说第一个收割，就是金融的收割。

先简单了解一下人工智能的相关股票。那最近这段时间呢它的表现是非常抢眼，媒体也是投入大量的篇幅来报道相关的事情。那被讨论最多的就是英伟达公司，它的股价从二二年十月到今天已经是上涨了接近七倍。在今年二月的时候，它的市值是突破两万亿美元，仅次于微软和苹果公司。在人工智能热潮的带领之下，全球的大型科技公司都在向人工智能的领域转型靠拢。谷歌、亚马逊、微软等等的传统科技公司，现在都在大举的拓展人工智能业务，整个科技行业就是被人工智能带动起来的。

而以美国为代表的股市，在一定程度上也是被人工智能的相关科技行业所带动。那这个时候就有人会说了，股票上涨是好事情啊，社会的所有人都会因此受益。只要大家都去购买人工智能股票，不就实现共同富裕了吗？这个看法是非常天真，而且是不符合事实。那偶们首先要知道，不是所有的人都有股票账户，也不是所有的人都会去买股票买股票的。买股票的人他只是全体人类当中非常小的一部分人。偶们都知道大量的穷人和底层劳动者是不可能去投资股票的。股票它终究还是属于中产以及以上的人的一个专属。那根据华尔街日报的文章，美国拥有股票账户的家庭数量是高达百分之五十八。这个看上去是一个很高的数字，但实际上这个当中有相当一部分是通过银行的基金和理财这种方式来持有股票。而直接持有股票的人呢，根据美联储的一份统计，其实大约只占百分之十五。而在这个百分之十五的比例当中，活跃账户它的比例也并不高。再看其他国家，比如说天朝，根据天朝证券登记结算公司的数据，在二二年天朝a股账户的数量是二点一亿户。那整体来算的话，拥有股票账户的人数比例低于总人口的百分之十五。而且这个当中呢大部分的账户其实也不活跃，所以真正在频繁使用的账户还要远低于百分之十五这个数字。

再来看人口大国印度，印度的人口也是非常多，而最近这些年印度购买股票的人数也开始变多，但即便如此，根据统计也只有百分之三的印度家庭开设了股票账户，根据世界银行的一份统计报告，全球大约有百分之二十三的人拥有股票账户。但是其中活跃账户的比例并不高，而且百分之二十三这个数字的分布也很不平均。简单来说，像美国这样的一些发达国家，它的比例稍微高一些。那像是塔利班、印度这些国家呢，普通人持有股票的比例非常低。还有大部分极端贫穷的国家，他开设股票账户的人数比例是远低于百分之一。通过这些数据偶们可以得到一个结论，就是对于全世界大部分的人来说，尤其是对于穷人来说，股票上涨和他们没有直接关系，他们不可能从中直接获利，因为他们根本就没有股票账户。

那除此以外，这少部分拥有股票账户的人当中，也不是所有人都有机会从人工智能的热潮当中获利。来看这个是全球证券市场的份额图。美国这一个国家它所占的比例就高达百分之四十二。那剩下的几乎没有单独一个国家，它可以超过百分之十的比例。

那换句话说，掌握人工智能技术的大公司，它主要还是集中在美国的股票市场。那从这一股投资热潮当中，受益最大的主要还是美国的股民。因为不管你怎么说，美国人购买美国股票，它始终是受到的各种限制最小。但是这一部分人也只是很少数的美国人，严格来说至少是中产以上并且很有投资头脑的富有的美国人才有可能从中获利。

那所以从全球来看，股市只是为这少数人服务的，而不是为普罗大众和穷人服务的。所以说人工智能这个题材的股票上涨，他也遵循这个规律，就是他并不会为穷人带来直接收益。那还有一个问题就是是不是那些拥有股票账户并且交易的人，他都能够抓住这一次的人工智能的行情，并且从中获利呢？答案显然也是否定的那实际上有很多研究都发现，普通的股票投资者，他在股市上挣钱的能力是非常低的那绝大部分人是往往不挣钱，最多也就挣一个跟指数持平的一个收益水平。

来看一些相关研究，在金融研究期刊上面有篇文章，就是研究关于股票投资者的投资表现。

研究人员通过调查问卷就发现，如果偶们光考察投资者的净收益，那么普通投资者的表现甚至比指数基金的盈利还要低一些。而且那些股票换手频率越高的投资者，他们的投资收益就越低。也就是说呢你交易越频繁，你最后的收益就越低，这个是普通投资者的一个投资规律啊。为何会如此呢？就是因为普通人的投资水平其实是很低的那他们的投资回报并不会比大盘指数的平均回报高多少。而且那些自以为很专业频繁交易的投资者，他们的那种盲目自信会让他们损失更多的收益。那具体到目前这一波行情来说，只有那些在一年前就投入大量资金购买英伟达等等啊人工智能题材的股票，而且中间这段时间都没有自己胡乱操作的投资者，才会真正的挣到钱。

那满足这些条件的人是很少的。

那以大部分人的投资水平来衡量，与其相信自己的判断去买股票，还不如直接买指数基金。所以说人工智能这个热潮给普通投资者并没有带来很多的收益。那么人工智能的股市热潮，它到底对谁最有利呢？

实际上掌握人工智能相关技术和相关股份的主要还是跨国科技集团和大型的科技公司。而这些集团公司的高管，他的所有者才是获利最大的人。那前段时间的彭博新闻就有一篇文章报道过，今年以来全球富人的大部分，他们的财富都是来自于人工智能。

人工智能的股市热潮让富人更富，加大了贫富差距。那关于投资人工智能的回报，今年已经让彭博富豪榜上的富人直接进账一千二百四十亿美元，他占到了总收益的百分之九十六。而今年才过去两个月，那之后富豪们还会依靠人工智能获得多少收益，偶们还需要拭目以待。那实际上活跃在二级市场里面的散户，也就是来凑一个热闹，真正获利最多的是顶级的富豪。所以在金融的层面上，人工智能这种股市泡沫，他最后的结果就和历史上所有的金融泡沫一样，就是拉大富人和穷人之间的财富差距。

那最后说到底呢，它就是一种金融上的收割。

穷人整天是饱食终日，无所用心，以以影响像人工智能给他们带来更多的便利和更美好的生活。而顶级富豪此时此刻正在脚踏实地的谋划新的经济游戏规则，他们数钱数到手抽筋。那以上稍微简单的说了一下人工智能在金融方面的收割。那简单来说呢就是股票的上涨，它不会带来财富的平均增长，它不会实现共同富裕。因为炒股的人毕竟是少数，而炒股的人当中能够实现盈利的又是少数当中的少数。所以这一波股市上涨呢只是对全体人类当中的以少数人有影响啊，有收益。对于大部分人来说，这个更像是一种对贫富差距的拉大。而且呢在金融方面还有另外一种收割方法，就是通过股票价格的波动来对散户进行收割。

那现在偶们看到整个人工智能，乃至于整个美股都有一定的泡沫在里面，那必然会出现一种回调和盘整，那这个当中呢又是无形的形成一种收割。

那接下来偶们要谈第二方面的内容，就是现实中的收割，对于人的肉体的收割。

那这个方面比起第一个金融收割更加严重。偶们来看一下，那如果从中短期来看，美国的股票现在是存在泡沫呢？这个说法可以从一些数据上得到验证，比如说上市公司总价值和g d p之比，这个数据也被称之为巴菲特指数，它通常用来表示美股泡沫的程度。在二零二四年，这个数据在经历了之前的小幅下跌之后快速上升，比例目前超过百分之一百八十，正在逼近历史的高点。那说明股市在未来几个月很有可能发生回撤和盘整，如果是在最高点入场的人就会面临亏损的问题。不过以上这些细枝末节呢都不是重点，重点问题在于人工智能这个趋势，它长期来看对于整个社会会有一种很深刻的改变。这个时候偶就要说起著名的经济学家熊彼特，熊比特提出一个非常有代表性的概念，叫做创造性破坏。

比如说偶们对它的理解是过于的正面。客观人们简单的把它理解为资本主义的发展是依靠发明创新，让新的技术投入生产，用新技术来破坏传统的经济均衡实现增长。这个是传统解读当中的侧重点。但是创造性破坏当中破坏的部分才更值得偶们关注。创新的前提是破坏均衡，也就代表说新的经济结构，它必须对于传统的社会和经济进行破坏。那整个社会都要为此付出高代价，一起支付成本。这个支付成本的过程有可能造成社会整体的混乱和解体，对于生活在社会当中的个人来说，这个过程是不好受的，它并不像书本上说的那么美好。那结合到现实，偶们首先能够想到的一种对于社会均衡的破坏，就是职业结构的破坏。

那这一方面的担忧呢，媒体已经做了非常多的表述。

商业内幕这个媒体曾经引用了麦肯锡的一份报告，就说在二零三零年之前，美国会有超过一千二百万个工作被人工智能取代，尤其是低收入工人，他们受的影响最深。另外高盛在前段时间还出了一份关于人工智能的研究报告。当中就讲到整体来说，大约有三亿个工作岗位都会受到人工智能的威胁。雷里斯的相关讨论非常多，这里就不细说。虽然具体被取代的岗位数字没有定论，但是无论如何，它都是一个巨大的数字。所以大规模失业的情况在未来出现的概率很高。

那么这样的一种情况会带来什么影响呢？

福布斯在前段时间有一篇文章，偶觉得总结的还不错，就是关于人工智能的黑暗面。文章提到说人工智能除了会造成大规模失业和岗位代替现象以外，就业市场本身也会出现两极化的倾向。就是拥有和人工智能相关高学历的技术人员，他们不会失业，而数量庞大的基础劳动人员、低学历人员，他们几乎是不可能实现职业转型，所以这些人会长期面临失业和不充分就业的问题。但与此同时，对于那些暂时还没有失业的人来说，他们的心理压力、精神问题会更加严重。人工智能时代的到来，会让就业市场彻底洗牌，彻底大换血。每个人都不知道自己的工作到底有没有未来，造成一个人人自危的感觉，形成普遍的焦虑、恐惧、不安。

另外在一个叫做人工智能期刊的媒体上面，有篇文章还提到一个潜在的隐患，就是关于有毒数据以及意识形态偏见的问题。人工智能本身可能就是带有特定的意识形态和政治立场，它在产生内容和做决策的时候就会把这些立场渗透、传递给用户，这可以说是一种比较隐蔽的洗脑。人工智能现在最有可能向人灌输的价值观很明显就是所谓自由主义，还有平等主义那套价值观，然后在绝对平等自由的掩护之下，突出所谓的黑命贵，还有彩虹旗等等带有特定意识形态的内容，综合来说，其实就是各种反传统价值观的大杂烩。

人工智能本来就是反传统观念搞出来的产物，所以它的立场和价值从一开始就不是中立的，而是反传统的，区别在于是用明显还是隐晦的方式来反传统。那这些蕴含在决策和内容当中的特定的意识形态和政治立场，最终会全面的向人类渗透，渗透到偶们的意识后代身上，形成新一轮的洗脑和对于人的思想意识的管制。

那鉴于此呢，人工智能带给人们的未来是感到一种忧虑。

这个未来被描述的很美好，但是实际情况有可能是充满了冲突和混乱，以及充斥着各种严重的社会问题。

那这里偶稍微综合盘点一下，人工智能的第一轮收割是金融收割，它让富人更富，穷人更穷，贫富差距进一步拉大。

第二轮收割就是现实层面的肉体收割。

人工智能带来大量的失业，它会造成两方面的后果。在发达的资本主义国家，大量的失业就意味着政府要调动更多的福利资源去救助失业人口，救济金和福利金都是从税收而来，那么最后的结果就势必要给大家增大税收，加大政府的再分配权力。高税收和政府权力的增大，这种结果也刚好配合了人工智能的左翼的意识形态。所以总体来看，在经济结构上，在社会福利结构上以及意识形态的输出上，发达国家都会向社会的国家靠拢。但是右派的力量依然在西方有很强的根基。所以呢两者的矛盾和冲突以后会更大当矛盾激化到极点的时候，最后就是爆发全面的总冲突。

另外一个方面，对于落后国家来说，情况就更为糟糕。比如说印度这种几乎是没有福利的国家，其劳动力最先被人工智能替代，而且替代规模也是全球最高的那对于印度政府来说，它既没有能力也没有意愿去加大福利开支，因为这样做只能让政府财政崩溃。

具体来说就是类似于隔离的社会管制模式，把人都关起来，进行强制劳动，进行强制性的管理，把城市和农村都变成集中营。但即便是这样做，以印度为代表的落后国家依然是很难应对大量失业现象和流民问题，所以最后连监狱的模式都会失效，政府是无力进行全面管制，最后整个社会会呈现无政府的大混乱的情况。

人工智能至少给未来带来两幅图景。

第一，对于发达国家来说，以后啊它的路线是向着社会主义国家越来越靠拢接近。

而且在这个过程当中必然会爆发激烈的意识形态冲突。那这个当中会引起什么接续的后果呢？那很难预测。

第二个对于发展中国家或者说不发达国家来说啊，整个这一类的国家是很难承受人工智能带来的就业结构的和市场的冲击。那这有可能会内部失去或者是乱掉，那这个会带来更大的动荡。所以不管从哪个方面来看，接下来都是动荡更多。那俗话说要破坏一个旧世界才能建设新世界。人工智能现在破坏旧世界的行动已经开始了，但是能不能建设出一个新世界那是很难说的。

而且就算建设出一个新世界，这个世界是否美好也是一个很大的疑问。那这个过程你要当一个电影去看的话会非常精彩。但是如果你本身身处其中的话，那过程会非常难受。那这个就是偶的结论。

最后概括总结下：

金融领域的“收割”

股市涨势：人工智能（AI）股票近期价格上涨显著，引起广泛关注。英伟达等公司股价大幅上升，带动整个科技行业朝着AI方向发展。

投资不平等：虽然股票市场的上涨被视为好事，但实际上，只有少数人能从中受益。大多数人，尤其是低收入和底层劳动者，无法参与股市投资。

贫富差距：AI股票的上涨加剧了贫富差距，使得富人更富，穷人未能从中获益。大部分富裕的收益集中在少数掌握AI技术和股份的跨国科技集团和大公司的高管手中。

现实生活中的“收割”

职业结构破坏：AI预计将取代大量工作岗位，尤其影响低收入工人，导致大规模失业和职业结构的根本变化。

社会不安：AI的普及将加剧就业市场的两极化现象，增加未失业人群的心理压力，造成普遍的焦虑和恐惧。

意识形态偏见：AI可能带有特定的意识形态和政治立场，通过其生成的内容和决策影响人们的思想和价值观。

未来展望

社会主义趋同：发达国家可能会因应AI带来的挑战而加大福利开支，导致高税收和政府权力的增大，走向更加社会主义的趋势。

发展中国家的挑战：对于资源和福利支持有限的国家，AI引发的就业冲击可能导致政府财政崩溃和社会混乱。

神人与凡人的分化：基因技术和AI的进步可能加剧人类之间的分化，赛博朋克风格的未来社会结构成为可能。

在基因技术和人工智能（AI）的加持下，赛博朋克不是梦啊！