解放军蓝军模拟部队的四家沙漠迷彩涂装苏30mkk飞越三峡大坝，这图得20年了吧
解放军蓝军模拟部队的四家沙漠迷彩涂装苏30mkk飞越三峡大坝，这图得20年了吧
标签: 三峡
外媒：中国正式启动耗资772亿元人民币（约合114亿美元）的三峡大坝"水楼梯"扩
外媒：中国正式启动耗资772亿元人民币（约合114亿美元）的三峡大坝"水楼梯"扩建工程，计划用近十年时间在现有设施旁新建一系列巨型船闸，以解决2003年建成的旧船闸和升船机已成为长江航运瓶颈的问题。该项目已被纳入中国"十五五"规划（2026-2030年），旨在将三峡货运能力翻倍，使更大吨位船舶能够通过这条亚洲最长水道，加强重庆、武汉等内陆工业枢纽与南京、上海等沿海港口之间的物流联系，支撑世界第二大经济体的内部互联互通和持续增长。
![三峡移民[赞]](http://image.uczzd.cn/3309524287834759512.jpg?id=0)
日本网友曾经表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一
日本网友曾经表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。首先我们要清楚，如果日本在中日战争爆发的第一时间轰炸我们的三峡大坝，那么中日战争大概率会在一瞬间结束，说白了，日本如果真的那么做了，那我们也没必要手下留情了。真正值得警惕的，不是某个网民一句狠话本身，而是这种狠话为什么能在日本右翼语境里冒出来。它说明一部分人仍然习惯用旧式帝国思维看中国，以为只要打到所谓“命门”，中国就会退让。这种判断脱离现实，也低估了中国维护国家安全的决心。三峡工程从来不是普通建筑，更不是军事冒险者嘴里的“按钮”。它横跨长江干流，牵动防洪、发电、航运、补水和沿江产业运转。2026年一季度，三峡水库已向下游补水约90亿立方米，三峡电站发电超过160亿千瓦时，船闸货运量达到3547万吨，这些数字背后是民生秩序。把这样一座综合性水利枢纽纳入战争想象，本质上就是把平民生命财产安全当筹码。长江中下游城市密集、产业密集、人口密集，任何外部力量若敢对这种工程下手，造成的绝不是局部军事损失，而是对中国社会安全底线的直接碰撞。日本一些人喜欢谈“远程反击能力”，却刻意回避一个问题：能力变强，不代表可以随便越线。2022年底，日本安保三文件调整后，东京开始公开追求防区外打击、远程导弹和联合作战能力。到2026财年，日本防卫预算已超过9万亿日元，军备扩张速度明显加快。这种扩张不是孤立发生的。美国持续推动印太军事部署，日本配合美军强化西南诸岛，台湾地区周边议题被不断拉进美日同盟框架。日本若只是防卫本土，用不着把远程导弹、无人作战、对海封锁和岛链部署推进到今天这个程度。2026年4月，日本海上自卫队“雷”号驱逐舰过航台湾海峡，解放军东部战区组织兵力全程跟监警戒。这件事传递出的信号很清楚：日本正在试探自己能在台湾地区问题上走多远，也在配合美国给中国制造战略压力。进入2026年5月，日本国内又围绕修订安保三文件展开讨论，焦点之一就是是否把中国直接写成“威胁”。一旦这种表述进入正式文件，日本后续增加军费、部署导弹、强化美日联动都会有更强借口。网络极端言论不可怕，可怕的是政策一步步给它铺路。中国必须把话讲在前面：台湾地区问题是中国内政，日本没有资格借所谓“周边有事”插手。过去日本侵略中国，给中国人民造成深重灾难；今天日本若还想在台湾地区、东海、南海方向充当外部干预力量，那就是在错误道路上越走越远。攻击三峡这种设想，连“军事理性”都谈不上。水坝、堤坝、核电站这类设施，在国际人道法中属于高度敏感目标。原因不复杂，一旦释放危险力量，损害不会停在军队身上，而会扩散到普通民众、城市系统、交通网络和区域经济。更现实地讲，日本承受不起这种后果。日本国土狭小，能源和海运高度依赖外部通道，本土关键设施密集，战略纵深有限。如果东京真的把战争推到攻击中国重大民生工程的层级，它面对的就不再是有限摩擦，而是难以承受的全面反制压力。有人幻想“先发制人”能占便宜，这是一种危险幼稚病。现代大国冲突不是游戏，不是谁先扔一枚导弹谁就赢。中国有完整工业体系、强大导弹力量、完善防空反导体系，也有维护核心利益的充足手段。任何挑衅都不会只收到口头抗议。2026年5月的亚太局势已经很紧。美国对台湾地区军售和军事勾连没有停，日本跟着美国强化同盟角色，岛内相关机构又不断炒作所谓“不对称战力”。这些动作叠加在一起，正在把地区安全环境搅得更复杂，也让误判风险上升。中国不需要被网络噪音牵着走，但必须看清背后的战略脉络。日本右翼言论、军费扩张、安保文件调整、台海介入动作，放在一起才是真正需要警惕的东西。单看一句话像是疯话，连成一条线，就能看到日本军事正常化的危险惯性。
电力板块分发电、电网、新能源电力三大主线核心龙头。算电协同概念热到发烫，未来电力
电力板块分发电、电网、新能源电力三大主线核心龙头。算电协同概念热到发烫，未来电力板块随着用电需求增加，必然是长期利好板块。一、发电运营1、水电长江电力：全球水电龙头，三峡+葛洲坝，高分红。华能水电：西南澜沧江龙头，业绩稳。2、火电华能国际：装机规模最大，盈利修复+新能源转型。国电电力：低价火电+高分红，绿电占比提升。3、核电中国广核：运营装机规模第一。中国核电：纯核电运营，新机组投产高峰。4、风电运营龙源电力：全球风电运营龙头，风光储协同。三峡能源：风光大基地龙头，绿电直购AI算力客户。二、电网设备（特高压+智能化）1、特高压国电南瑞：全产业链龙头，控保/调度市占70%+。特变电工：特高压变压器全球第一，±1100kV技术领先。中国西电：特高压成套设备龙头。2、电网自动化、二次设备许继电气：直流换流阀龙头，柔直技术领先。四方股份：继电保护专精龙头。3、智能电表三星医疗：电表龙头，海外+配用电双轮驱动。三、新能源电力1、风电整机金风科技：陆上风电龙头，订单饱满。明阳智能(：海上风电龙头，海外高增。2、光伏（电站+设备）阳光电源：逆变器全球市占第一，储能协同。隆基绿能：光伏全产业链龙头，N型技术领先。3、储能宁德时代：储能系统全球龙头。南网储能：抽水蓄能龙头，电网调节核心资产。龙头速记：发电：长江电力、中国核电、龙源电力、华能国际。电网：国电南瑞、特变电工。新能源：阳光电源、宁德时代。
美国拆了2000多座水坝，中国为啥还在猛建水电站？您可别先入为主，觉得美
美国拆了2000多座水坝，中国为啥还在猛建水电站？您可别先入为主，觉得美国拆坝就是因为水电站不好，就是环保至上，咱们先搞明白一个最核心的问题：美国拆的，到底是什么坝？很多人以为，美国拆的是三峡、白鹤滩这种大江大河上的大型水电站，那可真是大错特错。根据水利部发展研究中心和人民日报旗下中国能源报的权威数据，美国这几十年累计拆除的2000多座坝体里，真正用来水力发电的水电站，只占了大约3%，算下来也就200多座，剩下的绝大多数，跟水电根本没关系。这些被拆掉的坝，大多是上世纪初甚至更早修的，有的是给老纺织厂供水的，有的是给旧矿场排水的，还有的是小型灌溉坝，说白了，都是些早就丧失了原本功能的“老破小”。那为什么非要拆了呢？核心原因就两个，一个是不划算，一个是不安全。这些坝大多已经服役了五六十年，甚至上百年，早就超过了设计寿命，坝体老化、泥沙淤积，别说发挥作用了，本身就是个安全隐患。想要修修补补让它达标，维修费用通常是拆除费用的3到5倍，如果还要做环保改造、修鱼类洄游通道，成本能翻到10倍。一个早就没用的坝，修起来比拆了还贵，换你是业主，你会怎么选？更关键的是，美国拆了这么多坝，没有一座是坐落在大江大河上的大中型水电站，甚至还有不少拆了老旧小坝，在原址又建新坝的情况。而且早在上世纪七八十年代，美国的水电资源开发程度就已经达到了82%，适合建的、该建的，人家早就建完了。这就好比你家房子早就装修入住了，现在开始清理院子里没用的老杂物、拆违章建筑，回头看刚打地基的邻居，张嘴就说你怎么还在盖房子，这不是不讲道理吗？搞懂了美国拆坝的真相，咱们再回头说，咱们国家为什么还在持续修建水电站？首先得说句实在的，咱们的家底，跟美国真的不一样。咱们的国土面积和水资源总量，都和美国相近，但咱们有效的水库可调节库容，还不到美国的一半，算到人均头上，差距更是大得离谱。这意味着什么？同样一场洪水，美国能把水稳稳地存在水库里，留到旱季灌溉、供水用；而咱们以前，只能眼睁睁看着洪水赶紧排到海里，稍有不慎就会引发洪涝灾害，可到了枯水季节，又要面对水资源短缺的难题。说白了，咱们的水资源调蓄能力，还远远没到够用的地步。很多人只知道水电站能发电，却不知道，咱们修的大型水利枢纽，核心功能从来都不只是发电。就拿三峡大坝来说，它最大的作用，是把长江中下游的防洪标准，从十年一遇直接提升到了百年一遇，守护了中下游上亿人的生命财产安全；丹江口水库，更是南水北调中线工程的核心，给北方几十座城市、上亿人送去了稳定的饮用水源。当然，发电也是实打实的硬需求。根据水利部发布的权威数据，截至2024年底，咱们国家的水电装机容量已经达到4.36亿千瓦，年发电量14239亿千瓦时，无论是大坝数量、高坝数量，还是水电装机规模，都稳居世界第一。这是什么概念？一年发的这些电，相当于少烧了4.3亿吨标准煤，少排放了11亿吨二氧化碳，在双碳目标下，水电这种稳定、低成本的可再生能源，有多重要不用多说。说到这，肯定有人会问，那咱们就只建不拆吗？当然不是。近5年，咱们国家已经实施了1.8万座水库的除险加固工程，未来3年，还会对5000余座水库进行除险加固，那些该拆的病险小坝、丧失功能的老旧坝，咱们一点也没手软。而且咱们现在新建的水电站，早就不是只看经济效益了，从规划设计开始，就把生态保护融了进去，修鱼道保障鱼类洄游，设生态流量泄放设施保障河道生态，走的从来都不是先破坏后治理的老路。最后回到最开始的问题，水电站到底该拆还是该建？其实根本就没有放之四海而皆准的标准答案，从来都不是拆了就先进，建了就落后。美国的坝没用了、修不起了、有安全隐患了，那它就该拆；咱们的水资源开发还没到位，防洪、供水、清洁能源还有实实在在的需求，技术和环保也能跟得上，那咱们就该建。说到底，这不是什么跟风不跟风的事，而是实事求是，量体裁衣，适合自己的，才是最好的。
我国现在最大的弱点不是芯片，而是埋在地下的铜。2023年，全国曾使用铜1522万
我国现在最大的弱点不是芯片，而是埋在地下的铜。2023年，全国曾使用铜1522万吨，光进口铜矿就曾花费了2800多亿美元。这笔钱可以建三个三峡大坝！铜是电厂、高铁、新能源汽车的命根子。没有它，制造业就必须停下来。从表面看，2023年我国铜消费量高达1522万吨，创历史新高，这个数字远超过国内矿山产量。据海关总署统计，当年进口铜矿及精矿累计约2754万吨，进口支出超过2800亿美元。这笔钱如果用来修基础设施，可以盖出多个三峡大坝规模的项目。这一方面反映了中国经济的规模与活力，另一方面也暴露了巨大的资源依赖。铜不是奢侈品，它是电力输送、电机运转、新能源装备必不可少的基础材料，随着新能源汽车、光伏风电、特高压输电等行业快速发展，其需求更是倍增。中国冶金行业协会等权威机构数据显示，铜在各种现代装备中的广泛应用远超传统用量。一辆新能源汽车的电机、线束等部件中，需要用铜量明显高于传统燃油车；高铁线路整套供电系统中铜材用量巨大；再加上城市电网、智能终端设备的普及，使得铜消费在过去十年持续增长。权威产业报告指出，仅电动车、风电、特高压项目就贡献了数百万吨新增铜需求。中国本土铜资源虽不算少，但与需求相比仍显不足。据地矿部门通报，中国探明的铜资源量在全球占比不高，国内铜矿矿石品位普遍低于南美等传统矿区，开采成本和环保要求兼顾的压力较大。近几年，环保治理力度加强，使一些小规模、高污染的铜矿被责令停产整顿，本来就不算富裕的国内铜精矿产量有所下降，加剧了供应缺口。与此形成鲜明对比的是，全球铜矿高品位资源主要集中在智利、秘鲁等国家，这些国家掌握了大量易开采的铜矿资源。中国大量进口铜矿不仅是为了生产加工，更是在全球资源竞争中不得不投入巨额资金。国际市场上，铜价波动频繁，突发性事件都可能导致供应紧张、价格攀升，从而增加国内企业成本，对整个制造链构成压力。曾有权威分析指出，用铝等金属替代铜在电力与汽车行业存在技术和成本上的瓶颈。铝的导电性和耐候性均不如铜，长期使用中会增加能耗和维护成本。在大规模输电、高速列车牵引系统等关键领域，铜依然是不可替代的主流材料。这就意味着，中国要想在绿色能源和智能装备领域持续推进，必须解决铜资源供给问题。面对资源短板，中国已经在多方面采取行动：一是加强国内资源勘探开发，利用遥感、地质大数据等技术加速发现潜力矿区；二是推进废旧金属循环利用体系建设，提高再生铜的回收率，减少对原矿的依赖；三是在全球范围内寻求资源合作，通过参与海外矿山投资、技术合作等方式提高资源保障能力。同时，完善战略性资源储备体系，增强应对国际市场波动的能力。这个现实有点像经济大厦的地基问题。芯片是大厦的控制中枢，是高端制造的象征，但铜是电力与能量的输送网络，是一切机械和电子赖以运转的基础。如果控制核心而断了能源输送，大厦再高也会停摆。中国提出构建现代化经济体系，能源、电力、交通、信息网络体系一体发展，都离不开这样的基础资源支撑。铜资源问题不仅仅是一个经济问题，更是国家战略的一部分。中国正在推动高质量发展、绿色低碳转型，新能源装备、智能终端、智能电网等产业是未来竞争制高点，这都对铜资源提出了前所未有的需求。如何在保证环保、安全的前提下稳住资源基础，减少对外部的过度依赖，是摆在国家经济规划者和产业界面前的一道重要课题。其实，中国制造能走到今天，不是偶然，而是长期积累与政策引导的结果。面对长远挑战，正视弱点，补齐短板，同时发挥中国市场规模、技术进步和政策统筹优势，是中国发展现代产业体系的必由之路。铜这一看似不起眼的金属，实际上是国家产业安全链条上不可或缺的“隐形力量”。认识到这一点，才能在未来的发展中更有底气、更有方向。
撒贝宁在重庆三峡游轮餐厅吃饭被偶遇，他的穿衣打扮时尚有型，身材又高又瘦，他与粉丝
撒贝宁在重庆三峡游轮餐厅吃饭被偶遇，他的穿衣打扮时尚有型，身材又高又瘦，他与粉丝合影好有亲和力，他笑起来特别灿烂，一点都不像过半世纪的人，他心态好年轻，还是那么帅气又迷人啊！
水量规模远超三峡大坝！中国唯一没建水电站的大河，为什么要空置？中国水电版图上，
水量规模远超三峡大坝！中国唯一没建水电站的大河，为什么要空置？中国水电版图上，有一条河把工程师们馋了整整20年。它的干流规划装机容量达2132万千瓦——比三峡大坝还多300万千瓦。2003年，开发方案已经审查通过，就差一声令下。但这一等，就是二十年，到现在一座坝都没建。问题来了：这条河到底惹了什么麻烦，让国家连续三次规划，三次悬而未决？怒江发源于西藏高原唐古拉山，流经西藏、云南，进入缅甸，最后汇入印度洋，中国境内全长2018公里。这条有"东方大峡谷"之称的河流，是联合国确认的世界文化遗产，也是中国唯一一条没有修建大型水坝的主要河流。水量大、落差集中、淹没损失小——这是开发者眼里的完美资产。但还有另一面：怒江所在的"三江并流区"面积不到国土面积的0.4%，却拥有全国25%以上的高等植物和动物，有77种国家级保护动物，是中国三大生态物种中心之一。换句话说，这条河的两岸，几乎是中国最后一块大型原始生态保存区。而住在峡谷深处的人们，则是另一套算法：2003年，怒江州农民人均年纯收入948元，为全国的36%。全州还有22万人处于贫困线下，占农业人口比例的50%以上。一边是生态宝库，一边是贫困重地，这道题，怎么解？2003年8月，国家发改委主持召开评审会，审查通过了云南省提交的《怒江中下游水电规划报告》。该报告规划"两库十三级"开发方案，全梯级总装机容量可达2132万千瓦，比三峡大坝的装机容量还要多300万千瓦。但在那次评审会的签字环节，发生了一件罕见的事情。参加会议的原环保总局代表拒绝在报告上签字。他们认为，怒江是除雅鲁藏布江外唯一相对完整的生态江河，建议作为一个原生环境的对照点和参照系予以保留，不予开发。这一拒签，点燃了一场持续多年的大争论。同年，"三江并流"被联合国教科文组织列入世界自然遗产名录。规划报告刚过评审，三江并流区就连续4年被联合国遗产大会列为重点监测保护项目，世界自然保护联盟明确指出，正在规划的水电开发是这一遗产所面临的主要威胁之一。写到这里忍不住想说：这个时间节点未免太"巧"了——批完方案，立马就被国际组织盯上了。就在这种内外压力下，2004年，国务院作出批示：慎重研究、科学决策。怒江水电开发就此被叫停。但叫停不等于放弃。据知情者透露，此后怒江当地政府每年都会组队进京游说，推动水电开发的重启。于是，这条河进入了一轮又一轮的拉锯：2008年，"十一五"规划明确提出开发怒江六库、赛格水电站，但后因环保争议，该规划未获环保部门批准。2013年，"十二五"规划再次写入怒江水电基地建设，开发方案从"两库十三级"收缩为"一库四级"。方案一改再改，争论一场接一场。反对的声音集中在三件事上：第一，地质风险。怒江断裂带是整个河段的主要断裂，属于活动深大断裂带，地质灾害频发，在这样的地方修建大坝对两岸山体影响极大。第二，生态不可逆。水电站的建设将极大降低怒江作为旅游资源的价值，使其像长江、澜沧江一样，丧失独特性、真实性、自然性和完整性。第三，联动风险。电力东送成本高，必须靠高耗能产业就地消耗，而高耗能产业一旦落地，对脆弱的生态环境将造成二次破坏。支持的声音也不示弱：贫困地区的人民需要发展，清洁能源替代火电也是碳减排的必要路径。当地调查显示，超过68%的怒江沿岸居民表示支持修建水电站。就这样，政策与争议交织，一拖就是20年。直到2015年，云南省委书记在一次脱贫工作会上首次明确提出：停止怒江小水电开发。2016年，云南省政府批复同意建立怒江大峡谷国家公园，将这片区域推向了生态保护而非能源开发的方向。怒江的故事，不只是一条河的故事。它是中国20年间，发展与保护这道题最复杂的答卷之一。开发这边的逻辑是成立的——水电是清洁能源，怒江的资源禀赋无与伦比，开发能让数十万贫困人口受益，全梯级开发后年发电量可达900亿度，每度电反哺怒江州4分钱，一年就有36亿元。保护这边的逻辑也是成立的——有些东西一旦消失就不会再来，活跃的断裂带、世界自然遗产、数百种濒危动植物，都是不可替代的存在。这道题没有标准答案，怒江也因此被认为是中国乃至全球水电开发与环保博弈的典型案例。有意思的是，这场争论推动了一件以前从没发生过的事：民间环保组织第一次以集体形式、通过公开信向政府规划提出异议，并最终影响了决策结果。这在中国环保史上，是一个少有的先例。至今，怒江干流那条空白，依然在地图上安静地流着。【主要信源】《怒江水电开发复活？》，财新传媒·中外对话，2013年《七家国内环保组织呼吁暂缓怒江水电开发》，界面新闻，2016年《最后的大河》，中国国家广播网，2015年12月
