标签: 中美博弈
假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界
假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界就会集体退回“石器时代”。很多人还在用二战的思维推演中美博弈，却忘了在3800枚核弹头和全球供应链面前，这场战争没有赢家，只有幸存者。要搞明白中国倒下美国根本赢不了这个事儿，得先跳出“你输我赢”的老套逻辑，看看现在的世界早就不是二战时各自为战的模样，而是像一串被焊死的铁链，中美就是最粗的那两环，牵一发而动全身。首先得说那3800枚核弹头，这可不是吓唬人的数字，全球现存核弹头总数大概1.2万枚，中美俄三国占了九成以上，中国的核威慑力量早已是公开的“安全底线”。别觉得核弹只是摆着看，冷战时期古巴导弹危机，双方手里的核弹头加起来还不到现在的一半，就差点把人类拖进核战争，现在3800枚核弹头悬在头顶，每一枚的当量都比二战时投在广岛的原子弹大上百倍，真要是打起来，不管谁先动手，全球主要城市都会变成废墟。核辐射会蔓延到各个角落，就算躲在地下，也扛不住长期的核冬天——阳光被烟尘遮蔽，气温骤降几十度，农作物全部冻死，到时候别说高科技了，能不能找到口吃的都成问题，这可不就是退回石器时代的节奏。再说说全球供应链，这玩意儿早就把中美绑得死死的，甚至把全世界都串在了一起。美国总说要和中国“脱钩”，但实际情况是，他们连F-35战斗机都离不开中国。F-35的隐身涂层里，必须用到一种叫“钕”的稀土元素，而中国是全球最大的稀土开采和加工国，占全球稀土分离产能的90%以上，美国自己的稀土矿就算开采出来，也得运到中国来加工，因为他们没有完整的产业链。去年美国想搞稀土自主，花了几十亿建加工厂，结果一年下来产能还不到中国的零头，成本却比中国高3倍，最后只能不了了之。除了稀土，F-35的电子元器件、机身复合材料，甚至里面的螺丝钉，都有中国供应链的影子。要是中国倒下了，F-35别说量产了，就算已经造好的，坏了都没法修，美国的空中优势直接就得打折扣。这还只是军工领域，民用领域的绑定更夸张。苹果手机大家都熟悉，全球70%的苹果手机都是在中国组装的，光是郑州富士康就承担了全球50%以上的iPhone产能。去年郑州因为特殊情况停产了一个月，全球iPhone的供应量直接减少了20%，美国市场上的iPhone价格涨了15%，很多人排着队都买不到新手机。更关键的是，苹果手机的零部件来自全球200多个供应商，其中30%以上都在中国，比如屏幕来自京东方，电池来自宁德时代，摄像头模组来自舜宇光学，这些零部件换别的国家生产，要么质量不达标，要么成本涨上天，就算美国想把生产线迁回去，没有三五年根本办不到，而且迁回去之后，一部iPhone的价格可能得翻一倍，美国老百姓能不能接受还是个问题。经济层面就更不用说了，中国是全球第二大经济体，第一大贸易国，全球120多个国家和地区的最大贸易伙伴，美国自己也是中国的第三大贸易伙伴。2023年，中美贸易总额达到6600多亿美元，美国从中国进口的商品涵盖了日常生活的方方面面，从衣服、鞋子、玩具，到家具、家电、电子产品，中国商品占美国进口商品的20%以上。要是中国倒下了，美国市场上的商品会瞬间减少三分之一，物价会飞涨，通货膨胀率可能突破20%，就像上世纪70年代的滞胀，但只会更严重。更要命的是，中国是美国国债的主要持有国之一，截至2023年底，中国持有美国国债超过8000亿美元，要是中国倒下了，美国国债市场会失去重要的接盘侠，美元霸权会直接动摇，全球金融体系会瓦解。2008年金融危机的时候，中国出手购买了大量美国国债，才帮美国稳定了市场，现在要是没了中国这个“稳定器”，美国的金融市场会一泻千里，老百姓的储蓄会蒸发，银行会倒闭，失业率会飙升到两位数，比大萧条时期还惨。说到底，现在的中美博弈根本不是“你输我赢”的零和游戏，而是两个核大国绑着全球供应链玩俄罗斯轮盘赌，谁都输不起。中国倒下了，美国不仅赢不了，还得跟着一起遭殃，全球都会陷入混乱，所谓的“石器时代”不是夸张，而是供应链断裂、核威慑、经济崩溃、粮食危机、科技倒退等一系列问题叠加的结果。美国总想着遏制中国，却忘了自己早就和中国深度绑定，就像想把绑在一起的炸弹拆开，还指望自己毫发无损，纯属异想天开。现在的世界需要的是合作，而不是对抗，要是真的走到中国倒下那一步，没有谁能独善其身，所谓的“赢家”根本不存在，只有在废墟中挣扎的幸存者，而且幸存者的日子也不会好过。
不选边、不孤立!英国首相一句话,中美博弈迎来新变量
而这一选择，正在悄然改变中美博弈的棋局。过去几年，美国极力推动“去风险化”，试图拉拢盟友围堵中国。但英国此番行动表明：并非所有西方国家都愿意充当马前卒。作为联合国安理会常任理事国、G7成员、北约核心，英国若坚持...
假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界
假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界就会集体退回“石器时代”。很多人还在用二战的思维推演中美博弈，却忘了在3800枚核弹头和全球供应链面前，这场战争没有赢家，只有幸存者。台海局势一旦失控，常规冲突很可能迅速滑向极端。美军航母战斗群、潜艇部队与中国大陆导弹力量在东海和南海对峙，双方都试图通过精确打击限制对方军事能力。导弹从陆基阵地升空，击中舰艇或机场，损失逐步累积。常规手段难以取得决定性突破，指挥层面临是否使用战术核武器的抉择。研究机构多次模拟显示，这种升级路径出现的概率极高，一旦跨越红线，核武器互射将成为现实选项。核弹爆炸后产生的烟尘进入平流层，遮挡阳光，全球气候系统立即受到冲击。气温下降幅度可能达到数摄氏度，持续时间长达数年到十年。粮食生产链条断裂成为最直接后果。核冬天效应会让全球主要粮仓陷入危机。美国中西部玉米带、巴西高原咖啡种植区、印度恒河平原稻田因光照不足和低温而大幅减产甚至绝收。模型计算表明，在中等规模烟尘注入情况下，全球玉米产量可能下降20%以上，大规模情况下损失可超过80%。水稻、小麦等主粮同样受到重创，热带地区虽影响相对较轻，但紫外线增强和降水模式改变仍会削弱产量。海洋浮游生物减少导致渔业资源锐减，畜牧业因饲料短缺而崩溃。粮食短缺从发展中国家开始蔓延，很快波及发达经济体。数十亿人口面临饥荒威胁，营养不良和相关疾病成为主要死亡原因。全球供应链高度依赖中国制造环节，一旦核心产区停摆，后果立竿见影。半导体芯片、稀土材料、电子元件、基础工业零部件供应中断，汽车、消费电子、医疗设备生产线相继关闭。美国西海岸港口集装箱堆积如山，欧洲工厂因缺少关键配件而全面停工。卫星导航系统因地面站维护中断而失效，通信网络逐步瘫痪。电网因变压器、控制模块短缺而频繁故障，城市供水和污水处理设施无法正常运转。银行电子清算系统崩溃，现金流通受阻，日常交易退回到以物易物。现代生活依赖的基础设施接连瓦解，电力、燃料、交通全面短缺，社会运转基本停滞。核辐射尘埃扩散进一步加剧长期损害。癌症发病率上升，遗传损伤影响新生儿健康比例增加。国际贸易体系彻底解体，各国关闭边境，资源争夺引发更多局部冲突。粮食分配机制失灵，黑市交易成为主要获取渠道，暴力事件频发。人口锐减成为必然结果，全球人口可能在十年内损失数亿。文明从高度互联的全球化状态跌落到分散的生存聚落，科技水平大幅倒退。曾经的工业基础难以恢复，知识传承中断，重建过程需要几代人努力。没有任何一方能够宣称胜利，地球上残存的人类只能在尘埃环境中艰难延续。这场博弈的本质在于相互依存的深度远超想象。中国作为全球制造业中心，其产能中断直接冲击全世界工业体系。美国作为消费和金融主导方，一旦供应链断裂，国内经济同样遭受重创。核武器库存规模让任何一方都无法承受全面报复后果。3800枚核弹头不是摆设，而是真实存在的毁灭能力。常规战争思维已经过时，因为现代冲突的门槛极低，升级速度极快。全球经济高度一体化，任何一环断裂都会引发系统性崩溃。粮食、能源、零部件、信息技术，这些要素环环相扣，一旦集体失灵，人类社会将退回到原始生存状态。现实中，理性克制是唯一出路。各国决策层清楚，核冬天和供应链崩溃带来的代价远远超过任何地缘政治收益。维持战略平衡、加强危机沟通、避免误判成为当务之急。历史证明，核威慑下的对抗往往通过代理冲突或经济手段展开，直接军事摊牌的概率虽存在，却始终被高昂代价所抑制。当前国际格局下，合作与竞争并存才是可持续路径。单方面幻想“打赢”对手，只会把全人类推向深渊。
英国著名学者罗思义就未来中美关系以及核战争发出预言。他说，中国有些人认为，中美之
英国著名学者罗思义就未来中美关系以及核战争发出预言。他说，中国有些人认为，中美之间的和平是必然的，因为核战争不可思议。对此，我不得不说，他们太天真了，竟然对美国抱有不切实际的幻想！看看现在的日历，2026年。表面上看，风浪似乎平了一些。特朗普嚷嚷着今年4月要来访华，去年年底双方还勉强签了个经贸框架协议。于是国内不少人又乐呵了，觉得“夫妻论”那一套又要回来了，觉得大家都是核大国，有着“相互保证毁灭”的底线，仗肯定打不起来。罗思义告诉我们：这种想法，简直是在拿国运赌博。为什么他敢断言未来10到15年是中美关系的“高危期”？理由很直白：美国真的急眼了。拿刚出炉的数据来说。虽然全球经济都在过苦日子，但2025年我们的GDP总量硬是顶到了140万亿元，增速稳在5%左右。反观美国呢？这一年折腾下来，GDP占全球的比重已经跌破了20%的心理关口，增长率还在2%那儿趴窝。这就好比村里的老财主，眼看长工家起了高楼，自家院墙却在塌方。对于习惯了当世界霸主的美国人来说，这是绝对无法接受的噩梦。罗思义看得太透了。他说，美国遏制我们，压根无关什么意识形态，纯粹是因为我们块头太大、跑得太快，动了盎格鲁-撒克逊人的奶酪。生意场上不管是关税还是科技封锁都拦不住我们，那美国剩下的牌就不多了。手里握着唯一的优势，就是军事。这就引出了那个最让人脊背发凉的话题：核战争。很多朋友觉得，核武器是用来吓唬人的，谁敢真按按钮？但罗思义提醒我们，千万别用正常人的思维去揣度一群疯狂的赌徒。美国军方内部，一直有一股极其危险的力量，他们从未放弃过“先发制人”的念头。我们得承认差距。眼下，美国手里攥着大约3500枚核弹头，而外界估算我们手里的家伙事儿，大概在600到700枚之间。这种数量级的差距，足以让美国某些鹰派产生一种可怕的赌徒心理：如果通过首轮突袭能摧毁中国90%的核力量，剩下的再用反导系统拦截，美国是不是就能“赢”？只要美国决策层认为他们有“赢”的可能性，哪怕概率只有五成，他们都敢梭哈。这就能解释，为什么特朗普政府要把2026年的军费预算顶格提升到惊人的1.5万亿美元。这笔钱难道是拿来给大兵发福利的？显然不是，这是在磨刀，是为了强化那种“先发制人”的打击能力。所以罗思义的判断非常扎心：只有当我们的核武库强大到让美国确信“无论如何都无法幸存”时，真正的和平才会到来。在这之前，任何对美国“理性”的期待，都是致命的天真。除了准备动粗，美国人还在玩“阴”的。大家有没有发现，最近西方那些经济学家又开始集体给我们“开药方”了？他们鼓吹我们应该学美国，把消费占GDP的比重拉到70%。罗思义对这种论调嗤之以鼻，他直言这简直是“劝中国自杀”。如果我们真的放弃了投资驱动以及制造业升级，转而去搞过度消费，经济增速立马就会掉到2%，那就正好中了美国的下怀——让你自己慢下来，等着被收割。
中美一旦开战，很可能就没有回头的机会！一旦冲突开始，无论是美国还是中国，都没有退
中美一旦开战，很可能就没有回头的机会！一旦冲突开始，无论是美国还是中国，都没有退让的空间。如果美国拉上日本一起，那就让他们见识一下14亿人的力量。过去八年我们从未停下脚步，国防实力大幅提升，核弹数量增加，军队装备不断更新，现在我们已经积累了足够的力量，谁敢挑衅，我们就坚决应对。美国长期把自己当成全球主导者，习惯用军力和经济规则去压住对手，不希望亚太的主导权被重新分配，中国这些年持续发展，被美国当成了必须重点盯住的对象，于是遏制的动作越来越多，力度也越来越大。在这种背景下，美国把更多资源往西太平洋摆，航母、战机、侦察力量和导弹部署来回上阵，目的就是把压力顶在中国周边，而中国在主权和领土完整这条线上态度一直很强硬，因为一旦松动就会被认为是底线被突破。双方互相不信任越积越多，于是很容易出现一种循环，一方觉得不安全就加码动作，另一方就会把这当成新的威胁。亚太这盘棋里日本的位置很敏感，因为它靠得近，而且美军在日本的基地本来就是前沿支点，一旦中美发生军事冲突，这些基地很可能直接被卷进去，日本想完全抽身并不现实。美国近年不断强化美日同盟，通过联合军演、基地升级和协同作战安排，让日本像是被推向前线的参与方，日本自己也会面临两头为难，跟得太紧就要承担更高风险，拉开距离又会担心安全依赖出问题。中国对这一点的态度也很明确，谁要是跟着外部力量搅乱地区秩序，就需要把可能的代价算清楚，在压力持续存在的情况下，中国过去十多年一直在补硬实力，而且路线很明确，就是把家门口的防卫能力做扎实。海军变化最直观，新型主力舰艇越来越多，航母平台也在推进，编队训练和常态化巡航让存在感变得更强，核力量方面也在稳步调整，重点是让威慑更可靠，确保在极端情况下依然有足够的反制能力，高超音速武器和信息化作战能力的进步，也让传统拦截体系面临更大压力，从而增加对手的顾虑。这些建设的逻辑不是为了出去找事，而是为了让别人明白动手的风险很高，之所以说一旦开打难回头，是因为现代冲突升级很快，损失一旦出现，政治压力和民意压力会逼着各方继续加码。从海上摩擦扩大到更大范围并不是遥远的想象，因为双方都很难在关键节点上装作没发生过，更重要的是，大国对抗比的从来不只是武器数量，背后真正撑得住的是综合国力。中国的优势之一是工业体系完整，很多关键产品和装备能够形成持续供给，这在长期对抗里分量很重，再加上经济体量和内部市场带来的韧性，外部冲击再大，也不一定能把基本盘轻易打穿，人口规模带来的动员能力同样会被放大，因为在高压环境下，社会能否稳定运转本身就是重要变量。所以把中美博弈只看成军舰和导弹的对比，很容易漏掉真正决定上限的东西，现在的危险点在于双方都想更安全，于是不断加动作，结果反而让彼此更紧张，这就是典型的安全困境。强硬姿态不等于主动求战，更多时候是为了把冲突挡在门外，而不是把冲突引进来，对话当然是最省成本的办法，但前提是相互尊重，如果一方想靠压迫让另一方让步，基本不会有结果。战争没有真正的赢家，能把局势稳住，才是对地区和世界更现实的选择，你觉得未来最关键的变量是什么，欢迎在评论区说说你的看法。本文首发于卖行家的小报纸。
假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界
假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界就会集体退回“石器时代”。很多人还在用二战的思维推演中美博弈，却忘了在3800枚核弹头和全球供应链面前，这场战争没有赢家，只有幸存者。美国兰德公司作为全球知名的战略研究机构，其对华报告一直是解读美国战略认知的重要窗口，而它2025年发布的《稳定美中竞争》报告，彻底打破了“中美博弈零和共赢”的片面论调，用扎实的推演证明，中美全面对抗只会走向双输，没有任何一方能独善其身。要知道，兰德公司曾长期主导美国对华战略研究，从冷战时期的遏制预判，到后来的接触对冲，再到如今的稳定竞争倡导，它的转变背后，是全球格局和中美实力绑定的客观现实。就说大家最关心的核威慑——很多人只盯着3800枚核弹头，但根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2025年度报告，全球核库存总量约12241枚，其中9614枚处于可随时动用的军事储备中，美俄两国就占据了全球90%的核武库，约2100枚核弹头处于高度戒备状态，可随时通过弹道导弹发射。这意味着，一旦中美冲突升级到核层面，不是某两个国家的毁灭，而是全球核灾难的爆发。可是冷战后全球核缩减的时代已经结束，各国都在推进核武现代化，核军备竞赛愈演愈烈，此时谈“某一方赢”，无疑是对全人类生存的漠视。二战时的战争再残酷，也没有足以摧毁整个地球的武器，而当下的核威慑，早已让“赢家”这个概念失去了意义。还有全球供应链，这也是中国不可替代的核心价值，更是“中国倒下全球退回石器时代”的底气所在。中国是全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，小到手机零件、家电配件，大到新能源设备、工业机床，全球多数国家的生产线都依赖中国的中间品供应。中国社科院的研究显示，即便是美国推行“中国+1”政策、试图转移供应链，马来西亚、越南等承接国，依然高度依赖中国的中间品进口，没有中国的低成本、高效率供给，这些国家的产能根本无法释放，更无法完成对美出口的订单。兰德公司的推演也证实，若中美供应链彻底断裂，仅半导体产业就会中断18-36个月，全球GDP将损失2.3%-3.7%，普通人的生活都会直接受影响——手机、家电涨价断货，汽车生产线停摆，甚至日常的生活用品都可能出现短缺，这不是夸张，而是全球供应链深度绑定的必然结果。很多人用二战思维看中美博弈，总觉得有明确的阵营对立、有最终的胜负之分，却忽略了当下的全球化格局早已不是“非此即彼”。二战时，各国经济关联度低，战争的胜负可以通过占领土地、掠夺资源来界定，但现在，中美作为全球前两大经济体，利益捆绑早已深入骨髓。美国企业在中国拥有庞大的市场，中国的供应链支撑着美国民众的日常消费，一旦中国倒下，美国不仅会失去巨大的市场，还会面临供应链断裂的反噬，普通美国人的生活成本会大幅上升，企业利润暴跌，所谓的“赢”根本无从谈起。兰德公司在报告中也明确提出，稳定竞争是中美唯一的理性选择，通过划定竞争边界、加强沟通，才能避免两败俱伤，这也是美国战略界对华认知回归务实的体现。我们不否认中美之间存在竞争，在科技、地缘政治等领域的分歧客观存在，但竞争不等于对抗，更不等于要拼出“你死我活”。当下的核威慑和全球供应链，早已把全人类的命运绑在了一起，中美任何一方的“倒下”，都会引发全球范围的灾难。所谓“中国输了美国就赢了”，本质上是对全球化的无知，是零和思维的误区。说到底，中美博弈从来没有赢家，只有幸存者。在核武阴影和供应链绑定的当下，放弃对抗、管控分歧、寻求合作，才是对全人类负责的选择。兰德公司的报告转变，也恰恰说明，即便是美国的顶尖战略智库，也不得不承认这个客观现实——在全球化时代，没有任何一个大国能独善其身，共赢才是唯一的出路。MCN双量进阶计划
特朗普天天喊着“让美国再次伟大”，结果呢？反而让中国“变得更加伟大”。这事儿听着
特朗普天天喊着“让美国再次伟大”，结果呢？反而让中国“变得更加伟大”。这事儿听着挺魔幻，但事实就是这么回事。他搞贸易战，加关税，想把中国从全球供应链踢出去，结果中国制造业反而更强大了。美国企业发现，就算把工厂搬到越南、墨西哥，也绕不开中国的核心零部件。沃尔玛这些超市不得不把商品价格涨上去，最后买单的还是美国老百姓。更绝的是，特朗普打压华为、限制芯片，结果中国加速了芯片自主研发。现在国产AI芯片普及率提升至40%，已经能自己搞一套完整的产业链了。最搞笑的是，特朗普还对盟友也下手，骂欧洲“占美国便宜”，对加拿大加税，结果欧洲和加拿大反而更愿意跟中国合作了。2025年，中国贸易顺差超过1.08万亿美元，创下历史新高。说白了，特朗普以为在围堵中国，实际上是在“帮”中国加速崛起。他越想搞“美国优先”，越暴露了美国的霸权思维已经不合时宜。中国用电量是美国的两倍多，2025年总用电量达到10.4万亿千瓦时，超过欧盟、俄罗斯、印度和日本年用电量的总和。这么大的需求，本来需要大量进口资源的，但特朗普的政策反而让中国加速了自主创新。历史总喜欢开这种玩笑：你越想打压别人，别人反而越强大。特朗普的“让美国再次伟大”，最终成了“帮”中国变得更加伟大。当然了，有一说一：中国的崛起并不是靠美国的“帮忙”，而是自己硬生生闯出来的路。
越共十四大定调,苏林要搞“一肩挑”中美博弈下越南恐要变天
苏林显然清楚这种处境，他积极抓外交，就是想在中美博弈中为越南争取更多空间。之前他主动和特朗普通话示好，看似是服软，实则是缓兵之计。因为他知道特朗普的真实目标不是越南，而是通过打压越南遏制中国。越南只是中美博弈...
新消息，外交部：中方收到美方关于加入“和平委员会”的邀请。新华社1月2
新消息，外交部：中方收到美方关于加入“和平委员会”的邀请。新华社1月20日报道的，就美国总统特朗普宣布成立“和平委员会”并邀请多个国家加入，外交部发言人郭嘉昆20日在例行记者会上答问时表示，中方已经收到了美方的邀请。这轻飘飘的三个字，在国际政治这盘大棋局里，重若千钧。咱们回想一下历史，类似的“邀请”从不鲜见。2003年伊拉克战争前，某些国家也曾高举“盟友”旗帜四处招手，结果呢？跟进去的，不少惹了一身麻烦。中国吃一堑长一智，早就练就了火眼金睛。看看数据就明白。根据联合国安理会惯例，过去十年涉及国际和平与安全的关键决议，中国投赞成票的，绝大部分都是在多边框架内充分协商后的结果。我们更相信实打实的行动，而不是听起来好听的名头。中国是联合国第二大会费国和维和摊款国，派出维和人员数量在安理会常任理事国中位居第一。和平，不是开个会、挂个牌就能实现的，是靠真金白银和人员汗水砸出来的。特朗普总统的“和平委员会”，具体章程是什么？运作资金谁出？决策机制是否民主透明？这些关键信息，目前都像蒙着一层纱。根据美联社的零星报道，这个委员会似乎更侧重“盟友”间的协调，而非真正的全球多边共治。这种情况下，贸然点头，岂不是自降身价，把中国混同于一般跟班？咱们老百姓都懂一个理儿：上赶着不是买卖。国际交往更是如此。你越急，对方越觉得拿捏住了你。你越稳，对方反而要琢磨你的心思。中方这份气定神闲，源于底气。咱们的经济体量、市场纵深、完整的工业体系，还有那朋友圈“一带一路”的实实在在项目，都是沉甸甸的筹码。我们不需要通过急切拥抱某个新生组织来寻找存在感。德国《明镜》周刊的评论有点意思，它说中方的回应“像一面镜子，照出了邀请方的焦虑与匆忙”。可不是吗？急着拉人入伙，往往是因为自己心里没底，需要壮声势。而真正的玩家，永远按照自己的节奏出牌。这场外交博弈，就像高手过招。对方使出一招“喧哗高调”，我们回以一式“沉静接纳”。看似平淡，内劲全在里头。这不仅是给美国看的，也是给全世界所有观望的国家看的：瞧，这就是大国该有的样子，不慌不忙，谋定而后动。接下来会怎样？无非几种可能。如果这个委员会真心为全球公益，并能尊重包括中国在内各国合理关切，咱们未尝不能建设性参与。如果它只是个漂亮外壳，内里还是单边主义和小圈子那套，那这封“邀请函”的命运，恐怕就是被归档在“已阅”文件夹里。主动权，从说“收到”的那一刻起，就已经牢牢握在我们自己手中。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
