标签: 作文
伊能静小作文惹众怒,网友:祖国人民求你回来的吗?恩利,在自己的社交平台发了一条视
伊能静小作文惹众怒,网友:祖国人民求你回来的吗?恩利,在自己的社交平台发了一条视频,视频中他把吸管直接伸到了女网红的嘴巴里,两个人还嘻嘻哈哈视频发出来之后,瞬间引起了很大的争议,评论区吐槽声一片,都对这种行为感到不适,觉得很不卫生、还有毫不客气直接说:好恶心这下,伊能静坐不住了,赶紧出来发小作文替儿子“撑腰”。只不过这一次,她的小作文却“失灵了”不仅没能为儿子挽回颜面,还因为字里行间都是“刻薄”“登”这种带着讽刺意味的词语而引起众怒。
事态升级!伊能静小作文惹众怒,网友:祖国人民求你回来的吗?娱乐
事态升级!伊能静小作文惹众怒,网友:祖国人民求你回来的吗?娱乐
原来日本人垃圾分类做得好,论文都得成千上万,小作文更是不计其数,难道只是提高了品
原来日本人垃圾分类做得好,论文都得成千上万,小作文更是不计其数,难道只是提高了品牌美誉度?
公众号批量删除AI写作文章所以那天看见那个靠AI写文赚200万的就纳闷,平台在严
公众号批量删除AI写作文章所以那天看见那个靠AI写文赚200万的就纳闷,平台在严打AI,还顶风宣传,要么赚够了,要么想卖课了。
陈光标捐款刚过去几天,网上忽然冒出很多退款的小作文。有从专业角度分析退款原因的,
陈光标捐款刚过去几天,网上忽然冒出很多退款的小作文。有从专业角度分析退款原因的,有笃定事实已经退款的,反正都是说的有鼻子有眼的。刚看到这些小作文标题时,本人心里也是一惊!难道陈光标真的是在玩心眼,捐赠真的退给他了?怀着半信半疑的态度,打算找个阅读量高的文章看看,于是打开了某“大V”那篇评论、点赞都过千的短文。短文一开头就是“有律师预测,陈光标给嫣然医院捐款的1000万元会被退回”,上来先指出是专业人士预测的。接着用肯定的语气,表示“捐款的时候已经精心设计了”。后面跟着说出会被退回的原因在于“捐款用途”。接下来,该短文从两个方面分析,陈光标捐款时是如何“已经精心设计了”的。看完短文,感觉有理有据,不由对陈光标的怀疑又多了一分。不过为了再找一些信息,本人又点开了另一篇阅读量较高,并且是在十几个小时前刚发的文章,文章的标题中同样有“律师”这个专业词汇。结果,看完后令人大失所望!其观点和内容和上一篇大同小异,有些地方甚至是一个模子出来的。感觉还是有点不死心,又点开一个有AI观点总结的短文。结果内容更令人失望!里面就是一张AI总结的截图,主要内容是由于无法按指定用途使用,该捐款已被原路退回。看到“已退回”,感觉有点不对了,包括上面两篇文章分析的内容,现在也感觉不对了。毕竟如果真的退回来了,起码当事双方或一些正规媒体会有消息传出来,然而现在这些“退回”的内容,都是一些个人账号发表的,其可信度可想而知。于是本人也用该AI搜了一下,搜完后便忍不住的笑了。3点35分第一次搜索结果:捐款已于4月6日原路退回。3点36分第二次搜索结果:截止到4月9日捐款未被退回。仅隔一分钟,同一个问题,却有两个截然不同的答案(截图在底部)。如果上述文章中的信息、观点、内容,也是通过这样的搜索再编辑、整合起来的,那还有没有可信度呢?答案很明显!文末碎嘴一句:一时间那么多有意无意黑陈光标的文章,他到底是干了什么缺德事,还是得罪了什么人?