标签: 关税
终于弄明白，为啥新加坡总不和我们亲近，总想站在日本这边了，原来，新加坡的经济命脉
终于弄明白，为啥新加坡总不和我们亲近，总想站在日本这边了，原来，新加坡的经济命脉受我们影响太大了，海南这一封关，对新加坡影响确实不小。12月18日，海南全岛正式封关运行，官媒一句话概括——“一线放开、二线管住”，6600项商品零关税，加工增值30%就能免关税进内地。消息一出，新加坡港先打喷嚏：它的好日子全靠马六甲海峡的“中转霸权”。这个弹丸之地没资源没工业，全靠在国际航道上当“中间商”吃饭，2024年它的外贸总额占GDP比重超300%，其中90%都是转口贸易，光批发贸易就占了GDP的22.3%。这“中间商”的饭碗端得有多稳，全看中国货物和船只给不给力。马六甲海峡每天过200多艘货轮，全球四分之一的贸易货物都从这走，中国80%的石油进口、一半的进出口贸易都得借道这儿。新加坡就守着这咽喉要道收“过路费”，船舶加油、物流配套这些生意，每年光港口相关收入就占GDP的8%，其中一多半都来自中国货轮，等于咱们直接上门送钱。2024年新加坡港口处理的四千多万标箱里，九成是转口贸易，绝大多数都贴着“中国制造”的标签。海南封关可不是把岛封起来，反倒是开了个更大的门。“一线放开”是对着国际敞开，74%的商品都零关税，比以前多了53个百分点，境外货物、资金进来手续简单多了；“二线管住”只是跟内地之间设道“防火墙”，防止冲击内地市场，咱们普通人去海南根本不用额外办证。最关键的是加工增值30%免关税进内地的政策，现在还优化了算法，企业更容易达标，等于给全球商家开了个“低成本入华通道”。这一下就戳中了新加坡的软肋。以前东南亚的货要往中国运，得先绕去新加坡中转，印尼的咖啡、泰国的榴莲，折腾四十天才能到中国。现在海南和印尼巴淡港开了直航，七天就到，金光集团一家每年就省1.2亿美元中转费。2025年前十个月，洋浦港印尼航线货运量涨了78%，新加坡同区域转口量直接跌了23%。更要命的是海南保税燃油比新加坡便宜150美元一吨，连国际船舶都绕去洋浦加油，硬生生分流了新加坡的“海上加油站”生意。新加坡跟日本走近，说白了是想找个靠山对冲这种风险。两国2002年就签了自贸协定，2024年贸易额达534亿新元，还在碳捕捉、网络安全这些领域搞合作，甚至一起拉美国参与区域事务。可这终究是权宜之计，它经济上根本离不开中国——中国直接撑起了新加坡海运业7%的GDP，养活17万人就业，2025年对华出口就有791亿美元。赚着中国的钱，又想靠别人制衡中国，这种两头讨好的算盘，其实早就不好打了。有人说海南是抢新加坡饭碗，其实不是。海南是靠制度创新重构贸易规则，新加坡手里还有离岸金融、国际仲裁这些王牌，只是不能再靠中转躺着赚钱了。真正让它慌的，是海南背靠14亿人的大市场，还有完整的工业体系，这是弹丸之地的新加坡永远复制不了的优势。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。信息来源：海南省政府封关通告、光明网海南自贸港政策解读、保德全《东南亚航运格局大洗牌》、搜狐网《新加坡的野心》、华人头条《新日60年交情》、猫眼观史《海南封关冲击东南亚格局》、南海网《海南现代物流业促进规定》
中美贸易大利好!美国或进一步降低关税!
贝森特主导关税谈判，其表态反映官方立场，意在稳定市场预期，规避年底贸易不确定性。贝森特此举是为了增强互信基础，美国承认中国履行承诺（如稀土管制、增加大豆采购等），可降低贸易领域风险，推动更多领域对话（如科技、...
做进出口贸易的表哥和我说，海南封关，恐怕最紧张的不是香港，也不是新加坡，
做进出口贸易的表哥和我说，海南封关，恐怕最紧张的不是香港，也不是新加坡，而是越南。我很纳闷，越南不像香港和新加坡，顶多是一个制造工厂，它有什么可紧张的？表哥说，越南这些年一直想“摸着中国过河”，海南自贸港方案刚一出来，他们就在河内、胡志明市搞自贸区，全世界的进口商品都是零关税，老美的货是全境零关税。吸引了大批的国际企业去那里建厂。这次海南封关可是扎进越南的心了，6000多项商品零关税，企业所得税和个人所得税封顶15%。越南就显得小气了，企业税优惠撑死给到20%，个税还是高得吓人的累进税率。苍蝇腿也是肉，好多小企业这时候就会打着算盘算账了。表哥问我，如果你是一个跨国企业，你是选基础设施完善，市场巨大，物流便捷的海南？还是选摸着中国过河，一直在补课的越南？大家怎么选？
![我不差税，我差买东西的钱[无奈吐舌]](http://image.uczzd.cn/4295497808431234990.jpg?id=0)
宣昌能:关税无法有效解决全球失衡,逆差国应加快国内政策调整
关税无法有效解决全球失衡，逆差国应加快国内政策调整，实现全球再平衡。中方支持通过监管现代化改善营商环境，但不应削弱巴塞尔协议III等重要金融监管标准。中方积极落实《G20跨境支付路线图》，在符合国际反洗钱标准的基础上...
日本传来消息条12月17日，日本财务省宣布了一个让人意外的消息：11月贸易顺
日本传来消息条12月17日，日本财务省宣布了一个让人意外的消息：11月贸易顺差高达3222亿日元，出口连续三个月增长！这组数字扔出来,多数人着实被吓了一跳。不是说全球贸易都在降温吗？日本这波逆势上扬，到底藏着什么秘密？咱们扒开表面往深处瞧瞧，事情或许没看起来那么简单。看看出口清单就明白了。汽车、半导体制造设备、电子产品依然是主力军。日本企业这些年没闲着，悄悄把生产线向东南亚和墨西哥转移了不少。关税大棒砸下来？嘿，我换个地方生产就是了。这招“乾坤大挪移”玩得溜，直接缓冲了美国政策的部分冲击。但光靠躲可不是长久之计。日本产品这几个月卖得好，还有个隐形推手——日元汇率。日元对美元汇率在低位徘徊可不是一天两天了，这对买家来说，相当于日本货一直在“打折促销”。汇率这把双刃剑，短期内刺激了出口，却也悄悄抬高了能源和原材料进口的成本。贸易数据亮眼，可日本国内的老百姓感觉未必那么痛快。进口物价涨，电费燃气费跟着涨，钱包的压力实实在在。企业赚了外汇，普通家庭的晚餐桌上却没多出一道菜。这种“宏观热、微观冷”的温差，才是真正值得警惕的信号。再把眼光放远点。全球经济这台大戏，美欧的主旋律是抑制通胀，需求侧难免疲软。日本此刻的出口增长，更像是在夹缝中抢出来的份额，透着股韧劲，也藏着几分无奈。它能持续多久？得打一个大大的问号。说到底，一份漂亮的贸易账本，掩盖不了日本经济更深层的挑战。人口老龄化像慢火炖煮，国内消费市场始终缺乏活力。技术创新喊了多年，在人工智能、新能源这些新兴赛道上，日本的声音似乎比过去弱了。这些结构性问题，不是靠汇率波动或产能转移就能解决的。日本这艘大船，正在一片充满暗流的海洋中航行。眼前的顺差是避过了一道风浪，但航向远方的灯塔，光还不够亮。它需要的不只是灵活的腾挪，更是一场从内到外的深刻革新。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
墨西哥挥出关税重拳,商务部回应藏“杀招”这步棋他们真走岔了
近日，墨西哥参众两院表决通过一项重磅法案：明年起，对中国等亚洲国家加征关税，最高税率直接顶到50%。这记关税重拳刚挥出，就搅动了全球贸易局，而中美墨三方的暗中角力，比表面的税率数字更耐人寻味。这步险棋的源头，是...
1981年，中国GDP是1950亿美元，印度是1930亿美元，几乎打成平手。到1
1981年，中国GDP是1950亿美元，印度是1930亿美元，几乎打成平手。到1982年，中国2050亿，印度2000亿，依旧只差那么一丢丢。放在当时，这两个亚洲人口大国在经济上旗鼓相当，谁也看不起谁，谁也没甩开谁。可转眼间，四十年过去，一个成了全球老二，一个还在第五位晃荡，18.6万亿和3.6万亿不是简单的倍数差异，而是经济体量的维度跨越，到底是什么原因拉开了这巨大的差距？当安徽小岗村的农民在包产到户的契约上按红手印时，印度总理英迪拉·甘地正忙着推行“二十点计划”。同样是改革，中国选择从土地这个最基层的生产要素切入，7亿农民一夜之间获得了土地经营权，粮食产量五年内飙涨三成。而印度的改革停留在顶层设计，土地私有制像铁板一块，直到2020年仍有85%的农田被15%的地主把持。这种从下而上的活力，让中国在1980年代初就释放出巨量劳动力，当深圳蛇口工业区的推土机轰鸣时，印度的企业家还在为办厂盖47个公章奔波。时间差在1991年变得致命。这年中国的GDP已经是印度的1.5倍，而印度刚在外汇危机中被迫打开国门——比中国晚了整整13年。这十三年里，中国已建成2.5万公里铁路、1.1万公里高速公路，沿海特区的电子厂开始组装全球60%的收音机。印度此时才发现，自己的制造业占比还停留在1950年的12%，全国只有5%的人口能熟练使用英语，所谓的“软件外包优势”根本消化不了每年千万级的新增劳动力。工业化路径的选择埋下更深的伏笔。中国遵循“农业—制造业—服务业”的经典路径，1980到2010年制造业投资年均增长15%，2001年加入WTO后更是嵌入全球产业链，长三角的一个镇就能生产笔记本电脑90%的零部件。印度却跳过制造业直接拥抱服务业，2023年服务业占比55%，但软件业创造的百万岗位，根本兜不住每年1200万的新增就业。当东莞的流水线工人用三个月掌握电子组装技术时，孟买的低种姓青年连职业培训学校的门都进不去——种姓制度让印度的劳动力市场像被割裂的拼图。政府的角色在这场竞赛中划出鲜明对比。中国的“五年规划”不是纸上谈兵，1988年第一条高速公路沪嘉高速通车时，印度的国道上还跑着1940年代的蒸汽机车。2008年四万亿投资砸向高铁和基建，2023年中国高铁里程4.5万公里，印度第一条高铁刚在日本援建下通车，时速160公里——仅为中国高铁的一半。这种“政府+市场”的模式，让中国在2000年就形成1.7亿市场主体，而印度至今只有6000万注册企业，其中70%是家庭小作坊。教育和人口红利的转化是隐形的胜负手。1986年中国推行九年义务教育时，印度的识字率还不到50%。2003年中国中学生入学率67%，印度50%——这意味着中国每年能为制造业输送800万熟练工人，印度只能提供300万。当富士康在郑州建厂，三个月培训出十万产业工人时，其印度工厂的良品率比中国低20%，因为工人连图纸都看不懂。这种“人的软件”差距，让印度的“人口红利”始终停留在统计数字里。对外开放的深度最终拉开鸿沟。2001年中国入世后，外贸依存度从38%飙升至64%，长三角的集装箱码头24小时运转。印度直到2015年才将平均关税从30%降到15%，2023年货物贸易占GDP比重仍不到25%。当中国成为全球120多个国家的最大贸易伙伴时，印度的出口还依赖软件外包和农产品，2023年对华贸易逆差高达870亿美元——连莫迪力推的“印度制造”，核心零部件仍需从中国进口。这些因素像滚雪球般累积。1981年中印人均GDP都是200美元出头，2023年中国1.27万美元，印度2400美元。更关键的是经济质量：中国制造业增加值是印度的10倍，拥有全产业链优势；印度60%的GDP靠服务业支撑，其中一半是国内零售。当中国在新能源、人工智能领域开疆拓土时，印度还在为提高制造业占比到25%而挣扎——这个目标，中国1995年就实现了。四十年前的平手，本质是两个文明在现代化路口的不同选择。中国像推土机一样碾碎体制障碍，把14亿人卷入工业化浪潮；印度则像牛车，被种姓、土地和官僚主义拖住车轮。当深圳的摩天大楼刺破天际时，新德里的贫民窟仍在扩张——这不是简单的经济差距，而是两种发展模式的分野。
