标签: 北大
22岁北大天才带队创业，逆矩阵科技获超亿美元融资，蚂蚁战略入局6月17日，
22岁北大天才带队创业，逆矩阵科技获超亿美元融资，蚂蚁战略入局6月17日，通用世界基座模型企业逆矩阵科技（Physis）宣布完成超亿美元种子++轮融资。本轮投资方阵容豪华，经纬创投、五源资本、BAI资本等头部机构联合参投，蚂蚁集团战略投资；高瓴创投、北大燕缘基金等老股东持续加码，高鹄资本担任独家财务顾问。公司半年内完成两轮大额融资，此前首轮已拿下超千万美元投资。募集资金将全部投向两大核心方向：通用世界基座模型预训练研发、规模化算力训练体系搭建，同步推进强化学习物理验证闭环研发。企业由22岁北大元培青年学者陈博远联合北大博士吉嘉铭创立，核心团队以青年学术人才与一线资深工程师为主。6月12日北京智源大会上，团队正式发布Physis-v0.1，被智源研究院定义为全球首个通用世界基座模型。区别于主流聚焦图文、视频生成的大模型，该模型以下一物理状态预测为核心，攻克传统AI物理逻辑薄弱、时序推演短、因果建模不足等痛点，具备物理正确性、长程推演、动作因果、跨场景泛化四大能力，一套模型可覆盖具身智能、工业仿真、物理模拟、科学预测等多元赛道。行业普遍将世界模型视作AI从数字走向物理世界的底层基础设施，资本集中押注赛道头部玩家。公司计划2026年底推出旗舰版本，同步开源部分技术切片。机构认为，世界模型赛道窗口期仅18个月，率先落地完整通用基座模型的企业将构建数据与技术壁垒。以上信息仅供参考，不构成投资建议。
爱出者爱返，福往者福来世界献血日，王楚钦走进北大校园参与热血公益，传递力量与希
爱出者爱返，福往者福来世界献血日，王楚钦走进北大校园参与热血公益，传递力量与希望。楚钦队长不仅用金牌为国争光，用公益传递善意。为需要帮助的人奉献自己的绵薄之力。场上是打球，场下是做人。除了参加比赛还能兼顾社会责任，棒棒的国球队长，满满的正能量。
法学生已在收集鹅腿阿姨欺诈证据支持学生们维权，堂堂北大清华大学生，竟然被一个老阿
法学生已在收集鹅腿阿姨欺诈证据支持学生们维权，堂堂北大清华大学生，竟然被一个老阿姨用劣质鸭腿欺骗十来年。北京那么多高材生都被玩弄于股掌之中，这气谁能忍的了？怪就怪精明的打工人，还是大学生钱好赚
法学生已在收集鹅腿阿姨欺诈证据已经有北大法学研究生写分析了子通过引用具体的法律条
法学生已在收集鹅腿阿姨欺诈证据已经有北大法学研究生写分析了子通过引用具体的法律条文（民法典、反不正当竞争法、消法、刑法等），将鹅鸭腿事件上升到了严肃的法律高度，详细列举了该摊贩可能面临的民事赔偿、行政处罚乃至刑事风险鹅腿阿姨儿子曾称一家月收入5万左右
他是北大学霸，也是ofo小黄车创始人，在国内狂赚30亿后，跑到美国潇洒。直到今天
他是北大学霸，也是ofo小黄车创始人，在国内狂赚30亿后，跑到美国潇洒。直到今天，他欠国内那1500万人的15亿押金，一分钱都没还，他就是戴威成！截至2023年2月，ofo创始人戴威名下累计收到40条限制消费令，不能坐飞机、不能坐高铁、不能进行任何高消费。法院核查后确认，ofo运营主体名下无房产、无车辆、无存款、无对外投资，简单说就是，账上没钱了。与此同时，全国超过1500万用户的押金还没退。按99元和199元两档估算，这笔待退金额大约15亿元，按现有退款速度算，全部退完至少要十几年。但就在国内用户排着长队等退款的时候，戴威已经在美国先后创办了移动电源租赁公司和连锁咖啡品牌AboutTimeCoffee，后者拿到了IDG、真格基金等机构超过1000万美元的融资，估值一度达到4000万美元。这就让人想不通了，一个身背几十条限消令、身后站着上千万等退款用户的人，怎么就能在海外重新开张、继续拿到资本的钱？戴威的起步确实漂亮，北大光华管理学院毕业，做过北大学生会主席，创业的灵感来源再朴素不过——校园里老丢自行车，干脆做个共享的。最早ofo只服务北大校内，解决的是同学们最后一公里的出行问题，初衷清晰、切口精准，是那种一听就觉得靠谱的项目。后来资本的风一吹，小黄车从校园骑进了大街小巷。三年时间完成12轮融资，总额超过150亿元人民币，互联网巨头排着队要投，巅峰期覆盖全球一百多个城市，日订单超过3200万单，戴威本人也登上了福布斯30岁以下亚洲杰出人物的榜单。那时候的ofo，是共享经济的明星样本，是年轻人创业的标杆故事。但问题恰恰出在最基本的地方，用户押金，说白了就是一笔保证金，你骑完车还了车，押金应该原封不动地在那儿等你拿回去。可实际操作中，这笔钱被当成运营资金，拿去烧规模、打价格战了。风口在的时候一切看起来都没问题，融资源源不断补进来，用户骑着车也挺开心。但风口一过、资本一撤，资金链断裂，押金池子早就空了。那国内查无可执行财产，为什么人能出去继续创业？这里面有一个很多人容易搞混的法律概念，限制高消费，不等于限制出境。除非法院另外下达了限制出境的裁定，否则公司法定代表人是可以正常出国的。而且在现行法律框架下，公司债务以公司财产为限承担责任，并不会自动穿透到创始人个人的全部身家。换句话说，法律上这条路是通的，戴威出国创业并没有违法。但合法和合理之间，有时候隔着一条很宽的河。他在美国先是在西雅图做充电宝租赁，没做起来；后来转战纽约，开了咖啡店AboutTimeCoffee，主打高性价比特色饮品，模式有点像国内的平价连锁咖啡。项目最多开到5家门店，拿到了千万美元级别的融资，看起来势头不错。但最新的情况是，5家店现在只剩1家还在维持运营，扩张计划全面停滞，资金链又遇到了麻烦。有意思的是，这笔咖啡项目的投资方，很多都是ofo时期的老资方。这不难理解，资本圈子就那么大，人脉关系就那么近。投资人做决策，看的是项目本身的商业前景和团队资源，至于创始人欠着普通用户的押金，那不在他们的评估维度里。这话听着冷，但确实是资本运行的真实逻辑。可普通用户接受不了的，恰恰也在这里。你想想看，一个人欠着1500万用户的钱，国内被执行得干干净净，转头去海外开咖啡店还能拿到融资。对资本讲信用，对用户讲不了，这不是双重标准是什么？更让人窝火的是ofo的用户协议里约定了仲裁条款，要走仲裁程序，光预缴费用就要好几千块，而押金本身才99或199元。等于说你为了要回一百块钱，得先掏几千块成本。走诉讼？还有管辖异议的障碍拦着。对普通用户来说，这就是一道算术题，维权成本远高于损失本身，最后大多数人只能选择认栽。回过头再看戴威早期那句公开表态："会为欠着的每一分钱负责"。说完之后呢？长期缺位，没有公开的处置方案，对用户诉求零回应，这才是公众情绪真正的引爆点。当然，把所有板子都打在一个人身上也不公平。ofo的故事折射出的，是整个共享经济风口期的监管空白。那几年，用户押金没有强制专户监管的规则，预付费资金怎么用没有明确约束，企业想怎么花就怎么花。ofo不是第一个出事的，也不是最后一个。从共享单车到长租公寓到预付费健身卡，类似的故事反复上演，底层逻辑都一样，用户的钱被当成了企业的流动资金。所以戴威这件事，不能简单定性为"创始人跑路"。它是共享经济泡沫破裂后，监管规则、公司有限责任制度和公众信任之间的多重矛盾一起爆发的结果。说到底，创业者的信用不应该有两套标准。你可以在资本面前讲契约精神、讲商业逻辑，但你不能对千万普通用户的切身利益视若无睹。风口之上的快速扩张，不能拿用户的押金安全当燃料烧。
“挂鹅头卖鸭腿”，清北学子一直没发现，还特别感动，北大还邀请“鹅腿阿姨”讲如何创
“挂鹅头卖鸭腿”，清北学子一直没发现，还特别感动，北大还邀请“鹅腿阿姨”讲如何创业与诚信经营。而“鹅腿阿姨”拓展市场，离开清北圈，去CBD做生意，不到一周就塌房，这说明什么呢？还有人为大学生没能分清鸭腿、鹅腿而辩解，认为可恶的是利用学生善意的不良商人。骗子当然可恶，但是如果缺乏基本的认知能力，被骗了还帮着宣传，营造动人氛围，那谁来遏制大学生被骗呢？如果“鹅腿阿姨”就做大学生生意，如果不是有“上班精英”举报，“鹅腿阿姨”卖的是鸭腿这一骗局什么时候识破呢？大学生其实是很容易被骗的群体（另一个群体是老年人），不是他们“涉世不深”，而是学校教育、家庭教育，就不重视对他们的生活教育、生存教育，他们被圈养、灌输知识，而缺乏适应社会生活的能力。
#小本生意不是指鸭为鹅的借口#【南都快评：“鹅腿阿姨”卖鸭腿，该补上诚信经营课
#小本生意不是指鸭为鹅的借口#【南都快评：“鹅腿阿姨”卖鸭腿，该补上诚信经营课了】#别让流量成为小本生意的回旋镖#6月9日，因在北大等高校附近摆摊走红的“鹅腿阿姨”，在一个团购群内发布公告称因被举报，正在配合相关部门工作，相关话题引发网友关注。公告中，鹅腿阿姨表示“原材料是鸭腿，以后都会给大家写清楚”“本来就是小本生意，也没有故意存在欺诈宣传”等等。既然卖的是鸭腿，那为何自称“鹅腿阿姨”？阿姨表示“鹅腿阿姨叫了十几年了，不存在欺诈等行为”，按照她的意思，似乎“鹅腿阿姨”是大家约定俗成的称呼，未必代表卖的就一定是“鹅腿”。显然，其认定这种叫法就没问题，背后有一套依赖经验的经营逻辑：这么多年下来积累了很好的口碑，有口碑就意味着有默契，意味着“没人计较就等于没问题”。继而，“挂羊头卖狗肉”也就顺势被合理化为一种“营销手段”，背后的侵权风险以及现代商业规则就这样被无视了。有人认为，不管是鸭腿还是鹅腿，只要“不是假肉”“好吃就行”。然而，鹅腿和鸭腿，既意味着原材料有天壤之别，也暗示着成本有差异，甚至有消费者对这两种商品本就有着不一样的消费预期。即便是在“没有一只鹅能活着走出去”的广东，烤鹅腿的成本都不算低，价格多在30元上下浮动，很难在“鹅腿阿姨”所售的16元左右的价位买到。消费者如果真奔着性价比或鹅腿这一食材选择“鹅腿阿姨”，显然会被误导、欺骗。同时，这样“挂羊头卖狗肉”也会扰乱价格秩序，影响周边真正卖鹅腿商家的正常经营。之前就有多所周边高校“自研鹅腿”，把真烤鹅腿的价格压到了15元左右，就是“指鸭为鹅”带来的实打实的影响。因此，对“鹅腿阿姨”卖鸭腿的行为较真，绝不是为难小本生意。诚信经营不是大企业才配谈的奢侈品，对任何商家来说，名副其实、货真价实都是经营底线、立命之本。如果说“鹅腿阿姨”的“翻车”有什么特别之处，那一定是阿姨既承认使用鸭腿，却又始终强调自己不存在欺诈也并非故意，这样的矛盾恐怕正是由于经营者对“诚信经营”缺乏清晰的认知，更对规范经营没有明确概念。流量时代，不少这样的个体经营者，从近似于“熟人社会”的周边市场，被互联网推到更多消费者的面前。此次“翻车”也把另一个问题摆到了台面上：流量可以一夜之间把一个普通摊位变成“网红商家”“顶流商家”，却不会让其经营理念“自动更新”，也不会为其缺位的法律知识自动“打上补丁”。不少地方都在打造“网红商家”名片，此事无疑提了个醒——在事后依法监管处罚和及时纠偏之外，市场监管等相关部门也应当在事前多一些主动引导和规范，不能总等到消费者举报、商家“翻车”，才出来给商家“补课”。如何让流量真正变成经营者继续合规成长的动力来源，而不是成为“小本生意”的“回旋镖”，是有关部门未来值得关注的问题。此次事件给广大商家们上的一堂诚信课。消费者维护自身权益的意识越来越强，诚信经营越来越重要，那些心存侥幸的“小聪明”，显然已经落后于这个时代了。
