DC娱乐网

为什么很多小国家都敢跟中国翻脸？不怕中国？说穿了就是看准了中国“雄而不霸”的脾气。帕劳，这个位于太平洋的小岛国家，常年人口不及中国一座县城，却能在2021年连续公开指责中国船只涉足他们的专属海域。这样的小国家，敢于当面与中国叫板，其实早就算计过。帕劳自知自己个头小，硬碰硬肯定吃亏，于是转而和台湾抱团，从台湾那里拿到了不少经济援助。每次出面在国际上“批评”中国，帕劳都想捞点好处。不仅如此，更重要的是它敏锐地发现，中国在遇到这种挑衅时，不会轻易动怒，也不喜欢把事情闹大。这种稳重，反倒成了帕劳“敢闹事”的底气。要说南海，菲律宾可以算得上是个擅长搞事情的“老司机”。2013年，菲律宾把中国拉进南海仲裁案，把中国“九段线”说得一文不值，还变着花样在仁爱礁闹动静。中国的做法一直很明确，那就是不愿把问题搞成你死我活，每次都坚持让大家坐下来聊聊。可菲律宾觉得找到突破口，不断地试探中国的底线，没有看到中国大动干戈，就更有信心继续磨蹭。越南的做派又是一番风景，在中国的钻井平台下水的时候，越南多次派船搅局，甚至搞对撞。场面一度紧绷，但中国没让局势失控，而是用海警去处理。这边喊打喊杀，那边又嫌离不开中国经济好处，越南一边不断叫板，一边积极参加中国推动的项目，经济上谁也不愿意放弃中国这个大买家。越南试探过后发现，中国依旧想维持大局，不会轻易因一次摩擦翻脸，觉得这样“边合作边捣蛋”很划算。其实不止南海，很多小国家一边享受中国的基建红利，一边在国际场合发表对中国不友好的言论。这并不是因为它们突然变勇敢了，而是因为它们看准了中国的路子。中国这些年讲求和平稳定，不喜欢用强硬方式处理分歧，一直提倡谈判和合作，特别是在邻近国家的问题上，更倾向于优先对话而非威慑。比起世界上动不动用武器解决问题的大国，中国显得更有耐心，更愿意讲道理。这种不爱闹事，其实反倒被小国抓住了“软肋”。有的小国觉得，只要别碰中国的核心利益，捅点小刺不至于引重大反击。更何况，背后还有美国等域外力量撑腰，偶尔“表现突出”还能获得额外筹码。这些小国拼命制造摩擦，但心里其实明白，中国的实力摆在那儿，只是选择用更有远见的方式维护自己的利益。中国之所以这样选择，并不是无能或懦弱。相反，这种克制是一种实力的体现。不管是经济上还是在国际事务中，中国都更看重合作带来的长远好处，注重整个地区的稳定。尽管有人觉得中国这样容易被小国“薅羊毛”，但时间拉长了看，真正的赢家还是那个能撑住气、能考虑全局的人。走合作共赢路子，终究叠加起中国的影响力和真实朋友。而那些总想着在大国之间钻空子的国家，长远看捞不到什么便宜，到头来还是得靠稳妥务实才能发展自己。

为什么很多小国家都敢跟中国翻脸？不怕中国？说穿了就是看准了中国“雄而不霸”的脾气。小国在外交上敢对中国叫板，主要因为看清了中国实力强但不搞霸权的老底子。中国外交政策从建国起就坚持不称霸、不扩张、不干涉内政，这点让一些小国觉得好欺负，不会轻易动真格。中国强调和平共处五项原则，在领土争端上优先谈判，不像某些大国动不动就出兵威胁。这在小国眼里成了软肋，他们就敢试探底线，捞点好处。中国经济援助大方，通过一带一路给小国建基础设施，提供资金技术，但有些国家一边拿钱一边在政治上捅刀子，觉得中国为了形象不会中断合作。比如帕劳，这个太平洋小岛国，人口才两万多，却在2021年连续13天两次公开指责中国船只侵犯其专属经济区。帕劳跟台湾保持外交关系，台湾给援助换支持，帕劳就借机发难，背后想多要点好处。中国外交部回应强调活动合法，呼吁帕劳站对立场，但没采取强硬措施。这让帕劳觉得中国克制，就更有胆子在国际场合闹腾。类似情况在南海争端常见，菲律宾2013年单方面发起南海仲裁案，挑战中国九段线主张。中国坚持不参与仲裁，重申通过谈判解决，强调南海诸岛是中国固有领土。菲律宾借此否定中国权益，但中国没用军事手段回应，而是继续推动双边对话。这让菲律宾觉得有机可乘，继续在仁爱礁等地摩擦。越南也在南海跟中国有争端，声称对中国西沙南沙有主权。越南多次派船干扰中国作业，2014年在中国西沙海域钻井平台附近冲突，中国用海警船维护权益，但没升级到军事对抗。越南一边抗议中国，一边接受中国经济援助，觉得中国不愿破坏区域稳定，就敢小动作不断。中国外交强调互不干涉，尊重国际秩序，这点被小国利用，他们知道中国优先合作共赢，不会为小事翻脸。中国在国际舆论上有时被西方媒体抹黑，小国就跟着起哄，借民主人权话题施压，换取西方支持。中国实力在经济军事实力上强，但选择和平路径，显示大国担当。另外，马来西亚在南海也有主张，非法占中国南沙部分岛礁，但中国通过联合声明推动行为准则磋商，没直接对抗。小国挑衅还因为外部势力介入，美国在亚太搞印太战略，支持小国对抗中国，让他们胆子大。中国划出核心利益红线，如台湾问题，绝不妥协，但一般争端上柔性处理。这让小国觉得中国“雄而不霸”，就好下手。中国发展是世界和平力量增长，坚持不走国强必霸老路，通过合作实现共同发展。小国最终会发现，跟中国合作才是聪明选择，挑衅只会自讨苦吃。

我们坚持‘主权属我’的原则，不接受任何基于南海仲裁案的裁决。我们主张通过双边对话协商解决争议，同时推动共同开发，实现互利共赢。美国、菲律宾，一个个都想来试探中国的底线，他们以为中国会在压力之下妥协，最终只会自食...

你威胁开战，我就以战争相回应！你想毁灭中国，中国就先毁灭你！高志凯教授这话，听得人心里真痛快！一点不绕弯子，也不软骨头。现在就喜欢这样的人，对那些不友好的、故意找事的，他敢直接说，敢跟他们对着争，敢把话怼回去，从不藏着掖着。说起高志凯教授，可不是没见过大场面的“嘴炮”。当年中国加入WTO，他跟着谈判团队熬了无数个通宵，对着欧美代表的刁难寸步不让；后来处理中欧贸易争端，他在布鲁塞尔的听证会上，把对方“双标”的证据甩在桌上，怼得欧盟专员半天说不出话。这种在国际舞台上摸爬滚打几十年的人，说出来的硬话，从来不是一时上头，是看透了某些国家“欺软怕硬”的本性。那些觉得“这话太冲”的人，怕是忘了西方怎么跟我们打交道的。去年某国议员在听证会上喊“要派航母编队去南海‘自由航行’”，我们的外交官还在摆事实讲法理，对方转头就把核潜艇偷偷开进了菲律宾海域；今年G7峰会刚结束，就联合发布涉华声明，一边说“不寻求对抗”，一边给台湾卖武器。你跟他讲规矩，他跟你耍流氓；你跟他摆数据，他跟你亮拳头——这种时候，软乎乎的话谁听？高教授这话，就是戳破了这层窗户纸：对付威胁，就得用对方听得懂的语言回应。更关键的是，这硬气背后是真真切切的底气。不是上世纪九十年代，美国航母敢在台海耀武扬威的时候了——现在东风-27能打5000公里，航母编队能在西太平洋搞实弹演练，连以前卡脖子的芯片，我们都能造出28纳米的自主产品。高教授当年在哈佛读国际法的时候，曾说“弱国无外交，更无话语权”，现在中国的GDP稳居世界第二，国防开支合理增长，就是要让那些想搞事的人知道：中国不是当年那个能随便拿捏的国家了。有个细节特别解气。上个月高教授做客一档访谈节目，主持人问“要是真有人铤而走险怎么办”，他端起茶杯喝了一口，慢悠悠地说：“上世纪六十年代，我们连原子弹都没几颗，照样敢跟美苏叫板；现在我们有足够的能力保护自己，谁要是敢把战争强加给我们，那就是自寻死路。”这话不是吹牛——去年珠海航展上，歼-20编队低空通场，翼下挂的空空导弹亮得刺眼；今年南海演习，火箭军的东风-17高超音速导弹，专门用来突破航母防御圈。这些家伙事儿，就是硬话的靠山。反观有些所谓的“专家”，天天喊着“要妥协”“别激化矛盾”。可妥协换来了什么？2016年南海仲裁案，我们退了一步，对方立马把更多军舰派到南海；2020年中印边境冲突，我们想和平解决，印度反而增兵加勒万河谷。高教授的话就是一盆冷水：对豺狼讲慈悲，就是对自己残忍。你越藏着掖着，对方越觉得你好欺负；你敢把话摆到台面上，他反而得掂量掂量。昨天刷到高教授的一段旧采访，他说“中国的外交从来不是‘打打杀杀’，但也绝不是‘委曲求全’”。当年他在WTO谈判时，为了争取农产品关税的合理额度，跟美国代表吵到凌晨三点，最后对方妥协了，说“从没见过这么难对付的中国人”。现在也是一样，我们不想打仗，但也不怕打仗；我们不主动惹事，但谁要是想毁灭我们，那我们只能先让他付出代价。这种硬气，不是“好战”，是“护家”。就像老百姓常说的，“兔子急了还咬人”，中国这么大的家，这么多的人，总得有人站出来，对着那些想拆家的人喊一嗓子：“别过来！”高教授就是这样的人，他的话听得痛快，是因为说出了中国人憋在心里的话——我们不想跟谁斗，但谁也别想欺负我们。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

菲律宾一共提出了 15 项仲裁请求，这些请求主要涉及南沙群岛部分岛礁的地位、中国在南海的历史性权利以及中国在南海的海洋划界等核心问题。菲律宾妄图通过这一系列的仲裁请求，否定中国在南海的合法权益。菲律宾提起仲裁案的...

再次强调了所谓“南海仲裁案”的裁决，维护了菲律宾对其专属经济区所覆盖的西菲律宾海的主权，并使中国“对整个南海的主张无效”。与此同时，杰伊·塔里拉准将据称，菲律宾海岸警卫队97米长的巡逻舰“特雷莎・马格巴努亚”号...