标签: 卫星
SpaceX公开提交纳斯达克IPO文件5月21日，SpaceX向美国证券交易委员
SpaceX公开提交纳斯达克IPO文件5月21日，SpaceX向美国证券交易委员会（SEC）提交S-1注册声明，SpaceX将在纳斯达克上市，股票代码为SPCX。截至3月31日，SpaceX约9600颗卫星在近地轨道运行，预计每年将能够实现数千次发射。计划开展小行星采矿业务，从近地小行星和主带小行星中提取金属及其他关键资源。公司还计划在月球和火星建立制造基础设施，预计最早将在2028年开始部署轨道人工智能计算卫星。
如果我告诉你，太阳系里有一颗星球，“心脏”直到今天都还没长好，你敢信吗？更离谱
如果我告诉你，太阳系里有一颗星球，“心脏”直到今天都还没长好，你敢信吗？更离谱的是，人类过去30年，一直都理解错了。2026年5月，一篇刚发表在《ScienceAdvances》的重磅论文，直接把整个行星演化理论撕开了一道口子。科学家发现，木星最大的卫星Ganymede木卫三，内部产生磁场的金属核心，直到今天，还在继续形成。注意，是“正在形成”。不是几十亿年前形成完毕。而是现在，此时此刻，内部的金属，还在像岩浆一样，一滴一滴往中心坠落。如果这个发现是真的，人类第一次亲眼看到：一颗星球核心，居然能“长”几十亿年。你先感受一下这有多炸裂。地球核心，大概在45亿年前就形成了。火星也一样。科学界一直认为，行星核心，必须在天体刚出生时，趁内部还特别热，迅速沉到底部。因为金属只有熔化后，才能往中心沉。就像巧克力豆掉进热奶茶里，会沉到底下一样。可问题来了。木卫三太冷了。科学家计算发现，木卫三诞生时，温度只有大约250开尔文，差不多零下23摄氏度。这种温度，别说融化金属了。连铁块都能给你冻得梆梆硬。按以前理论，木卫三根本不可能形成金属核心。可诡异的事情发生了。1996年，NASA的伽利略号探测器发现：木卫三居然有自己的全球磁场。你知道这意味着什么吗？意味着木卫三内部一定有一颗正在流动的金属核心。因为磁场，本质上就是液态金属在疯狂搅动。问题来了。一个冷到离谱的世界，为什么会有液态金属核心？科学家给出的答案，非常像恐怖片。他们发现，木卫三内部，可能根本不是“一次性形成核心”。而是在过去45亿年里，一直在慢慢“流血”。什么意思？论文里提出了一个极其疯狂的模型。木卫三内部最开始，其实是岩石和金属混在一起。随着内部放射性元素缓慢加热，温度一点点上升。当内部达到大约1250开尔文时，铁和硫化铁终于开始熔化。注意，最恐怖的来了。这些融化后的液态金属，因为密度巨大，会像水银一样，一滴滴往中心渗透。就像一场持续几十亿年的金属暴雨。而这场“铁雨”，直到今天都没结束。也就是说：木卫三的核心，可能现在还在长大。卧槽，这概念太离谱了。因为以前所有理论都默认：核心形成完了，磁场才开始。可这篇论文说：不，核心形成本身，就能制造磁场。那些持续下坠的液态铁，会疯狂搅动核心内部。这种运动足以产生磁场。相当于：不是发动机启动后产生电流。而是发动机“组装过程”本身就在发电。这意味着什么？意味着人类第一次发现：“正在形成中的行星核心磁场”。这是过去从来没见过的东西。更诡异的是。木卫三是整个太阳系里，唯一拥有独立磁场的卫星。别的卫星都没有。为什么偏偏是它？论文里还顺手解释了另外两个更恐怖的问题。第一个：为什么木卫二没有强磁场？因为木卫二“成熟得太早”。木卫二内部升温太快。核心早就形成完了。磁场已经衰弱。第二个：为什么卡利斯托没有磁场？因为它太冷。冷到连核心都没形成。你发现没有？木卫三刚好卡在一个极其诡异的位置。不冷不热。不快不慢。像宇宙故意把它调成了：“持续生成核心”的状态。而最让科学家头皮发麻的，是另一个问题。如果木卫三真的用了45亿年，还没形成完核心。那是不是意味着：很多冰冻世界内部，其实都还活着？以前人类一直以为，那些远离太阳的冰冷星球，早就死透了。可现在，木卫三告诉我们：有些世界表面看起来像冰柜，内部却可能像高压锅。甚至直到今天，它们的“心脏”都还在流动。你再往深了想。如果核心还能持续形成，就意味着：内部还有热量还有液态金属还有地下海洋稳定条件甚至可能长期维持能量循环而能量循环，是生命最重要的底层条件之一。也就是说。木卫三内部，可能比人类想象得更“活”。最恐怖的是。论文其实不只是改写木卫三。它真正撕开的，是整个太阳系形成理论。因为过去我们一直默认：行星诞生后不久，内部结构就定型了。可现在看来，有些世界，可能一边活着，一边成长了几十亿年。就像宇宙里，藏着一批“永远没成年”的天体。最后我想问你一个问题。如果木卫三核心，直到今天都还在形成。那我们看到的那些冰冷星球，会不会很多都只是“外表死亡”？而真正的秘密，其实一直埋在几千公里深的地下？也许未来某一天，人类会在冰层下面，发现一个我们从未见过的世界。
解放军报重磅发声严厉敲打日本。日方火速推进自卫队无人自动化作战转型，高调组建专属
解放军报重磅发声严厉敲打日本。日方火速推进自卫队无人自动化作战转型，高调组建专属无人作战部队，配套侦察卫星星座4月已正式运行，全程赋能无人装备精准打击。所谓弥补兵源、适配战争形态全是借口，明目张胆扩充进攻性军力，彻底背离和平初心，亚太局势警钟长鸣！日本近些年在军事领域的突破，早已超出和平宪法和“专守防卫”原则的范畴，如今全力押注无人化、自动化转型，更是其突破战后军事限制、谋求军事扩张的关键一步。日本公开宣称要打造“最擅长运用无人装备的组织”，这话听着像是单纯的军事技术升级规划，实则每一步都朝着进攻性战力构建迈进，针对性和野心都藏不住。兵源不足，确实是日本自卫队长期面临的现实问题。日本老龄化严重、生育率低迷，适龄服役青年越来越少，自卫队实际人员充足率常年偏低，一线部署、装备维护等多个岗位都存在明显缺口。从这个角度看，发展无人装备、推进自动化，看似是解决人力短板的合理选择，毕竟无人机、无人舰艇等装备能替代人员执行侦察、巡逻、排爆等任务，既能减少人员伤亡风险，又能缓解人力紧张局面。但问题在于，日本的动作早已超出“补缺口”的范畴，其布局的无人装备体系，从研发方向到功能定位，全是冲着进攻作战去的。最值得警惕的，是日本在太空领域的配套布局——情报搜集卫星网络“卫星星座”。这套由大量小型卫星组成的网络，今年4月就已正式运行，绝非简单的民用或防卫用途。它能实现对周边海域舰艇、地面部队动向的高频监控，还能追踪高超音速武器轨迹，更关键的是，能为各类无人装备提供实时目标定位数据，让无人机、无人舰艇精准锁定目标。说白了，这套卫星系统就是无人作战力量的“眼睛”，有了它，日本的无人装备就能执行远距离侦察、精确打击等进攻性任务，构建起所谓的“防区外作战能力”，这哪里是防卫需要，分明是为主动攻击铺路。再看日本无人装备的具体发展方向，更是处处暴露进攻意图。日本一边采购MQ-9B等高端长航时察打一体无人机，强化广域监视和精确打击能力；一边计划引进航程超1000公里的远程攻击无人机，还打算利用民用设施研发军用无人机，全力推进无人机国产化。除了空中无人装备，水下和水面无人平台也在同步推进，比如具备警戒监视、对舰导弹发射功能的无人水上航走体，能支援有人舰艇作战。这些装备组合起来，能形成空、海、潜一体化的无人作战体系，具备对远距离目标实施精准打击的能力，完全违背了“专守防卫”的底线。日本之所以执着于无人化军事转型，核心是想借技术外衣突破限制，实现军事“换道超车”。战后多年，日本在有人战机、大型舰艇等传统军事装备领域受限于体制和技术，难以和军事强国抗衡。而无人化、智能化是未来战争的新赛道，投入相对少、见效快，还能规避很多政治限制。无人装备隐蔽性强、作战灵活，就算执行进攻任务，也不容易引发大规模舆论反弹，正好契合日本想扩张军力又不想承担过多风险的心理。通过发展无人作战力量，日本既能绕开传统军备发展的瓶颈，又能快速构建起具备主动攻击能力的新型战力，一步步挣脱战后军事枷锁。更值得警惕的是，日本的这些动作从来不是孤立的。近些年，日本不断修订安保文件、放宽武器出口限制、推进太空军事化，还频繁和域外国家开展军事演练，一系列操作环环相扣，都是为军事扩张铺路。无人化转型和“卫星星座”布局，就是这盘大棋中的关键落子，本质上是日本谋求“军事正常化”、重拾扩张老路的危险试探。历史的教训还历历在目，日本曾凭借军事扩张给亚洲各国带来深重灾难，如今重蹈覆辙的苗头已经显现。其无人化军事转型的每一步，都在破坏亚太地区的战略平衡，加剧地区军备竞赛，给周边国家的安全带来实实在在的威胁。和平不是靠伪装和试探就能维持的，也不是靠发展进攻性武器就能保障的。日本打着“防卫”的幌子发展进攻性军事力量，违背和平宪法精神，伤害亚洲国家人民感情，最终只会搬起石头砸自己的脚。亚太地区的和平稳定，需要各国坚守和平发展道路，恪守国际规则和历史共识。面对日本日益危险的军事动向，周边国家必须保持高度警惕，坚决反对任何破坏地区和平的行为。日本若执意沿着军事扩张的道路走下去，必将遭到国际社会的坚决反对，最终只会自食恶果。那么，你觉得日本的无人化军事转型，会对亚太地区安全格局带来哪些具体影响？我们又该如何有效应对这种潜在威胁？
为什么美国五十年前能登月，而现在却不做了？说句不太好听的，不是现在做不了，而是当
为什么美国五十年前能登月，而现在却不做了？说句不太好听的，不是现在做不了，而是当年登月主要是为了冷战的政治任务花钱，现在谁还愿意当那个冤大头继续烧钱？表面看，这是科技选择，实际上背后是一种战略意图的转变。我认为，美国当年登月的热情，并不是单纯科学探索，而是冷战环境下国家意志的集中体现。在当年，苏联在太空竞赛中取得领先，美国面临的不只是技术落后，还有国际声誉和政治压力。尤里·加加林绕地球飞行成功之后，美国社会舆论一片紧张，政治精英迫切寻找方式证明自己仍是科技霸主。肯尼迪政府在1961年决定十年内登月，这是典型的战略压力驱动型科技决策。工程师、科学家、财政和工业几乎全部资源被调动，土星五号火箭、液氧推进剂管路、舱体密封，每一处都在紧张测试中不断改进。苏联的N-1重型火箭虽也投入巨资，却连续失败。从这点来看，登月并非简单技术问题，而是国家政治意志、国际压力和工业能力交织的产物。我认为，这种模式显示出一个规律：当科技任务背后没有迫切的战略需求，即便有能力，也很难持续投入巨额资源。今天，美国选择不再全力推进载人登月，而是把注意力转向商业化卫星发射、地球观测和通信网络。SpaceX、蓝色起源等公司承担了原本由政府主导的大型科技投入，发射成本降低、市场回报明确。在我看来，这反映了美国战略意图的本质转移：过去是通过象征性科技显示国家实力，现在是通过商业化和实用性技术增强战略灵活性。从军事和安全角度来看，卫星通信、地球观测和数据控制的重要性远超单纯深空探索，因为谁掌握了这些技术，谁就在信息战和全球投送能力上占据优势。从中国的角度看，这种变化带来的启示很明确：科技投入必须与国家战略目标紧密结合，而非盲目跟随所谓“高科技标志性任务”。冷战时期的登月，是为了应对苏联压力而强行烧钱，美国付出了巨大国力代价。今天的全球竞争更多体现在卫星网络、低轨道布控、空间监控能力和商业空间应用上。我认为，中国在布局航天与军事科技时，更应注重战略需求驱动，而不是单纯追求象征性领先。历史告诉我们，高强度科技投入不可能脱离战略压力独立存在。阿波罗计划的成功，并非因为美国科技最强，而是因为美国背后有国家意志和明确政治目标的驱动。当前太空技术转向务实应用、商业化落地，也显示了美国在战略上更加精打细算。对于中国而言，理解这种逻辑意味着必须在军事、太空和高科技领域保持精准布局，注重可持续能力建设，而不是盲目复制别人过去的“政治工程”。进一步看，随着全球安全格局变化，太空已成为战略制高点之一。谁能快速部署卫星、建立数据网络，谁就能在信息获取、通信保障和远程打击能力上占据主动。我认为，美国过去的象征性登月与今日的商业化太空活动，呈现出同一个逻辑：战略需求决定投入模式。中国在这方面需要结合自身国力与国际环境，选择既能增强国防能力，又能服务民用经济的航天路径，而非追逐过时的象征性荣耀。可以说，冷战逼出来的登月梦，已经被时代和现实需求所取代。在我看来，中国应关注的不是表面上的“深空探索速度”，而是如何在信息、通信、卫星部署以及空间监控上形成持续优势。这不仅关乎航天技术本身，更直接影响军事战略投送、全球情报网络和国家安全。只有理解了科技与战略、投入与回报的关系，才能避免成为别国战略压力下的“冤大头”，而是真正掌握未来主动权。当前全球太空活动呈现两条路径：一条是美国主导的商业化和务实应用，另一条是象征性、标志性科技追逐仍然存在于少数国家。我认为，中国的正确策略是双轨并行：确保国家战略目标的核心科技能力，同时推动民用商业空间产业落地，从而在军事安全和经济利益上形成可持续优势。这种思路比简单模仿阿波罗模式更符合当前国际形势和中国国力实际。总的来看，美国从登月到商业化太空的转变，本质上是战略和成本意识的体现。在我看来，中国未来的太空战略应以国家安全和经济回报为核心，科技投入必须和战略压力、实际需求紧密结合，只有这样，才能真正掌握空间主动权，而不是被历史和其他国家的战略逻辑牵着走。
大摩之前给的太空60名单：原材料与采矿MP(MPMaterials)-稀
大摩之前给的太空60名单：原材料与采矿MP(MPMaterials)-稀土FCX(自由港麦克莫兰)-铜金属TECK(泰克资源)-资源ALM(AlmontyIndustries)-钨AA(美国铝业)-铝业特种材料与合金CRS(CarpenterTechnology)-特种合金ATI(ATIInc)-特种金属MTRN(Materion)-先进材料GLW(康宁)-特种玻璃HXL(Hexcel)-复合材料PKE(ParkAerospace)-航空航天材料电子与半导体ADI(亚德诺)-半导体STM(意法半导体)-半导体IFNNY(英飞凌)-半导体MCHP(微芯科技)-半导体QRVO(Qorvo)-射频芯片MRCY(MercurySystems)-国防电子TTMI(TTMTechnologies)-电路板AVGO(博通)-网络芯片COHR(Coherent)-激光光学LITE(Lumentum)-光学器件NVDA(英伟达)-人工智能计算推进系统与燃料LIN(林德)-工业气体APD(空气化工)-工业气体AIQUY(液化空气)-工业气体NEU(NewMarket)-推进剂组件与子系统TDY(TeledyneTechnologies)-成像设备APH(安费诺)-连接器KRMN(KamanHoldings)-航空部件RBC(RBCBearings)-轴承APTV(安波福)-车载电子HON(霍尼韦尔)-航电系统PH(派克汉尼汾)-流体控制MOG.A(Moog)-执行器GHM(Graham)-低温设备AME(阿美特克)-传感器航天器与发射系统RDW(Redwire)-航天部件LMT(洛克希德·马丁)-国防航天RKLB(RocketLab)-运载火箭KTOS(KratosDefense)-防卫系统BA(波音)-航空航天FLY(FireflyAerospace)-运载火箭NOC(诺斯罗普·格鲁曼)-国防航天VOYG(VoyagerTechnologies)-空间站MDA(MDASpace)-卫星技术LUNR(IntuitiveMachines)-月球着陆器YSS(YorkSpaceSystems)-卫星平台RTX(RTX)-国防航天卫星运营商与服务GILT(GilatSatelliteNetworks)-地面网络AMZN(亚马逊)-卫星互联网VSAT(Viasat)-卫星通信GSAT(Globalstar)-卫星通信ASTS(ASTSpaceMobile)-太空通信PL(PlanetLabsPBC)-地球观测SESG(SES)-卫星运营BKSY(BlackSkyTechnology)-地球观测ETL(EutelsatCommunications)-卫星运营SPIR(SpireGlobal)-卫星数据IRDM(铱星通信)-卫星通信TSAT(Telesat)-卫星通信
