DC娱乐网

诺贝尔医学奖公布！快速给你说说这三位老哥是干啥的。这三位分别是美国科学家卡尔·戴塞罗思，以及德国科学家彼得·黑格曼、格奥尔格·内格尔。10月5日公布的2026年诺贝尔生理学或医学奖，奖励的是他们在光门控离子通道和光遗传学方面的发现。名词听着绕，故事却很有意思：一项研究大脑的突破，起点竟然是一种没有大脑的绿藻。黑格曼琢磨的是，衣藻为什么能朝着光游过去？它感受到光以后，电信号出现得极快。他怀疑，这个小家伙身上可能藏着一种特殊蛋白，既能接收光，又能直接让带电粒子穿过细胞膜。可以把它想成一扇自带感应器的门，灯亮了，门就开了。黑格曼负责追踪这种感光机制，内格尔则把相关基因放进蛙的卵细胞里，检验这些蛋白究竟能不能工作。两人的研究找到了通道视紫红质，也证明这种感光本领可以转移到其他细胞中。这一下，戴塞罗思看到了机会。他既研究神经科学，也是一名精神科医生，天天面对的问题是：患者明明想走出痛苦，大脑为什么偏偏不配合？如果能给指定的神经细胞装上感光开关，再用光控制它们的活动，就有机会追查哪些神经回路参与了这些症状。2005年，他的团队在培养的大鼠神经细胞中实现了毫秒级的光控制。2007年，又进一步在活体小鼠大脑中开展光控制实验。细光纤把光送到目标位置，指定细胞收到信号，小鼠的胡须便能随之运动。三人的贡献就这样接上了：找到自然界的感光机制，验证它可以搬到别的细胞里，再把它变成研究神经活动的工具。当然，这条路上还有许多研究者共同推进。这里最关键的，是先把编码感光蛋白的基因送进选定细胞，让细胞自己制造“开关”，再把合适的光送过去。光负责触发，基因工具负责选择对象，两者配合，才有光遗传学的精准。不同感光蛋白还能实现不同效果，有的促进神经活动，有的抑制神经活动，使用的光也有不同波长。于是，研究人员既能踩“油门”，也能踩“刹车”。为什么科学界这么重视它？因为看见大脑某处活跃，与弄清它为什么活跃，中间还隔着一大步。好比街上发生交通事故，围观的人最多，但总不能因为那里最热闹，就认定围观者都是肇事者。研究大脑也一样，某群神经元在恐惧时活跃，并不自动证明它们引发了恐惧。光遗传学让研究人员可以主动改变一群细胞的活动，再观察行为有没有变化。这样就能一步步检验，谁在推动反应，谁在参与调节，谁只是跟着忙。帕金森研究就是一个例子。脑深部电刺激能够改善部分患者的运动症状，但电极附近有不同细胞和神经纤维，究竟刺激了谁才产生效果，需要继续拆解。2009年的研究在具有帕金森样症状的啮齿动物中，分别控制不同神经回路成分，发现刺激通向丘脑底核的特定传入神经纤维能够解释其中的治疗效果。这给理解电刺激的机制、寻找更合适的刺激目标提供了线索。抑郁症研究也因此有了更细的抓手。科学家在小鼠实验中，光刺激内侧前额叶的相关神经细胞，观察到部分抑郁样行为改善。情绪研究由此能继续追问：哪些细胞、哪条连接，在什么条件下发挥作用？成瘾同样如此。在强迫性寻求可卡因的大鼠模型中，研究人员发现部分前额叶神经元活动不足，通过光刺激补偿这种低活性，能够抑制寻药行为。我认为，这类研究最有价值的地方，是让我们更具体地理解患者的困难。一个人陷入成瘾，除了需要承担行为责任，也需要有效的治疗支持；只靠一句“你要有毅力”，解决不了所有问题。这束光还走进了人的眼睛。2021年，一项研究让一位因视网膜色素变性而失明的患者接受基因递送，并佩戴特制眼镜。眼镜将周围的视觉变化转换成光脉冲，刺激获得感光能力的视网膜细胞。患者借助治疗眼和眼镜，能够感知、定位、数出并触碰部分物体。这样具体的进展，往往比一句“未来可期”更有分量。至于它与脑机接口的联系，我更关注双方可能怎样配合：怎样识别需要干预的神经活动，又怎样把刺激送到合适的细胞。光遗传学提供的细胞选择能力，为探索这种精细调控增加了工具。不过，从精密实验走向患者日常生活，还要解决基因递送、光的到达范围、长期稳定性等实际问题。每一步都关系到技术最终能帮助多少人。这次诺奖也让我更相信，基础研究值得长期投入。当年追问绿藻为什么追光，没人能立刻列出一张治病清单。可正是这些看似离生活很远的问题，慢慢变成了理解大脑的新办法。科研需要允许人追问，也需要给人时间。今天培养皿里的一点绿色，明天也许就能给困在疾病里的人，多留一条出路。

东北人自带的幽默基因

这一家子，基因该怎么遗传？

按理说人类发展了这么多年，丑基因应该早就淘汰了，但实际上丑基因已经彻底污染基因库了……​​​

爸妈给你遗传的啥基因最好

大家都有什么优质的基因编码吗

爸妈给你遗传的啥基因最好？

新闻正文：大豆基因9月29日，韩国世宗大学研究团队于《植物生物技术杂志》刊发成果，利用CRISPR‑Cas9基因编辑技术培育出新型大豆。这款大豆油酸含量达到90.2%，氧化稳定性优于普通品种，饱和脂肪酸占比更低。现阶段仅完成实验室植株培育，还需要开展多代田间试种，验证产量、抗虫害等农艺性状，距离大规模商业化种植还有较长周期。大豆起源原生大豆

论遗传基因的强大！

1993年9月28日，中国人类基因组研究正式启动。这一天，由国家自然科学基金委员会生命科学部组织的专家组，在上海论证并通过了《中华民族基因组中若干位点基因结构的研究》重大项目，标志着中国正式加入这场全球生命科学领域的"跨世纪工程"。‌人类基因组研究计划最初由美国科学家于1985年提出，其战略地位被认为可与曼哈顿原子弹计划和阿波罗登月计划比肩。该计划的目标是阐明人类遗传信息的全部DNA顺序和约10万个人类基因的结构与功能，为揭示5000种左右单基因遗传病及多基因病的致病基因提供基础数据。‌

长痘这种劣质基因为啥还没有被人类淘汰？！

巴西小龟，这只小公龟看起来也是有丛林基因。​​​

这两个人解开了一个世纪之谜。人类身高是环境还是基因因素？环境。这两个人是失散六十年的同卵双胞胎。高个子在山东日照。小个子是浙江海宁。差距20厘米。

李唐的基因测序出来了！父系绝对汉人，母系有点草原基因，不多。​​​

一条虫被切279刀每段都活着，更吓人的是它居然还记得家人们，自然界这块真是越盘越离谱！有种虫长得像个小箭头，顶着俩小眼睛，看着人畜无害——涡虫。把它切成279段，每一段都能长成一个完整的它！这不是玄幻小说，2008年《FrontiersinBioscience》上的研究白纸黑字写着：它能从身体的1/279再生出一个完整个体。但你以为能分身就是天花板了？上世纪50年代，密歇根大学的麦康奈尔干了件狠事：先训练涡虫学会见光绕障碍找吃的，然后把它的头砍了。按理说尾巴那截长出来的新虫，大脑是全新的，记忆该归零吧？结果新涡虫直接绕过障碍找到了食物，跟背过答案似的！好家伙，难不成记忆不在脑子里，存在别处？后面更邪门的还有。科学家养了只发育歪掉的蝌蚪，眼睛不对称嘴也歪，起名"毕加索"。按基因决定论，它该长成歪嘴青蛙吧？几个月后——长成了完全正常的青蛙。基因没变，长相自动纠偏！塔夫茨大学的莱文教授直接上手改代码：改一改细胞之间的生物电信号，一段涡虫就长出了两个头，而它的DNA跟普通涡虫一模一样！基因说"盖栋楼"，细胞商量着"盖别墅还是写字楼"——你住的身体，原来是个工地民主现场。评论区聊聊：你觉得记忆真的只存在大脑里吗？

对基因起了敬意。。。​

DNA完全可以区分“母子”和“姐弟”，不是不行，二者在遗传模式上有明确差异。母子关系：孩子每一个常染色体基因座，必然有一条等位基因来自这位母亲。同父姐弟（她和弟弟，同一个爸妈）：只是共享一部分基因，不存在“每个位点都必须从她这里拿到一条”的强制遗传规则，是同胞亲缘，不是亲子。

荐书【“生命真的可以合成吗？”——荐读系统生物学创始人贝塔朗菲的两部“科学元典”：《生命问题：现代生物学思想评价》和《一般系统论：基础、发展和应用》】　　（中国科学报2026-09-1816:45:06）　　　　　　　　　文｜唐兴华　　当科学家宣布“人造细胞”诞生、当基因可以像电路一样被设计与组装，一个古老的问题被重新推到聚光灯下：生命，真的可以被“合成”吗？这个问题表面上需要实验室研究和工程图纸设计，背后却涉及我们如何理解“什么是生命”这一最根本的哲学命题。　　要回应“什么是生命、生命可以被合成吗”这个问题，我们需要回到系统生物学的创始人路德维希·冯·贝塔朗菲那里寻找答案。早在20世纪上半叶，他就在《生命问题：现代生物学思想评价》（以下简称《生命问题》）和《一般系统论：基础、发展和应用》（以下简称《一般系统论》）两部经典中，对生命的问题进行了深刻思考。　　《生命问题》被认为是引发了生物学领域的一场“哥白尼革命”；《一般系统论》则从生物学领域，将系统观念扩展到所有科学领域，提供方法论基础。　　2025年北京大学出版社将这两本书纳入“科学元典”系列重新翻译出版，新译本不仅在术语上更贴近原意，还把原本的“译者前言”扩展为“导读”，细致梳理了机体论与一般系统论的思想。重读这位先驱的思想会发现，经典思想像一座灯塔，为智能时代的生命科学发展照亮前路、校准方向。　　　　　▪️　生命问题的传统抉择：　　　　　　机械论与活力论交锋　　在贝塔朗菲之前，机械论与活力论作为生物学领域长期激烈争论的生命观，都走入了死胡同。　　机械论把生命视为一台机器，认为只要将它拆成微小的零件——细胞、分子、原子，再用物理化学规律加以解释，就能掌握生命的全部秘密。机械论用简单还原观点将生命现象看作孤立的因果链条，将生命看作各基本单元“累加”的结果。生物体与非生物体并无差异，正如物理学家薛定谔所言，“在生物体内部发生的事件必须遵循严格的物理学定律”。机械论忽视生命的整体性，否认各部分之间的相互作用。　　活力论不否认生命是各个基本单元的总和，看到了生命的整体性。但活力论的问题是把这种“超越部分之和”的整体性归因于一种神秘的“活力”或“灵魂”，设想它们由一位神秘的工程师在控制并补充其养分，忽视了生命现象的科学解释。　　贝塔朗菲敏锐地指出，这两种看似对立的思想其实共有一个隐含前提：生命无非是各个部分的“加和”。机械论否认部分之上还有“什么”，活力论则把“什么”推给科学之外的神秘力量。它们都忽视了一件至关重要的事情——对部分与部分之间关系的科学分析。　　　　　▪️　将生命看作系统的机体论　　为破解这一困局，贝塔朗菲在《生命问题》中提出了“机体论”。机体论生命观为现代生命科学的发展提供了新的研究范式，亦是创建一般系统论的理论起点。在贝塔朗菲看来，生命是一个有组织的系统，各个部分不是孤立运作的，而是在相互作用和关联中共同构成了整体。有机体作为一个整体，会“涌现”出任何一个单独部分所不具备的性质，存在各部分之和所不具备的功能。　　机体论并非否认部分的作用，而是强调整体不等于部分之和，强调生命的独特性和整体性。正如细胞不是分子的堆积，个体也并非器官的简单加总。正是这种整体性，使得生物系统呈现出协调、动态、调节、自我维持和修复的特征。　　在贝塔朗菲看来，活的有机体具有几个无法被还原的特征：整体性，即部分之和不等于整体；动态性，即生命是物质和能量持续流动的状态；开放性，即必须不断与环境交换才能维持自身；等级性，即高层级会涌现出低层级所不具备的新性质；目的性，即自我调节存在于系统本身，而非外部神秘力量驱使。机体论在方法论上既承认对生命的“还原分析”，又强调“整体涌现”，是系统研究方法“还原+系统”的综合运用。　　贝塔朗菲不仅用系统的视角看待生命，更敏锐地发现生物学、物理学、心理学以及社会学领域都能用系统进行解释。这种思维方式从系统的角度揭示了事物、对象之间相互联系和相互作用的共同本质和内在规律性。　　他在《一般系统论》中把机体论提升为一套跨学科的研究纲领，即一般系统论。一般系统论力图找到适用于各种系统的模式、原则和规律，为科学的统一或者科学的整体化提供一个方法论基础，塑造新的系统世界观。作为20世纪最有影响力的科学思想，一般系统论为后来的控制论、信息科学以及系统生物学奠定了思想基础。　　从《生命问题》到《一般系统论》，贝塔朗菲的身份也从生物学家变成“系统科学奠基人”。他实现的不只是一次理论提升，更是一场世界观革命。　　　　　▪️　合成生物学：　　　　　　贝塔朗菲思想的当代回响　　贝塔朗菲的机体论和一般系统论提出多年，其所带来的世界观革命并未过时，依旧在最新的生命科学领域绽放光彩。合成生物学作为21世纪备受瞩目的生命科学，是生物学科的必然发展，亦是对贝塔朗菲机体论和一般系统论的当代回应。合成生物学正以具体实证的方式延续着古老的研究方法。法国化学家斯特凡·勒杜克提出生物学要走一条描述、分析、合成的道路。　　传统生物学无论是从“还原”还是“系统”的方式去理解生命，都是对生命的描述和分析。合成生物学颠覆了传统生命的研究范式，不仅要分析生命，更力图“合成”生命。合成生物学利用工程学原理，从构成生命的基本单元出发，设计和合成复杂的生命。　　合成生物学遵循“自上而下”和“自下而上”的研究路径。“自上而下”是从完整的生物体出发，删减基因，得到能存活的“最小基因组”。“自下而上”指的是用非活性的分子零件组建新生命。　　合成生物学将复杂的生命体拆分成可研究、可设计的基本单元，用零件合成出复杂生命。乍一看，貌似是机械论的胜利，遵循“拆分”的思路，但其实不然。“拆分”只是合成生物学的一个环节，并不能仅通过“拆分”和“还原”就完成对生命的认识。合成生物学的“整合”发生在瞬间，当被设计好的元件按特定的目的重新组合成回路，新的生命体涌现出零件本身所不具备的整体功能，自然界不存在的人工生命体就出来了。　　“拆分+整合”的方法，将定量设计和整体研究结合起来，这是贝塔朗菲“线性分析和整体互动”的“还原+系统”研究方法的延续。　　合成生物学特有的“拆分+整合”的思路意味着，一方面，承认还原论的价值，必须深入了解每个基因零件的功能，利用标准化的生物元件，才能在有目的的设计下精准设计生命系统；另一方面，它更强调整合的必要性，仅仅知道所有零件还不够，关键在于这些零件如何按照特定目的组合涌现出整体功能。贝塔朗菲所说的“分析与综合的互补性”，在今天得到了最具体的科学呈现。　　此外，合成生物学还以一种贝塔朗菲未曾料到的方式回应了他的整体论。合成生物学借助“硅细胞”模拟、人工基因组合成等实验手段，让整体的相互作用网络一步步可视化、可计算、可重构。“生命的关系网络”不再是哲学口号，而成为可被设计、检验和拓展的对象。从这个意义上说，合成生物学并不是对机体论的终结，而是机体论思想在当代的回响。　　　　　▪️　当生命可以被合成，　　　　　　我们更需要回到经典　　生命真的可以合成吗？合成生物学未来能走向何处，该如何走？这是合成生物学的问题，更是生命科学的挑战。　　贝塔朗菲的机体论和系统论为我们理解这些问题提供了借鉴意义。在方法论上，合成生物学的“拆分+整合”融合发展了贝塔朗菲的“还原+系统”。而在本体论层面上，合成生物学丰富了生命的涵义，打破了自然与人工界限，将二者结合起来。合成生命的基因序列是人工设计的，但它一旦被“激活”，就能按照生命本身的规律自主生长、代谢、繁殖。　　合成生物学告诉我们，生命可以被设计；而机体论提醒我们，被设计的生命依然会涌现出超越设计者预期的复杂性，这种复杂性更值得我们重视。在技术飞速发展的时代，贝塔朗菲留给我们最重要的遗产，也许正是这份对生命整体性的敬畏，在承认技术创造力的同时，使我们看到生命的复杂性和“涌现”，从整体理解生命。贝塔朗菲对生命的理解和对生命的分析方法，被系统生物学和合成生物学所继承发展。　　在人工智能、大数据和合成生物学并行发展的今天，一般系统论的现实意义反而更加突出。贝塔朗菲指出，当今世界，我们面临一个相互依赖的地球共同体，这一全球系统是人、技术与环境高度耦合、深度互嵌的复杂系统，地球在新的意义上成为一个相互依赖、不可分割的整体。这也正是我们生活的“人类世”。　　《一般系统论》中将“一般系统论”的分析框架延伸至从微观个体到宏观地球的不同层次，为我们理解“人类世”中人类个体、技术系统、生物群落和整个地球这些多元行动者提供了新视角。他反复强调，人是“两个世界的居民”——既是生物学意义上的生命体，也是社会文化中的存在；生命问题不仅是技术问题，更是事关人的自我认识的哲学问题。面对合成生命带来的伦理与哲学挑战，我们不能仅从技术层面作答，更需要从整体系统的视角，综合考量生物学、哲学、伦理学与社会学的多重维度。　　在合成生物学不断推进、“人类世”加速到来的今天，重读《生命问题》和《一般系统论》，不仅是回望思想史的源头，更为我们走入新生命纪元，准备了一份必要的哲学行装。越是先进的技术，越呼唤经典思想的烛照，这或许正是贝塔朗菲与合成生物学这场“隔空对话”留给我们最珍贵的启示。　　（作者单位：中国地质大学〈北京〉）　　*来自《中国科学报》2026年9月18日第3版“读书”专栏　　网页链接

低精力人群到底是为什么，这个基因是天生的吗？

亲姐妹得了重病，事主问是否携带此遗传基因断虽有遗传但同根不同命基因遗传只是部分风水饮食习惯八字命运都会产生不同影响尤其是比如同样的祖辈病灶基因遗传假若后辈是男性，那么得病概率其实会比女性更高事主虽有携带这类基因，但环境饮食身子骨康健引发条件不足，以后若保持此状态则不足为惧

10个你应该知道的生命科学冷知识关于基因，流传着太多似是而非的说法：孩子长不高，主要是基因决定的？基因编辑能“定制完美人类”？现代遗传学告诉我们，基因远比想象中复杂。关于基因的这10个广为流传的说法，你信过几个？关注科学辟谣《关于基因的10个真相》系列视频，用扎实的科学发现，带你认识这个生命密码。9月15日-20日，关注并，送刘慈欣少儿科幻图书《流浪地球》！抽奖详情

互联网太神奇了，什么都能看到，包括基因变异人。刷到一个网友晒了她的孕检结果，正常人只有23对染色体，而她的孩子有24对。多了两三条连医生都没见过的染色体，很恐怖。孩子已经24周了，但母体没有感觉到任何异常。​​​

我去……给大家看一下鼻子基因的震撼感​​​