标签: 巴黎协定
本来环保是西方主动提出来的，他们这样做也是为了限制发展中国家的工业化，但是令人没
本来环保是西方主动提出来的，他们这样做也是为了限制发展中国家的工业化，但是令人没有想到的是，西方自己却首先违背契约了。中国知道西方不会兑现承诺，但是却将计就计在战略上占据了主动。最典型的就是美国。作为全球历史上累计碳排放最多的国家，美国一边嘴上喊着应对气候危机，一边却频频在环保问题上“开倒车”。2017年，特朗普政府上台就宣布退出《巴黎协定》，停止减排义务，还停缴绿色气候基金承诺的20亿美元捐资，把全球气候治理的节奏搅得一团糟。2025年特朗普再次就任总统，首日就签署行政令宣布再次退出《巴黎协定》，2026年1月27日退约正式生效，成为全球唯一一个两次退出这份全球气候治理核心协定的国家。更离谱的是，美国一边退群，一边还放松化石能源行业的环境约束，撤销了近70项重大环境政策，甚至公开质疑“全球变暖是骗局”，把气候科学共识踩在脚下。加州山火频发、德州极端寒潮、中西部干旱肆虐，这些极端天气越来越频繁，可美国却把环保责任抛到脑后，只顾着自己的能源利益，完全不管全球气候风险。欧盟也好不到哪去。他们嘴上喊着“环保先锋”，一边却对自家高污染企业睁一只眼闭一只眼，还搞“碳边境调节机制”（CBAM），也就是所谓的“碳关税”。2026年正式生效后，对钢铁、铝等产品征收高额碳税，表面是“环保”，实际是用绿色贸易壁垒限制发展中国家出口，保护自己的产业。西方的这套操作，早就被中国看得明明白白。他们根本不会兑现“公平环保”的承诺，所谓的“环保限制”，本质就是想维持他们的产业霸权，不让发展中国家实现产业升级。但中国没有被吓住，反而顺势调整战略，把被动变成了主动，走出了一条完全不同的路。2021年，中国明确提出“双碳”目标——2030年前碳达峰，2060年前碳中和，把绿色转型上升到国家战略高度，不是为了迎合西方，而是为了实现自身高质量发展。我们没有走西方“先污染后治理”的老路，而是从源头就开始控碳、降碳。坚决遏制高耗能高排放项目盲目发展，新建、扩建相关项目必须落实产能置换，对标国际先进水平提高准入标准。钢铁、水泥、电解铝这些传统高排放行业，都在加速绿色改造，推进非高炉炼铁、氢冶金等低碳技术，推广全废钢电炉工艺，把碳排放强度一步步降下来。同时，中国把新能源当成了“新赛道”，全力布局风电、太阳能、储能、新能源汽车等绿色产业。到2030年，风电、太阳能发电总装机容量要达到12亿千瓦以上，构建以新能源为主体的新型电力系统。现在中国的光伏组件、风电设备、新能源汽车产量全球第一，不仅实现了技术自主，还把绿色产业做成了新的经济增长点，让“中国绿色”成为全球市场的香饽饽。西方想靠环保限制我们，结果自己先违背契约；想靠技术封锁打压我们，结果我们在绿色产业和稀土领域掌握了主动权。这就是中国的战略智慧——不被西方的规则绑架，不跟着他们的节奏走，而是立足自身需求，把环保变成发展机遇，把别人的“限制牌”变成自己的“主动权”。现在的局面越来越清晰：西方嘴上喊环保，实际搞霸权；中国一边践行环保承诺，一边实现产业升级。中国从来没怕过西方的限制，反而在一次次博弈中掌握了主动。而中国坚持走绿色发展之路，终将成为全球气候治理和绿色转型的引领者。
白俄罗斯总统一句话，撕开了中国最可怕的底牌，不是航母下饺子，也不是芯片突围，卢卡
白俄罗斯总统一句话，撕开了中国最可怕的底牌，不是航母下饺子，也不是芯片突围，卢卡申科说，中国让西方睡不着觉的，是＂不急不躁＂的可怕能力，别人在赌明天，中国在布局十年后。这话不是客套，是卢卡申科三十多年访华16次，亲眼看着中国从摸索到崛起，用实打实的合作悟出来的道理。西方政客总盯着眼前的输赢，赌短期的利益，觉得靠一次制裁、一场博弈就能定乾坤，中国偏不。我们把时间拉到十年、二十年，把每一步都踩稳，这种不被短期情绪裹挟、不被外界节奏带偏的定力，才是让西方最慌的东西。你去看看中老铁路就懂了。2015年开工，2021年通车，这六年里西方没少唱衰，说这是“亏本买卖”“不可能盈利”。结果呢？2026年一季度，中老铁路发送旅客超280万人次，货运量突破120万吨，直接打通了老挝从“陆锁国”到“陆联国”的转变。老挝的香蕉、橡胶能直通中国西南，中国的家电、建材能辐射东南亚，这不是赌一时的收益，是给老挝铺了十年、二十年的发展路。现在再看，那些当初唱衰的声音早没了，只剩老挝民众对这条铁路的依赖。再说说芯片。西方总觉得，靠制裁就能掐住中国的脖子，赌中国会在短期内妥协。可中国从2015年就启动了集成电路产业的十年规划，不是头痛医头的短期补救，是全产业链的长期布局。2026年最新数据出来了，国产14nm芯片产能比2020年翻了三倍，7nm芯片实现量产，产业链配套企业从几百家涨到了八千多家。西方盯着明天的输赢，中国盯着十年后的自主，时间一拉长，西方的制裁就成了无用功，反而逼着中国把核心技术攥在了自己手里。基建是这样，民生更是如此。中国的脱贫攻坚，不是搞一阵风的救济，是从2012年开始，用了八年时间，一步一个脚印解决近1亿农村贫困人口的温饱。2026年再看，脱贫地区的特色产业还在稳步发展，乡村振兴的规划已经落地，村村通公路、户户通网络的成果还在持续释放红利。西方政客只关心任期内的成绩，中国却愿意用几代人的努力，解决一个关乎民族未来的难题。这种“不急不躁”，藏着对人民的责任，也藏着对长远的考量。国际合作里，这份定力更明显。“一带一路”倡议2013年提出，到现在十三年了。西方一开始就各种抹黑，说这是“债务陷阱”“地缘扩张”，赌中国撑不过几年。结果呢？2026年一季度，中欧班列开行超4100列，发送货物超450万吨，覆盖欧洲24个国家、170个城市；雅万高铁运营三年，累计发送旅客超1500万人次，成为东南亚第一条高铁干线。中国不急于求成，不追求短期回报，而是把每个项目都做成标杆，把每个合作都落到实处，让越来越多国家看清，这是真正的共赢，不是西方的零和博弈。对比西方的操作，差距一下子就出来了。美国的政策跟着选举周期走，四年一换，奥巴马签的《巴黎协定》，特朗普说退就退，拜登又说加就加，政策朝令夕改，让企业无所适从；欧洲为了短期选票，不惜透支环境资源，搞贸易保护，结果国内通胀高企、产业空心化。他们总想着“速战速决”，却忘了大国竞争从来不是短跑，是马拉松，拼的是耐力，是长远的布局。卢卡申科说的“不急不躁”，不是躺平，不是不作为，是中国独有的制度优势和文明智慧。我们有“一张蓝图绘到底”的治理传统，能集中力量办大事，能让政策保持连续性；我们有“久久为功”的做事理念，不贪一时之功，只谋长远之利。这种能力，让我们能在西方的打压下稳步发展，能在全球的变局中站稳脚跟，能让越来越多的国家愿意和中国合作。航母下饺子、芯片突围，这些都是中国长期布局的自然结果，是“不急不躁”结出的果实。真正让西方睡不着的，是这种能穿越周期、能把握长远的战略定力，是这种不被短期利益迷惑、不被外界压力动摇的底气。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
没有中国的金砖将变成土砖，没有美国的G7将变成真正的土鸡！当俄罗斯把印度请进来上
没有中国的金砖将变成土砖，没有美国的G7将变成真正的土鸡！当俄罗斯把印度请进来上合组织制衡中国的时候，就没想过自己有一天会为此付出沉痛的战略代价。金砖国家新开发银行2014年在巴西福塔莱萨峰会成立，五国代表签署协议，各创始成员名义上股份平等。实际运作中，中国在应急储备安排里出资比例较高，支持成员国的基础设施和清洁能源项目，比如印度一些太阳能相关贷款，以及南非港口升级方案。银行总部设在上海，处理项目审核和贷款发放，中国市场和资金流动帮助维持日常运转。到2025年中期，银行累计批准约397亿美元融资，涉及123个项目，活跃项目融资超过349亿美元。印度和中国获得较大份额，分别占约26-27%。本币结算比例在增加，贸易数据显示中国与其他成员贸易结构指标较高，一般贸易占比明显。2023年约翰内斯堡峰会，中国方面协调推动埃及、埃塞俄比亚等国加入，平台从五国扩展到更多南方国家参与。如果缺少这类资金和市场支持，剩余成员在大型项目融资上会遇到更多实际困难，难以保持类似规模的活动。2024-2025年数据表明，新开发银行批准总额已接近390-429亿美元，主要投向交通、清洁能源和水务等领域，成员间本地货币使用也在逐步推进，但美元仍占较大比例。七国集团内部经济权重分布清楚，美国GDP占集团接近五成到六成份额，其他六国合计全球占比有限。集团会议上，美国立场常影响议程推进。2017年美国退出巴黎协定后，其他成员在联合声明中添加例外标注，无法形成强硬统一表述。加拿大等国主持财长会议时，提出全球经济安全或人工智能议题，但实际执行需美国支持才能有力度。欧盟成员和日本在供应链调整上的讨论，也受美国政策优先影响，难以完全独立运作。整体看，G7高度依赖美国提供的经济和安全框架，缺少这一部分，内部协调会更松散。上海合作组织2017年在阿斯塔纳峰会扩大，印度正式加入。俄罗斯当时支持这一扩大，旨在引入更多声音平衡区域动态。印度入组后，边境相关议题有时进入讨论，影响能源和互联互通项目的推进节奏。俄罗斯曾计划通过组织框架扩展中亚油气管道，但在谈判中印度代表提出供应链安全等关切，延长了流程。印度同时保持与其他国家技术倡议合作，包括与美国和日本的防务协议，在会议间隙进行双边接触。2025年天津峰会，俄罗斯推动成员国扩大安全协作以应对外部压力。印度代表以不结盟原则表达保留意见，讨论持续，文件内容较为原则性。普京与莫迪会面交换意见。这些过程显示，引入新成员后协调变量增加，区域项目落地受到影响。印度在SCO内坚持独立路径，一边参与反恐和贸易讨论，一边维持多方关系，导致一些务实合作推进速度放缓。俄罗斯想借组织巩固中亚影响力，但实际效果打了折扣。金砖机制扩大后举行更多峰会，新成员参与基础设施讨论。中国继续在资金和技术层面提供支持，成员间贸易额增长，2024年intra-BRICS贸易出口达到约1.17万亿美元，中国仍是主要驱动方。本币结算占比提升，帮助部分成员减少对单一货币依赖。G7定期会议协调经济和安全政策，美国保持核心地位，其他成员根据需求调整立场。上合组织成员继续年度峰会，讨论反恐、贸易和安全，但互联互通项目实际进度慢于预期。金砖和上合等平台没有解体，G7也继续运作，但核心玩家作用清晰可见。俄罗斯当初引入印度带来的变量，让一些合作实效打折，这成为国际组织运作中的一个现实例子，说明制衡术有时会带来意外结果。成员间互动继续根据实际需求调整，没有大变化。
特朗普突然摊牌了！此前美国众议院高票通过法案，要把中国踢出G20和国际清算银行。
特朗普突然摊牌了！此前美国众议院高票通过法案，要把中国踢出G20和国际清算银行。但这次，中国根本没按套路出牌，直接改了对台军的称呼，把美日彻底整不会了。法案的核心逻辑很简单：如果美国总统认定中国对台湾地区的行动构成了威胁，并且这个威胁影响到台湾地区的安全、社会、经济体系或者美国自身的利益，那财政部、美联储、证监会就得全力推动把中国从几个关键国际金融组织里挤出去。他们以为这些国际组织是美国开的后花园，想赶谁走就赶谁走？也不掂量掂量自己几斤几两！先看看G20是什么分量，这个组织涵盖了全球2/3的人口、60%的国土面积，贡献了85%的全球GDP和80%的贸易额，是全球经济治理的核心平台，不是美国一家说了算的。G20的规则是协商一致，任何重大决策都得所有成员点头，美国想单方面把中国踢出去，先问问欧盟、印度、巴西这些国家答应不答应？之前美国想让自己人当美洲开发银行行长，打破几十年的惯例，结果遭到拉美国家集体抵制，前总统们联名抗议，最后还不是碰了一鼻子灰？这就是活生生的例子，美国的单边主义早就不得人心了。再看看国际清算银行，中国早就正式加入了，我们的银行业统计数据都被这个组织认可并公开，这说明中国在全球金融体系里的地位是靠实力换来的，不是谁想剥夺就能剥夺的。美国以为把中国踢出去，中国就没法参与全球金融规则制定了？太天真了！现在全球183个国家都承认一个中国原则。联合国第2758号决议早就明确了台湾是中国的一部分，这些国际组织要是真听美国的，把中国排除在外，那它们自己的代表性和权威性就彻底没了。就像之前美国想在联合国推动制裁伊朗，结果除了一个小国，连英国、法国这些盟友都不支持，最后只能不了了之，这充分说明美国的霸权在国际社会已经行不通了。更可笑的是，美国忘了中国现在的经济实力有多强。2023年中国GDP都达到了129万亿，连续多年稳居世界第二，是全球很多国家最大的贸易伙伴。G20要是没了中国，讨论全球经济复苏、贸易合作这些议题还有意义吗？相当于开会少了关键主角，能商量出什么靠谱的结果？国际清算银行要是少了中国，全球银行业的监管规则制定就少了重要一环，毕竟中国的银行体系规模和影响力摆在这，忽略中国的存在，制定出来的规则就是空中楼阁。美国自己退出过66个国际组织，包括《巴黎协定》这种关乎全球利益的协议，结果呢？全球90%的人都支持国际合作，美国的孤立行径只能让自己越来越没朋友，现在还想拉着别人一起针对中国，根本就是痴心妄想。面对美国的无理挑衅，中国没有像他们预想的那样抗议、谈判，而是直接釜底抽薪，改了对台军的官方称呼，这一步真是太妙了！以前可能还存在一些模糊表述，现在直接明确台军是“中国台湾地区武装力量”，从法理上彻底堵死了“台独”分子和外部势力分裂中国的空间。要知道，台湾问题是中国的内政，就像家里的事，轮不到外人指手画脚。美国众议院通过的这个法案，本质上就是干涉中国内政，违反了一个中国原则和中美建交公报，是完全非法、无效的。历史上，美国不是没试过用国际组织施压其他国家，比如之前想操控世贸组织，结果中国和欧盟等16个国家联合建立了临时上诉仲裁安排，让美国的图谋落空。现在美国想故技重施，对付中国，简直是找错了对手。中国从来不怕压力，你越是施压，我们越要坚定维护国家主权和领土完整。可能有人会担心，美国要是真推动这个法案，会不会对中国有影响？其实完全不用怕。中国的发展不是靠别人恩赐，而是靠自己的努力。这些年我们大力推进人民币国际化，加强和其他国家的经贸合作，就算被某些国际组织排斥，我们也有自己的合作平台和发展路径。就像俄罗斯被部分国际金融体系排斥后，依然通过本币结算、多边合作保持了经济稳定，中国的实力比俄罗斯更强，应对能力自然也更足。说到底，美国这个法案就是一场政治闹剧，目的是为了遏制中国发展，给“台独”分子撑腰。但他们忘了，时代变了，单边主义、霸权主义已经行不通了，一个中国原则是国际社会的普遍共识，任何分裂国家的行径都注定会失败。中国改对台军称呼，就是向全世界宣告，我们在台湾问题上没有任何妥协的空间，任何试图分裂中国的势力，都将遭到坚决打击。美日现在彻底整不会了，这正是他们应得的下场。他们以为拿国际组织当筹码就能拿捏中国，却没想到中国直接从主权定义上釜底抽薪，让他们的所有算计都成了笑话。未来，不管美国还想耍什么花招，中国都会坚定地走自己的路，坚决维护国家统一。台湾回归祖国是大势所趋、民心所向，任何外部势力都阻挡不了，这一点是毫无疑问的！
科学家发出严重警告：地球正朝着不再适宜居住的方向发展人类从工业革命开始，就大
科学家发出严重警告：地球正朝着不再适宜居住的方向发展人类从工业革命开始，就大规模烧煤、烧油、烧天然气，把大量二氧化碳和别的温室气体扔到大气里。这些气体就像给地球盖了层厚被子，热量散不出去，地球就一点点热起来了。过去一两百年，全球平均气温已经涨了1度多，看似不多，可已经让极端天气到处冒头，洪水、干旱、热浪、超级台风，一波接一波。海平面也悄悄涨了20多厘米，很多沿海城市开始担心房子泡水。科学家早就盯着几个关键地方，因为这些地方一旦失守，后果不是闹着玩的，先说格陵兰岛和西南极的冰盖。这两大块冰加起来储存了全球绝大部分淡水。要是它们大面积融化，海平面能涨好几米，上亿人得搬家，沿海大城市直接变水下世界。冰融化不光涨水，还会让海水变淡，干扰洋流。北大西洋那股暖流要是慢下来，欧洲冬天会冷得要命，其他地方天气也会乱套。再看北方那片永久冻土，覆盖着西伯利亚、加拿大、阿拉斯加一大片土地，几万年来，里面冻着巨量有机物。现在地面化开，这些有机物分解，会放出甲烷和二氧化碳，甲烷的温室效应比二氧化碳猛多了，相当于给地球升温踩油门，本来冻土吸碳，现在可能反过来吐碳，恶性循环就启动了。还有亚马逊雨林，这片地球之肺，每天制造大量氧气，还帮着吸走二氧化碳，可现在砍树、烧林、干旱把雨林逼到极限。树少了，降雨也少，雨林慢慢变干草地，草地吸不了碳，反而放碳，到时候不光少了个大氧吧，还多了一个大烟囱。这些地方有个共同名字，叫“气候临界点”，意思是，它们都能扛到某个度数，过了这个度，就自己往坏的方向加速跑，人类想拉都拉不住。新研究把这几个点连起来看，发现它们不是孤立的，一个翻车，可能把别人也拖下水。比如冻土放甲烷，地球更热，冰盖融得更快，冰盖没了反射阳光，地球吸更多热，雨林更干，雨林死了放更多碳……就这样滚雪球，越滚越大。科学家最担心的是，整个系统滑向“温室地球”，这种状态在几百万年前出现过，那时候地球平均气温比现在高好几度，海平面高几十米，热带地区热到几乎没大型动物能活。人类文明是在过去一万年相对凉爽稳定的气候里发展起来的，真回到那种滚烫状态，农业、城市、水资源全得崩。很多人会问，这到底有多远？科学家说不确定，可能几十年，可能更快，但正因为不确定，才更要赶紧刹车，要是等看得清悬崖再踩刹车，就晚了。为什么现在科学家喊得这么急？因为最新数据摆在那，格陵兰冰盖融化速度比二十年前快了好几倍，西南极有些冰架已经摇摇欲坠。冻土每年放出的甲烷越来越多，亚马逊某些区域已经从吸碳变成吐碳，各国承诺减排，可实际排放量还在涨。巴黎协定说要把升温控制在1.5度以内，可按现在这速度，过不了多久就突破了，突破1.5度不等于世界末日，但会让那些临界点更容易被触发。更让人堵心的是，真正受伤最重的，往往是那些排放最少的人，发展中国家很多地方本来就热，现在极端天气一来，庄稼绝收，穷人最先扛不住。可真正决定排放多少的，是那些大企业、大财团，他们靠卖石油、天然气、煤炭赚得盆满钵满，自然不想轻易停手，政客想推绿色政策，往往被资本牵着鼻子走。企业一威胁撤投资，政策就软了，钱和权集中到少数人手里，普通人声音再大，也很难直接改变游戏规则。可事情也不是完全没希望，过去几年，全球老百姓对气候问题的关注度爆棚，年轻人走上街头，企业也开始感受到压力。一些国家已经在大力推可再生能源，风电、太阳能成本降得飞快，比烧煤还便宜。技术上，咱们其实知道怎么做，多用清洁能源，少砍树，发展循环经济，缺的不是办法，是把这些办法真正落地的决心和力量。这场危机根子在利益分配不均，少数人掌握太多资源，追求无止境利润，地球就被当成取之不尽的仓库。可地球不是无限的，它有底线，普通人日子过得紧巴巴，却要为别人的贪婪买单，这事谁看了都觉得不公平。要改变，就得让更多人参与进来，把声音汇成洪流，逼着决策往对的方向走。咱们国家在这事上其实走得挺前面，新能源装机量全球第一，电动车到处跑，荒漠里建起大片光伏板。这些都不是喊口号喊出来的，是实打实干出来的，老百姓也能做不少事，省电、少开车、垃圾分类、支持国货绿色产品，点点滴滴加起来，就是大力量。地球还在咱们手里，能不能留给子孙一个凉快点的地方，就看大家现在怎么选，科学已经把路指清楚了，剩下的就看行动。
2月1日，卢特尼克对媒体说:“美中有可能达成某种形式的谅解，两国在经济与人工智能
2月1日，卢特尼克对媒体说:“美中有可能达成某种形式的谅解，两国在经济与人工智能领域的激烈竞争仍将持续，但在其他领域可保持克制，甚至展开合作，因为这符合彼此的共同利益。”卢特尼克能走到今天的位置，离不开他自身的经历，更离不开和特朗普的深厚关联。他出身纽约一个犹太家庭，少年时遭遇家庭变故，父母相继离世，成了孤儿，靠着哈弗福德学院的全额奖学金才完成学业，主修经济学的他，毕业后顺利进入华尔街，一步步做到建达公司的总裁兼首席执行官。2001年的9·11事件，成了他人生的转折点，当时他因为送儿子上幼儿园侥幸逃生，可公司近三分之二的员工遇难，其中就包括他的弟弟，即便如此，他还是快速重启公司运营，还成立救济基金帮扶遇难员工家属，这份韧性也让他在商界站稳了脚跟。后来，卢特尼克结识了特朗普，两人从社交场合的交集，慢慢变成事业上的伙伴，他多次为特朗普的竞选活动筹款，是特朗普最信任的密友之一。2024年11月，特朗普正式提名卢特尼克为美国商务部长，这份提名当时就被外界解读为，特朗普政府第二任期会在经济和国际贸易上采取强硬立场的信号，而卢特尼克也没让人失望，上任后没多久，就以国家安全为由，将全球80个实体列入出口管制“实体清单”，其中54家都是中国实体，还直言要动用所有工具，防止美国先进技术落入竞争对手手中。或许有人会疑惑，曾经对中国采取强硬出口管制的卢特尼克，为何会在2月1日说出愿意达成谅解、展开合作的话？其实这并不是突然的转变，而是美中两国长期博弈后，双方都不得不面对的现实。先说说经济领域，中美建交以来，贸易额增长了200多倍，中国是美国4个州的第一大出口市场，还是38个州的前三大出口市场，超过7万家美国企业在华投资，双向投资存量超过2600亿美元，这些紧密交织的经贸往来，早就让两国形成了一荣俱荣、一损俱损的局面。卢特尼克一直主张关税是保护美国制造业、增加财政收入的工具，还曾提议对中国商品征收高达60%的关税，可他心里清楚，一味的强硬和对抗，最终伤害的还是美国自身。就像2025年6月，卢特尼克就曾暗示，白宫会和10个主要贸易伙伴达成协议，还透露中国会向美国提供稀土，一旦交付，美国就会取消相应的反制措施，这其实就已经是双方释放的合作信号，而2月1日的表态，只是这种信号的进一步明确。再说说人工智能领域，这也是卢特尼克重点提及的竞争领域，当下中美AI竞争已经进入了新阶段，美国走的是闭源模式，靠着GPT-5、Gemini3.0这样的顶尖模型，垄断前沿技术，抢占高端市场，2025年美国高端企业级MaaS市场份额超过40%。而中国走的是开源路线，阿里云、DeepSeek的相关模型快速追赶，和美国顶尖模型的差距已经缩小到7个月左右，还在多模态推理等领域实现了局部突破。双方在AI领域的竞争只会越来越激烈，美国不想失去技术优势，中国也在全力追赶，这一点卢特尼克看得很透彻，所以他才会明确表示，经济和人工智能领域的竞争会持续。但除了这两个领域，中美还有很多可以合作的空间，而且这些合作，对双方来说都是刚需。比如粮食安全领域，2024年1月中美重启农业合作机制，发挥各自优势发展气候智能农业，提升粮食产量；禁毒领域，同年1月双方启动禁毒合作工作组，中国也在助力美国解决芬太尼问题。还有气候变化这个全球性问题，中美曾携手促成《巴黎协定》，2024年还启动了“21世纪20年代强化气候行动工作组”，围绕能源转型、甲烷治理等专题展开磋商，这些合作都取得了不错的成效。更不用说全球难民问题、地区热点冲突，作为联合国安理会常任理事国，中美两国的协调合作，对维护地区和平、解决全球性问题至关重要，这也是双方不可忽视的共同利益。卢特尼克的这番表态，其实也折射出美国政府对华政策的微妙调整，不再是一味的对抗，而是转向“竞争与合作并存”的模式。毕竟当下世界正处于百年未有之大变局，动荡变革加剧，没有任何一个国家能独善其身，中美作为两个大国，持续的对抗只会消耗双方的力量，而保持克制、展开合作，才能实现互利共赢。说到底，卢特尼克的话不是一句空口承诺，而是基于双方共同利益的理性判断，经济和人工智能领域的竞争不会停止，但其他领域的合作也会逐步推进。至于美中最终能达成怎样的谅解，合作能落到实处的有多少，还有待时间检验。那么，大家觉得美中在哪些领域的合作最有前景？又该如何平衡竞争与合作的关系？欢迎在评论区留言讨论。
《巴黎协定》第六条数字登记册基础设施开发工作启动
近日，为支撑《巴黎协定》第六条（即建立国际合作机制，允许缔约方通过跨境转让减排成果，以协助其实现国家自主贡献目标）运行的数字登记册基础设施开发工作进入启动阶段。该基础设施作为全球合作减排的数字基石，将通过对各国...
美国将退出《巴黎协定》
美国总统特朗普在2025年1月20日就任当天签署行政令，宣布美国将退出《巴黎协定》。联合国在2025年1月28日宣布，已收到美国退出旨在应对气候变化的《巴黎协定》的通知，退约将在2026年1月27日起正式生效。对于美国退出《巴黎...
今日生效!美国正式退出《巴黎协定》联合国:反对任何逃避气候承诺的做法
据央视新闻消息，美国总统特朗普在2025年1月20日就任当天签署行政令，宣布美国将退出《巴黎协定》。联合国在2025年1月28日宣布，已收到美国退出旨在应对气候变化的《巴黎协定》的通知，退约将在2026年1月27日起正式生效。对于...
再次正式退出《巴黎协定》美国又“再次伟大”了吗?
2026年1月27日，美国将正式退出《巴黎协定》。一年前，2025年1月20日，刚刚上任的美国总统特朗普在首都华盛顿签署行政令，决定退出《巴黎协定》。根据协定章程规定，美国将在提交申请后一年正式退出该协定。这已经不是美国政府...
美国二退《巴黎协定》正式生效
2026年1月27日起，美国退出《巴黎协定》正式生效。联合国秘书长副发言人在回答央视记者提问时表示，所有国家都必须履行应对气候变化的义务，反对任何逃避相关承诺的做法。梳理美国2退巴黎协定时间线： 2015年，联合国气候变化...
联合国终究还是出手了！就在特朗普还在做着“唯我独尊”的美梦时，联合国突然宣布要“
联合国终究还是出手了！就在特朗普还在做着“唯我独尊”的美梦时，联合国突然宣布要“离家出走”，加速搬离纽约！说起来，联合国总部扎根纽约这么多年，本身就是二战后大国博弈的结果，当年美国靠着强势影响力，再加上石油大王洛克菲勒一美元捐赠东河畔地皮的操作，才把这个国际组织的核心拉到了自家门口。1952年总部大楼落成后，本该是全球各国平等协商的平台，可久而久之，这里反倒成了美国拿捏其他国家的筹码，规矩全凭华盛顿的心情定。特朗普政府上台后，这种霸权操作更是变本加厉，这人打心底里就没把联合国放在眼里，不止一次吐槽这一全球协调机构是“闲人扎堆闲聊的俱乐部”，嘴上不认可，行动上更是步步紧逼。先是大刀阔斧削减经费，一出手就砍掉2.85亿美元预算，还常年拖欠会费，最高时欠款接近9亿美元，让联合国的日常运营都捉襟见肘。更过分的是动辄“退群”，从气候《巴黎协定》到联合国教科文组织，再到人权理事会，只要不符合美国利益，说翻脸就翻脸，把多边主义当儿戏。最让各国无法忍受的，是美国拿签证当“武器”，肆意践踏《联合国总部协定》，按照规定，美国作为东道国，本该保障各国代表顺利入境参会，可它偏要搞双重标准，想卡谁就卡谁。巴勒斯坦总统阿巴斯曾多次被拒签，连出席联大的代表团都被拦在门外，逼得联合国早年不得不把相关会议临时挪到日内瓦举办。哥伦比亚总统佩特罗更惨，只因参加支持巴勒斯坦的示威，就被美方吊销签证，气得他公开喊话，直言联合国总部根本不该留在纽约，该搬到更讲民主的地方去。这种不公待遇绝非个例，俄罗斯议员也早早就提议，把总部迁到瑞士这样的中立国，避开美国的政治胁迫，毕竟美国的签证霸权已经成了常态，只要哪个国家的立场和它不一致，哪怕是联合国成员国的合法代表，也可能被无端拒之门外，连基本的参会权都得不到保障。这哪里是东道国应有的姿态，分明是把联合国当成了自家后花园，想怎么拿捏就怎么拿捏。联合国之所以迟迟没有实质性动作，不是不想搬，而是牵扯的利益和流程实在太复杂，这座总部大厦是十个国家的建筑师联手设计的杰作，承载着二战后全球对和平的期待，更涉及巨额资产处置、成员国共识达成等一系列难题。而且美国作为头号出资国，虽然常年欠费，但名义上仍承担着22%的核心预算，真要迁址，经费缺口、新址选址都得反复磋商，不是一朝一夕能敲定的。可呼声的高涨，本身就是联合国对美国霸权的无声反抗，特朗普政府的单边主义操作，早已让国际社会怨声载道。美国退出人权理事会时，连欧盟都公开表示失望，认为这一行为损害了美方自诩的“民主旗手”形象；削减预算的举动，更是让众多发展中国家看清，华盛顿只在乎自身利益，根本不顾及全球治理的大局。现在的情况是，联合国虽未正式宣布迁址，但“搬离纽约”的讨论已经越演越烈，这背后是各国对美国霸权的集体反感。特朗普以为靠着“退群”“卡签证”“减经费”就能让联合国俯首帖耳，却没料到反而倒逼各国重新思考这一国际组织的生存环境，当一个东道国连基本的中立和尊重都做不到，连多边机制的底线都肆意践踏，联合国寻求更公平的立足之地，不过是时间问题。这场“离家出走”的风波，本质上是多边主义与单边主义的较量，特朗普的唯我独尊，终究没能挡住全球各国对公平正义的追求。联合国或许不会立刻搬离纽约，但这场呼声已经给美国敲响了警钟，霸权可以横行一时，却无法主导一世，当所有国家都厌倦了被胁迫，再强大的霸权也终将失去立足的根基。而这股搬离的势头，只会随着美国的持续施压，变得越来越强烈。
丢人丢到联合国去了！“和平委员会”刚挂牌，五常只剩老美自嗨，欧洲盟友集体哑火，小
丢人丢到联合国去了！“和平委员会”刚挂牌，五常只剩老美自嗨，欧洲盟友集体哑火，小弟也全程装傻，特朗普这回真成了“孤家寡人”！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！当地时间1月22日的瑞士达沃斯，本是特朗普炫耀新操作的舞台，所谓“和平委员会”挂牌仪式搞得有模有样，可实际场面却尬到抠脚，由于五常全员缺席，只剩美国自己在台上唱独角戏。在此之前特朗普可是放了大话，白宫先宣称邀请约50国，还吹嘘这是能比肩联合国的存在，结果签字现场只凑齐19国代表，连核心的巴以双方都没现身，牛皮吹破的声音隔着大西洋都能听见。最打脸的当属欧洲传统盟友，德国、法国、英国等强国集体说“不”，理由出奇一致：反感这机构沦为特朗普单边主义工具，更担心其架空联合国框架，压根不愿陪着演戏丢面子。而德国总理默茨更绝，签字仪式前几分钟还在同一会场演讲，得知仪式要启动，特意提前离场避嫌，并用背影实力打脸，半分台阶都不给特朗普留，主打一个“眼不见心不烦”。欧盟方面仅有匈牙利和保加利亚捧场，这俩国家一个是北约里的“特立独行者”，一个想靠站队换利益，根本代表不了欧洲主流立场，反倒把美欧分歧摆到了台面上，越撑场越显凄凉。特朗普本想拉着盟友撑场面，没成想被集体拆台，就连同为盎格鲁萨克逊阵营的加拿大也直接缺席，更别提之前传的松口加盟的说法，全程连人影都没见着，显然是不愿趟这浑水。这种一言不合就搞小圈子的玩法，活脱脱过家家既视感，压根没把其他国家的意见放在眼里，还开出10亿美元“买”永久席位的条件，这样的机构从诞生起就注定缺乏公信力，没人买账也在意料之中。再看美国的一众亚太小弟，日韩澳等国全程装傻充愣，既不公开反对也不主动捧场，干脆直接缺席，连低级别官员都没派来观望，生怕沾上边被拉进这场尴尬闹剧。日本首相岸田文雄此前还与特朗普隔空互动，本以为会来撑场，结果全程隐身，澳大利亚更干脆，直接拒绝派代表，明着不陪特朗普搞个人政治秀，主打一个“务实避坑”。而五常之中除了美国自嗨，中俄明确反对其架空联合国，英法则用沉默加缺席表态，等同于间接否定该机构的合法性，等于给这所谓的“和平委员会”判了隐性死刑。要知道联合国才是全球公认的和平协调核心，特朗普另起炉灶搞小圈子，本质就是为自身政治利益炒作政绩，想靠这种花架子攒资本，算盘打得倒是挺响。类似的闹剧特朗普并非首次上演，当年退出《巴黎协定》《伊核协议》，都是单边主义作祟，如今故技重施，早已没人愿意配合，毕竟谁也不想当他政治秀的背景板。现场记者拍到特朗普全程脸色阴沉，发言时频频看向空荡的座位，原本准备好的长篇感言也草草收尾，就连拍照环节都透着仓促，狼狈与不甘都写在了脸上。更讽刺的是仪式结束后，主流媒体大多一笔带过，仅几家美国右翼媒体象征性提及，热度还不如同期达沃斯论坛的花边新闻，妥妥的“自导自演自冷清”。而这场闹剧也彻底暴露了美国盟友体系的裂痕，欧洲不再盲目追随，亚太小弟各自盘算，单边主义早已行不通，合作共赢才是实打实的大势所趋。国际政治从不是个人秀场，再强大的国家也无法仅凭一己之力主导全球秩序，这种违背潮流的操作，终究只会沦为世人的笑柄，热闹过后只剩一地鸡毛。这也给所有国家提了个醒，搞政治投机、忽视多边机制，即便一时造势也难以长久，唯有尊重共识、务实合作，才能在国际舞台上真正站稳脚跟。权威信源：1.中国新闻网《欧洲多国拒绝加入特朗普“和平委员会”，19国签署章程》（2026年1月22日）；2.中国新闻周刊《10亿美元一席！特朗普“和平委员会”启动，五常全员缺席》（2026年1月25日）；3.央视新闻《特朗普在达沃斯启动“和平委员会”，巴以均未参与签署》（2026年1月23日）；4.俄罗斯卫星社《19国签署美国“和平委员会”章程，西欧国家集体缺席》（2026年1月22日）
拜登预言成功？让特朗普干满4年任期以后，美国或成“世界老二”，当初在竞选时拜登放
拜登预言成功？让特朗普干满4年任期以后，美国或成“世界老二”，当初在竞选时拜登放出的话，谁都没想到竟然会这么快有了现实版。特朗普在白宫重新当家后，信誓旦旦说要让美国“再次伟大”，可走着走着，美国反而有点跟不上节奏了。拜登生在1942年，宾夕法尼亚州一个普通人家，长子身份让他早早扛起责任。父亲卖车养家，他小时候家境一般，迁到特拉华州上学，高中玩棒球橄榄球，还当班干部。大学读历史政治，法学院毕业后考律师，当参议员36年，推妇女权益和犯罪法。副总统八年，帮奥巴马搞金融医疗改革。2021年总统，任内投基础设施，建联盟，但健康党内压力大，不连任。特朗普1946年纽约地产富家子，从小沾父亲生意。军事学院上学，转大学读商科，毕业接管家族，扩酒店赌场，电视节目出名。2017年总统，推贸易移民限制，社交媒体发声明闹争议。2025年再选上，誓言振兴经济，但商业作风常跟国会闹掰。拜登2023到2024年多场演讲敲警钟，说特朗普第二任期威胁民主基础。在洛杉矶募捐会上，他直批特朗普会塞保守法官，搅乱最高法院平衡，加剧社会不公。2025年特朗普上台，果然提名新法官，民主党反弹大，国会听证吵翻天。拜登还说“美国优先”会孤立国家，盟友远去。特朗普团队谈减北约义务，欧洲德国法国加强自家防务，少靠美国。全球话语权松动，北约内部分歧多，成员预算争不停，美国南海巡航盟友少跟。特朗普第二任期受Project2025影响大，这保守智库900页蓝图，想扩总统权，缩联邦规模。他否认直接连，但幕僚如拉马斯瓦米掺和。计划裁千职位，合部门如教育卫生，称提高效率。批评说削公共服务，乱行政。2025年初特朗普签令，设政府效率部，马斯克协管，用科技改官僚。经济上特朗普重关税，对中国等加税，护本土制造。第一任关税收1180亿刀，但90%转嫁消费者，通胀超3%。第二任扩范围，制造业回流喊响，但GDP占比还10%左右。半导体卡脖子，台积电美厂延期，技术靠外。外交特朗普“美国优先”裂国际联盟。第一任退巴黎协定伊朗核，第二任继续。欧盟德国跟中国签贸易单，法国碳税绕美。北约分歧显，南海盟友少。金砖推本币结，人民币石油占比上升。美国从警察角色孤立，多极格局迅速形成。内政乱是拜登预言核心。特朗普上，两党斗烈，国会法案过率不足15%。政策难以落实。特朗普用企业治国，体系变松，信任降低。特朗普大关税后，市场波动，后来反复。部分关税停止，但贸易摩擦进一步增加报复。
《巴黎协定》十周年:世界如何续写气候承诺?
2025年12月12日，《巴黎协定》迎来签署十周年。十年前，195个缔约方在巴黎举办的第21届联合国气候变化大会上通过这一具有里程碑意义的国际气候协议。十年来，全球局势风云变幻：地缘政治挑战上升、极端天气更加频繁，但...
经济学人集团B2B业务总裁利昂·卡尔弗特:《巴黎协定》仍是气候行动的核心
利昂·卡尔弗特指出，尽管面临政治阻力，《巴黎协定》仍是气候行动的核心。虽然将升温控制在1.5℃以内的可能性正在减弱，但通过巨大努力，我们仍有望使其不超过2℃。这需要领导力，中国的角色至关重要。作为全球最大的碳排放国...
![全球气候变暖[汗]，看看一千年后的你是埋在土里还是埋在海里？[笑着哭][笑着哭][泪](http://image.uczzd.cn/4665674543186943216.jpg?id=0)