标签: 拜登
内塔尼亚胡提出“惊人指控”以色列士兵丧生要怪拜登政府
报道称，尽管内塔尼亚胡在讲话中并未明确点名美国上届拜登政府，但他暗示了这一点，并称自美国总统特朗普上任以来，局势发生了“翻天覆地的变化”。内塔尼亚胡这一指控引发拜登政府前中东事务官员阿莫斯·霍克斯坦的严厉反驳。...
一旦战争打响，中国面临的第一波攻击，可能不是导弹，而是冻结3万亿外汇、切断SWI
一旦战争打响，中国面临的第一波攻击，可能不是导弹，而是冻结3万亿外汇、切断SWIFT、掐断芯片链，这不是假设，而是俄罗斯亲身经历后递来的“生死剧本”，制裁型战争，不冒烟，却能把你经济筋骨拆干净。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！现代战争的模样早已不止于炮火连天，看不见硝烟的制裁型战争，往往会成为率先发难的武器。俄乌冲突就是最真实的例子，这场冲突让俄罗斯直面了西方国家史无前例的金融和技术封锁，也给所有国家敲响了警钟。2022年俄乌冲突爆发后，美国联合超50个西方国家和地区迅速出手，对俄罗斯发起了全方位的金融战。冲突爆发仅4天，美国就率先冻结了俄罗斯央行、财政部等主权机构的海外资产，欧盟等经济体也随即跟进。西方国家一口气冻结了俄罗斯央行约3000亿美元的外汇资产，这部分资产占俄罗斯当时总储备资产的一半左右，直接让俄罗斯失去了一大笔稳定金融、应对危机的关键资金。同时，俄罗斯多家主要银行被切断SWIFT通道，高端芯片和设备的进口也被全面封锁。这些制裁手段精准掐住了俄罗斯经济的命脉，跨境贸易结算变得困难重重，高端产业发展因缺乏核心设备陷入停滞，俄罗斯的产业发展开始遭遇长期的“慢性失血”，金融和实体经济都受到了结构性的冲击。俄罗斯的遭遇并非个例，而是当下国际格局中，大国博弈的一种新形式。制裁型战争的可怕之处，就在于不用一兵一卒，就能通过掌控全球金融和技术体系，拆解一个国家的经济筋骨，这是俄罗斯用切身经历递来的“生死剧本”。再看中国，截至2025年12月末，我国的外汇储备规模达到33579亿美元，远超最初的3万亿预估，庞大的外汇储备是我国经济稳定的基石，但也成为了潜在的制裁目标。如果遭遇同等级别的西方制裁，我国的外汇资产使用会首当其冲受到限制。中国作为全球第一货物贸易大国，对全球贸易和金融体系的嵌入程度远比俄罗斯更深，外贸、跨境投资等领域都高度依赖国际结算体系。一旦被切断SWIFT通道，跨境结算的效率会大幅降低，相关产业受到的冲击面也会比俄罗斯更广。芯片领域同样是我国的薄弱环节，美国从2020年开始，就不断出台对华半导体出口管制措施，拜登政府上台后更是持续加码，从先进计算芯片到制造设备，层层封锁我国的高端芯片产业，这也让我国芯片供应链面临着现实的断供风险。为了应对潜在的制裁风险，我国早已建成了CIPS跨境支付系统，试图打破国际结算体系的垄断。但客观来说，目前CIPS在覆盖的国家和地区数量、日常结算规模以及国际社会的接受度上，和SWIFT仍有着数量级的差距，还无法完全替代其作用。好在面对复杂的国际形势，中国并非毫无准备，过去十多年里，我国已经在金融、能源、粮食、科技等关键领域，稳步推进“去风险化”布局，从根源上降低被制裁的风险，为应对制裁型战争筑牢经济防线。金融领域，我国持续提升人民币跨境结算的占比，推动人民币国际化，减少对美元、欧元等国际货币的依赖，让人民币在跨境贸易和投资中发挥更大作用，以此降低国际结算体系带来的风险。能源和粮食作为经济发展的基础，我国也实现了进口来源的多元化，不再过度依赖单一的国家或地区，同时建立了充足的战略储备，确保在极端情况下，能源和粮食的供应不会被掐断，守住经济发展的基本盘。科技领域的国产替代进程更是加速推进，面对美国的芯片制裁，我国全力推动半导体产业链的自主建设，从芯片设计、制造到封装测试，各个环节都在不断突破。2025年1-10月，中国半导体出口已达9311.7亿元，年底突破万亿已成定局。美国的芯片制裁看似来势汹汹，但实际的边际效应正在递减。我国在成熟制程芯片领域已经形成了自身优势，而全球芯片市场的需求正从高端制程向汽车、工业等成熟制程倾斜，这也为我国半导体产业的发展赢得了空间。更重要的是，中国拥有全球最完整的工业体系，从低端的制造业到中端的装备制造，再到高端的高新技术产业，形成了环环相扣的产业生态，这让我国经济具备了“低端不死、中端可活、高端可熬”的超强韧性。即便遭遇西方的全面制裁，制裁型战争会给我国经济带来短期的阵痛，部分高端产业的发展会暂时放缓，外贸和跨境结算也会遇到困难，但凭借着完整的工业体系和庞大的国内市场，难以对我国整体经济形成致命打击。西方国家发起制裁型战争的本质，从来都不只是想摧毁一个国家的经济体系，更是想通过制造经济困难，摧毁目标国的经济信心和发展预期，让国内的经济发展陷入停滞。但这一点，在中国注定无法实现。
![哈哈[捂脸哭]拜登发声了，看来拜登想念美国人民了，人民开始怀念拜登时代了？这么大](http://image.uczzd.cn/5762849611717770495.jpg?id=0)
美财长就斩杀线甩锅拜登
[#美财长就斩杀线甩锅拜登#]#美政府回应斩杀线顾左右而言他#据玉渊谭天消息，当地时间1月20日，美国财政部长贝森特在世界经济论坛年会现场举办公开活动。记者现场提问贝森特对“斩杀线”的看法。贝森特表示，拜登政府执政期间...
乌克兰议会，又投票了。330票赞成。几乎全票。 这已经是冲突爆发以来第十八次
乌克兰议会，又投票了。330票赞成。几乎全票。这已经是冲突爆发以来第十八次上演同样的场景，1月14日这天，最高拉达用几乎一致的表决结果，把国家战时状态和总动员令再延长90天，直到2026年5月4日。曾经象征着抗争决心的投票，如今早没了当初的热血，只剩机械重复的流程，成了不得不走的过场。这看似毫无悬念的投票，背后藏着的全是基辅的窘迫。表面是立法层面定调国家走向，实则是前线告急的直接体现，不过是想靠这种法理形式，给西方盟友递去“我们还能坚持”的政治信号。说到底，这次投票哪里是什么表决心的宣言，分明就是发给华盛顿和布鲁塞尔的催款加急件，盼着能尽快拿到救命的援助。前线的处境早已绷到极致，弹药库见底成了常态，士兵们天天盼着补给却屡屡落空。基辅只能靠着不断延长战时状态，维持总动员的合法性，想从早已被榨干潜力的国内，再挤出一点兵源和物资填补缺口。如今乌军的火力早已大不如前，日均炮弹消耗量跌到2000发左右，这样的量级在俄军的火力覆盖面前，根本不值一提。尤其是122毫米和152毫米这种关键口径的炮弹，缺口大到难以填补，前线指挥官塔尔纳夫斯基都不得不公开承认，因为缺弹“无米下锅”，部队只能被迫缩减作战规模，整条防线都在逐步收缩。此前俄军能在阿夫杰耶夫卡方向推进一两公里，很大程度上就是占了乌军火力“哑火”的便宜，后者连组织一次象样的反击火力都凑不齐。士兵们望眼欲穿的外部援助，落地之路却满是坎坷。美国早在2024年4月就通过了包含610亿美元援乌资金的对外援助法案，但物资到位节奏慢得惊人，再加上国内两党博弈拉扯，这笔钱拖了好几个月都没理顺，拜登和泽连斯基通话时都坦言，援助滞后直接让俄军占了战场优势。欧盟的情况也没好到哪去，乱象丛生。原本承诺的500亿欧元财政支持，被匈牙利一票否决后停摆许久，欧盟高层和匈牙利博弈数周才勉强达成共识，即便如此，内部裂痕也愈发明显。斯洛伐克明确抵制军事援助，不少成员国都患上了“援乌疲劳症”，觉得这个无底洞根本填不满。欧盟曾承诺2025年3月底前交付100万发炮弹，最后只凑了48万发，其中仅有6万发是欧洲本土生产，其余不是掏库存就是从外部采购，纯属东拼西凑应付事。更雪上加霜的是，巴以冲突爆发后，美国还把原本给乌克兰的部分库存转给了以色列，让乌军弹药短缺的问题雪上加霜。反观俄军，每月能稳定招募三万多名志愿兵，新锐部队持续补充前线，俄乌战损比维持在2.5比1甚至3比1，乌军想守住阵地，只能靠人命填补火力空白。如今俄军已掌握多条战线主动权，拿下库皮扬斯克这一战略要地后，乌军补给线更岌岌可危，而双方核心诉求差距悬殊，停火遥遥无期。乌克兰只能陷入反复延长战时状态的死循环，靠总动员勉强维持兵力，却变不出急需的炮弹，也解决不了西方援助的不确定性。这每一次90天的延长，都是一次无奈的苦撑，藏着对外部输血的最后期盼，也透着对现实的妥协。大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
佩洛西将是美国甚至全世界的罪人！如果不是她逼迫拜登退选，今天的美国和世界也许全
佩洛西将是美国甚至全世界的罪人！如果不是她逼迫拜登退选，今天的美国和世界也许全然不同。而拜登，你可以说他擅长使用签字笔，你可以吐槽他经常摔倒，你甚至可以认为他也无法在2024年总统选举中取胜，但他却是一个极具远见的人——他在告别演说中的担忧，正在成为现实！2024年7月拜登宣布退出2024年总统竞选时，外界就有猜测民主党内部压力巨大，直到后续美媒爆料才揭开真相：佩洛西在推动拜登退选的过程中，发挥了“关键作用”。她从没有公开呼吁拜登退选，因为知道那样可能会激起逆反，反而用了“天鹅绒手套”式的手段——私下和数十名普通议员、自己曾经的团队成员，还有掌控的庞大民主党捐赠网络反复交谈，每次关于拜登退选的讨论降温时，她就出来“煽风点火”。就是这样一场幕后操作，彻底改变了美国的政治走向，也让拜登在告别演说中那些沉重的担忧，一步步变成了现实。2025年1月，拜登在白宫椭圆形办公室发表告别演说时，严肃警告美国“正在形成拥有极端财富、权力和影响力的寡头政治”，这种权力集中会威胁民主、基本权利和每个人的公平机会，还提到虚假信息压垮民众、科技工业复合体崛起带来危险。当时不少人觉得这是离任前的例行表态，可现在再看，全是精准预判。特朗普政府2025年12月发布的新版国家安全战略报告，完全印证了这一点：报告里充斥着“美国优先”的霸权思维，强调要巩固自身优势向全球套利，强化经济和军事博弈，还明确提出“新门罗主义”，要牢牢掌控西半球，把战略资源都集中在少数精英主导的利益框架里。那些拜登呼吁改革的税法漏洞、竞选“黑金”、议员股票交易等问题，不仅没解决，反而因为权力进一步集中变得更严重。对美国国内来说，拜登退选打破了原本的政治平衡。民主党原本围绕拜登制定的竞选计划全被推翻，虽然最终推出哈里斯参选，但内部团结早已出现裂痕，英国广播公司就分析，当年8月的民主党全国代表大会因为拜登退选变得不可控，即便表面支持哈里斯，也很难控制现场的竞争乱象。而共和党那边，原本把批评焦点全放在拜登身上，拜登退选后只能仓促调整策略，这种频繁的内耗让美国民众对政治体系更失望。盖洛普公司早在2024年12月的调查就显示，仅39%的民众认可拜登政府工作，17%的民众认可国会工作，后续这种不满情绪还在持续发酵。拜登担心的虚假信息问题愈演愈烈，社交媒体放弃事实核查，各种谎言为了权力利益肆意传播，进一步撕裂了美国社会。放到全球视角，佩洛西的操作更是引发了连锁反应。拜登执政时，虽然在国际事务上有争议，但至少维持了对北约的坚定支持，在印太地区的布局也相对平稳。而他退选后，局势彻底混乱。欧洲多国领导人对拜登退选的表态都异常谨慎，德国总理朔尔茨特意强调拜登时期跨大西洋合作的紧密，暗戳戳表达对后续局势的担忧，因为特朗普一直宣称要“根本上改变美国和北约的关系”，对援助乌克兰持怀疑态度，这和拜登政府的政策形成鲜明对比。乌克兰总统泽连斯基更是急着和特朗普通话，提前为新政府上台做准备，还罕见地暗示愿意和俄罗斯谈判，这背后正是美国对乌政策不确定性带来的恐慌。中东局势的变化更能说明问题。拜登时期对以色列的支持虽坚定，但至少会关注加沙的人道主义灾难，而哈里斯虽然基本延续拜登政策，却因为和以色列缺乏个人联系，对以色列的批评更严厉，甚至警告以色列进攻拉法会“面临后果”，这种立场波动让本就复杂的巴以冲突更难平息。而再看特朗普政府的新版国家安全战略，对盟友只讲利益压榨，要求欧洲盟友承担更多军费，强行推动盟友和竞争对手脱钩，这种交易式的外交让美国的同盟体系出现裂痕，也让全球战略稳定失去了重要支撑。如果不是佩洛西逼迫拜登退选，拜登政府的外交政策能继续推进，至少不会让全球局势在短短一两年内变得如此动荡。现在回头看，拜登那些被调侃的“缺点”，在时代大局面前根本不值一提。他用自动签字笔是为了高效处理大量政务，摔倒只是年迈的正常状况，但他对权力异化、社会分裂、全球秩序的担忧，全是基于对美国深层问题的洞察。而佩洛西为了一己政治私利，在幕后操纵推动拜登退选，不仅改变了美国的政治轨迹，还让全球陷入更多不确定性。从这个角度说，佩洛西确实是美国乃至全世界的罪人，她的短视操作，让拜登的远见预警变成了残酷现实，也让整个世界为她的野心买单。信息来源：新华社：《拜登发表告别演讲:美国正在形成寡头政治》2025年1月16日环球网：《外媒:拜登承认，因数量众多，他曾使用自动签字笔签署赦免令，“但每个决定都由他作出”》，2025年7月14日环球网：《美媒爆料:在推动拜登决定退选过程中，佩洛西发挥了“关键作用”》，2024年7月23日
特朗普在经济问题上的言论突然听起来很像拜登:抨击拜登却复刻拜登
这位向来热衷于批评前任经济政策的总统，始终将美国通胀危机归咎于前总统乔·拜登，但近期其抛出的多项经济提案，却与拜登执政初期的政策思路呈现出惊人的相似性。回溯拜登执政初期，美国正处于疫情后的复苏阶段：失业率居高不...
我们必须承认，美国是一个政治高手，他既善于打意识形态牌，也善于打战争牌。美国围堵
我们必须承认，美国是一个政治高手，他既善于打意识形态牌，也善于打战争牌。美国围堵中国，他首先是把中国往美国的节奏里带。然后制造无中生有的问题和颠倒黑白的事实，混淆是非，恶意栽赃。自从把中国定为头号战略对手后，拜登政府一上台就换了个套路，不再像特朗普那样直白地搞贸易战，而是把中美竞争定性成“民主与专制的较量”，到处拉帮结派搞“意识形态隔离墩”。刚上台不到一个月，拜登就在慕尼黑安全会议上喊话其他国家，说要联合所谓的“民主国家”一起应对中国，把价值观当成了捆绑盟友的绳索。这种定性可不是空口说说，很快就落实到了具体政策上，成了他们对华科技封锁的借口。最明显的就是搞“技术民族主义”，把科技领域变成了对抗的战场，美国先是搞了个“实体清单”，把中国企业和机构往里面塞，截至去年八月，已经有差不多600家中国实体被列入，其中110多家都是拜登上台后新增的。他们还通过了《2021年美国创新和竞争法案》《芯片和科学法案》这些法律，直接限制中美在人工智能、量子计算、先进材料这些关键领域的合作，甚至要管制美国企业对中国的高科技投资，有研究机构预测，可能有43%的美国对华投资都会被审查。更过分的是，他们还想拉着日本、韩国搞“芯片四方联盟”，又和欧盟搞了个贸易和技术委员会，就是想编织一张技术封锁网，把中国排除在全球尖端产业链之外。除了科技领域，美国还把供应链和价值观绑在一起，强行重塑全球产业链，拜登上台后没多久就签署行政命令，要求评估稀土等关键产品和国防等行业的供应链风险，明眼人都能看出来，这就是冲着中国来的。他们搞的“印太经济框架”，说白了就是想拉着亚太地区的盟友，打造一个“去中国化”的经济联盟；推出的“全球基础设施和投资伙伴关系”计划，也是为了和中国抗衡。在国内，他们用《外国公司问责法案》威胁中概股，把160多家在美上市的中国公司列入预摘牌清单，就是不想让中资企业在美国市场融资，这套组合拳下来，无非就是想把中国从全球供应链里踢出去，遏制中国的发展。在舆论场上，美国更是把颠倒黑白的本事发挥到了极致，他们先把中国妖魔化，再发动媒体大肆炒作，从冷战时期就开始妖魔化社会主义制度，现在更是变本加厉。疫情期间，美国媒体很少报道中国的防疫举措，反而到处引用匿名消息源编造“中国隐瞒疫情”“病毒源于中国实验室”等虚假信息，国务卿蓬佩奥甚至公开喊出“撒谎、欺骗、偷窃”的论调，把抹黑中国当成了外交常态。涉港、涉台、涉疆等议题上，他们更是毫无底线，无视中国的主权和事实，编造“强迫劳动”“侵犯人权”等谎言，还联合盟友搞所谓的“外交抵制”，试图在国际上孤立中国。再看战争牌，这可是美国维持霸权的老本钱，如今也成了围堵中国的重要筹码，美国常年在亚太地区保持高强度的军事存在，频繁搞军事演习，今天联合日本、韩国搞三边军演，明天拉着澳大利亚、英国、日本搞“奥库斯”联盟，甚至把核潜艇部署到亚太地区，摆明了就是要军事威慑中国。他们还不断武装台湾地区，违背中美三个联合公报的承诺，向台湾出售大量先进武器，从导弹到战机再到步兵战车，近几年的对台军售金额屡创新高，就是想把台湾打造成“对抗中国的棋子”，搞“以台制华”那一套。更阴险的是，美国擅长把军事威慑和意识形态渗透结合起来，在亚太地区拉拢盟友搞“小圈子”。除了“奥库斯”，他们还强化“五眼联盟”的情报合作，推动北约东扩到亚太，试图构建一张围堵中国的军事和意识形态双重网络。在南海问题上，美国更是频繁挑衅，派军舰擅自闯入中国西沙、南沙群岛附近海域搞“自由航行行动”，还煽动菲律宾等周边国家与中国产生领土争端，自己则背后撑腰，试图把南海问题国际化，打乱中国的发展节奏。美国这套操作的核心逻辑很清晰，就是先把中国定义成“敌人”，用意识形态把自己和盟友绑在一起，再用科技封锁、供应链脱钩切断中国的发展路径，接着用舆论抹黑搞臭中国的国际形象，最后用军事威慑和代理人挑衅施压，一步步把中国拖进他们设定的对抗节奏里。他们最擅长制造无中生有的问题，比如把中国的正常发展说成是“威胁”，把中国的主权问题说成是“国际议题”，颠倒黑白的本事真是练到了家。不过这套玩法也不是没有破绽，很多盟友其实并不愿意跟着美国一条道走到黑，毕竟和中国合作能获得实实在在的利益。而且美国的双重标准早就被国际社会看穿，一边喊着“民主自由”，一边在全球搞军事干预、侵犯他国主权，这种自相矛盾的做法，只会让越来越多的国家看清其霸权本质。
特朗普打高尔夫天数超奥巴马,但工作天数多于拜登
据外媒统计，截至第二个任期的第一年末，美国总统特朗普在任期内打高尔夫的总天数超过另一位高尔夫爱好者、美国前总统奥巴马，但比前任拜登的总休假天数少三分之一。许多美国总统都钟情于起源于苏格兰的高尔夫运动。特朗普目前...
2021年泽连斯基首次访美，与拜登见面当天普京讽刺：看阿富汗20年
2021年泽连斯基首次访美，与拜登见面当天普京讽刺：看阿富汗20年. 2月26日，美国《华盛顿邮报》报道，美国政府准备帮助乌克兰总统泽连斯基离开基辅，说是要保护泽连斯基，免得他被俄军逮捕或者直接杀害。泽连斯基表示了拒绝，...
他对拜登政府对外政策的评价引发热议，高志凯先生表示：拜登政府的相关举措，被认为在
他对拜登政府对外政策的评价引发热议，高志凯先生表示：拜登政府的相关举措，被认为在多个区域冲突中产生了影响，导致不少无辜民众陷入苦难。先说说高志凯是谁？资深外交学者，常年深耕中美关系与国际冲突研究，见证过多轮全球博弈，观点多基于政策分析与事实梳理。他的观点并非个例——拜登2021年上台后，全球多个区域冲突升级，其背后的大国博弈与政策导向，引发国际社会广泛讨论。就说俄乌冲突，联合国人权理事会2025年报告显示，冲突已造成约6.2万平民死亡，1700多万人流离失所。拜登政府上台后，持续向乌克兰输送军事援助，联合北约推进东扩，这一系列操作被部分观点认为直接加剧了局势紧张，让原本的地缘矛盾彻底爆发。曾经的农田变成战场，学校、医院多次遭战火波及，乌克兰儿童的童年被防空洞、逃难路填满，这种人道主义灾难让人揪心。再看巴以新一轮冲突，截至2025年12月，UNRWA数据显示加沙地带平民伤亡超2.7万人，其中半数是妇女和儿童。拜登政府期间，美国持续向以色列提供军事支持，多次否决联合国停火决议，这一立场遭到全球多地反战声音质疑，认为其延缓了停火进程。加沙地带的基础设施近乎瘫痪，饮用水、食品、药品极度短缺，老百姓连基本生存都成难题，这种苦难让国际社会揪心不已。还有持续多年的也门内战，拜登政府曾调整对胡塞武装的政策，却未停止对沙特等国的军售，这场战争已造成2400万人需要人道主义援助。也门的儿童营养不良率全球最高，每五个孩子就有一个面临生命危险，八年战乱让这个国家的发展倒退数十年，背后是复杂的大国博弈与利益纠葛。高志凯的相关分析，核心指向一点：霸权主义主导的对外政策，往往会忽视小国利益与平民安危，将区域稳定当作博弈筹码。美国作为超级大国，其对外政策的一举一动都影响着全球格局。拜登政府的军事援助、联盟扩张等举措，被不少观点认为是在“拱火”而非劝和。但国际社会对冲突成因也有多元解读，地缘历史、宗教民族矛盾等都是重要因素，不能单一归咎于某一国家的政策。值得关注的是，美国军工产业在冲突期间营收持续增长，这一现象引发“战争财”的争议，但也需看到其国内对对外政策的分歧——不少美国民众同样反对持续介入海外冲突。毕竟，美国国内还有民生、就业、贫富差距等诸多问题，将大量资源投入海外冲突，确实让部分民众感到不满。战争从来没有赢家，最终受苦的永远是无辜平民。无论是俄乌冲突中的乌克兰民众，还是巴以战火里的加沙百姓，他们想要的不过是安稳的生活。高志凯的观点，本质上是呼吁国际社会重视人道主义，反对将冲突作为博弈工具，这也是全球多数人的共同心愿。和平从来不是理所当然，需要各国放下分歧、平等协商，而不是靠军事援助、联盟对抗加剧矛盾。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。