标签: 摩尔定律
华为提出韬定律后，哎呀，互联网上可热闹啦，牛逼的专家一波接一波涌现出来，我才发现
华为提出韬定律后，哎呀，互联网上可热闹啦，牛逼的专家一波接一波涌现出来，我才发现我们原来还有这么多藏龙卧虎的专家，懂王一定会夜不能寐，这科技战还怎么打啊！这事儿得从头捋，5月25日何庭波在IEEE会议上抛出韬定律，直接把半导体圈炸翻了。说白了就是不拼芯片做小，拼信号跑快，跟摩尔定律死磕空间尺寸完全不是一个路子。以前全球都被摩尔定律绑死，3nm、2nm越做越难、成本上天，快摸到天花板了。结果华为直接换赛道，搞“时间缩微”，靠逻辑折叠、系统优化压时间常数τ。这不是空喊概念，是实打实381款芯片量产验证过的工程路线。人家是被逼出来的，美国卡脖子这么多年，硬生生逼出一套新规则。网上瞬间炸开锅，各路“专家”全冒出来，鱼龙混杂看得人眼花缭乱。真懂行的业内工程师，看完论文默默点头，说这是后摩尔时代的破局方向。半懂不懂的自媒体，跟风吹成“颠覆物理”，张嘴就说吊打全球，吹得没边没际。还有更离谱的，个别所谓博士专家，跳出来硬杠，说这不是定律、是包装。嘴上说尊重工程，转头就扣学术造假帽子，本质就是看不惯国产突破。说白了就是酸，自己做不出来，也见不得别人走出新路，格局小得可怜。最慌的其实是美国那帮“懂王”，英伟达黄仁勋、美国芯片霸权体系全慌了。以前他们靠摩尔定律垄断标准、卡全世界脖子，躺着赚暴利。现在华为跳出他们定的游戏规则，自己建一套新玩法，等于直接掀桌子。这才是最要命的，不是技术差一点，是规则主导权要易主了。以前中国只能跟着西方标准走，人家说往东不敢往西，处处受制。现在华为直接定新方向，全球半导体都得跟着看、跟着学、跟着变。网上这些专家吵来吵去，其实一点不影响韬定律的分量。真正干实事的人，从来不靠嘴炮，靠量产、靠落地、靠解决问题。华为这么多年被打压，没躺平没认输，反而越挫越勇，这才是底气。别管网上怎么吵，懂王睡不着是事实，科技战风向变了也是事实。中国芯片终于不用在别人划定的圈子里内卷，走出自己的路了。这不是一家企业的胜利，是整个国产科技突破封锁、挺起腰杆的信号。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
不指望华为，难道指望这些人的臭嘴吗？一批无耻的文人，一批西方思想的律师，连数学符
不指望华为，难道指望这些人的臭嘴吗？一批无耻的文人，一批西方思想的律师，连数学符号都不认识，就敢质疑华为的科技成果，质疑中国文化，质疑中国的一切，天天替西方说话，哪来的底气？这些人质疑的核心，全是外行话，却被他们包装成“专业批判”。他们说“韬定律就是3D堆叠换个名字”，纯属无知瞎说。稍微懂点芯片的人都知道，摩尔定律走的是“几何缩微”，就是把晶体管越做越小，可到3纳米后，电子漏电、成本飙升，这条路早就走到尽头。而华为的韬定律，核心是“时间缩微”，靠逻辑折叠技术重新排布电路，让信号走垂直空间、缩短延迟，这是从底层换了芯片的发展逻辑，和西方早已用的3D堆叠根本不是一回事。何庭波在演讲中明确说，不能用2纳米、3纳米的旧标准衡量韬定律，因为它早就跳出了西方的几何尺度框架光明网。这群人连技术路径的本质区别都分不清，就敢乱扣“换皮”帽子，说白了就是不懂装懂，靠抹黑博眼球。他们还死咬着“等效制程就是吹牛”，嘲讽华为拿不出EUV光刻机，只能搞“歪门邪道”。这话更是站不住脚。西方垄断EUV光刻机，就是想卡死中国芯片发展，华为在封锁下没躺平，反而另辟蹊径，用韬定律实现突破，这不是“歪门邪道”，是绝境里的创新智慧。过去六年，华为基于韬定律已经量产381款芯片，覆盖通信、AI等多个领域，今年秋季要发布的新麒麟芯片，更是全球首款完整采用逻辑折叠技术的芯片。权威数据显示，到2031年，这款芯片的晶体管密度能达到1.4纳米制程水平，和台积电、三星的顶级工艺持平。这群人无视实打实的量产成果和权威数据，只盯着EUV光刻机死磕，本质上就是被西方技术霸权洗脑，觉得中国企业只能跟着西方走，一旦走出自己的路，就是“造假”“吹牛”。更让人寒心的是，这些人不仅质疑华为的科技成果，还动辄否定中国文化、质疑中国的一切，天天替西方说话。他们的逻辑很奇怪：西方的技术就是“正统”，中国的突破就是“噱头”；西方企业搞创新是“引领行业”，中国企业搞突破就是“炒作营销”。之前华为P30拍月亮，他们质疑AI算法是“P图造假”，最后被事实打脸，道歉了事，可转头又继续抹黑。还有些所谓学者，公开说华为“搞中式垄断，赢不了西方”，全然不顾华为在全球通信领域的技术贡献，不顾华为顶着制裁坚持研发的不易。他们拿着中国的流量，吃着中国的饭，却跪着看西方，骨头里都是自卑，偏偏还装出一副“理性批判”的模样，实在可笑。他们哪来的底气？无非是三点。一是无知者无畏，既不懂半导体技术原理，也不了解华为多年的研发积累，靠着碎片化的网络信息，就敢对硬核科技指手画脚。二是流量至上，现在抹黑国产、吹捧西方，总能吸引一波眼球，涨粉赚钱，比踏踏实实研究技术容易多了。三是骨子里的崇洋媚外，长期被西方舆论洗脑，觉得西方的一切都好，中国的一切都不行，哪怕中国企业做出领先世界的成果，他们也不愿意承认，反而拼命贬低，维护自己那点可怜的认知优越感。可现实从来不会陪他们演戏。华为从被美国列入实体清单，到芯片被卡脖子，再到如今发布韬定律、实现技术突围，靠的不是嘴皮子，是数万研发人员七年如一日的攻坚，是一次次失败后的坚持，是绝境中不认输的骨气。西方能靠技术封锁打压华为，却挡不住中国企业自主创新的脚步，更挡不住中国科技崛起的大势。反观这帮人，除了张嘴抹黑、闭嘴崇洋，什么都不会。他们看不懂数学符号，搞不懂技术原理，却敢对中国顶尖科技企业指手画脚；他们享受着中国发展的红利，却天天唱衰中国、吹捧西方。他们的臭嘴，除了传播焦虑、制造对立，毫无用处；他们的质疑，除了暴露无知和自卑，毫无分量。不指望华为，难道指望这帮人的臭嘴吗？答案显然是否定的。华为用实打实的技术突破，打破了西方的技术垄断，证明了中国企业有能力在高端科技领域实现从跟跑到领跑的跨越。而这帮只会抹黑、崇洋的人，终究会被时代抛弃。中国的科技发展，从来不是靠嘴吹出来的，是靠一个个像华为这样的企业，脚踏实地、攻坚克难干出来的。我们可以理性批判、合理质疑，但不能无知抹黑、盲目崇洋，更不能否定中国企业的努力和成果。希望那些靠抹黑博眼球的人，好好看看中国科技的进步，好好尊重一下那些为国家发展默默付出的企业和科研人员。
美国顶级科技博主：华为韬定律架构领先西方50年！你有没有想过一个问题：为什么全
美国顶级科技博主：华为韬定律架构领先西方50年！你有没有想过一个问题：为什么全世界明明都知道IPv6更好，可2026年了我们还在用IPv4？答案很扎心——不是没人想换，而是旧世界的砖已经砌好了，你拆不了。换一块砖，整栋楼都可能裂。技术史最残酷的地方就在于：一旦你用上了老架构，就真的回不去了。这正是那位美国顶级科技博主真正想说的。他讲的根本不是一颗芯片的输赢，而是一个让硅谷沉默的结构性问题。过去五十年，全球半导体的剧本只有四个字：越小越好。晶体管缩到5纳米、3纳米、2纳米，整个行业跪在摩尔定律脚下，把它当圣经。但真相是，这条路正在撞墙——物理极限就在那儿，成本红利在消失，越往下走越像在刀尖上跳舞。而华为做了一件让游戏规则本身发抖的事。何庭波带领团队在今年IEEE国际电路与系统研讨会上，正式抛出了韬定律——用物理学里的时间常数τ做标尺，以时间缩微替代几何缩微。翻译成人话就是：既然把晶体管切到更小越来越难、越来越贵，那我就不跟你卷尺寸了，我改卷距离、卷时延、卷系统效率。核心武器叫逻辑折叠。把原来在平面上摊开的数字、模拟和存储电路，像叠楼一样分层布局，大幅缩短信号要走的那段物理路程。再叠加器件层的互连优化、芯片层的软硬芯全栈协同、系统层的统一内存语义和高速总线重构——等于不靠最顶尖的光刻机，也能把性能逼到等效1.4纳米的密度水平。更狠的数据在这：过去六年，这套逻辑已经悄悄量产了381款芯片，铺进了千行百业，不是PPT。那位美国博主的恐惧其实很真实。他说西方技术栈的起点是1970年代，所有的东西都是在一层层遗产上糊出来的；而中国被踢出旧圈子之后，被迫从2020年代的认知基线重新落笔。年轻人打仗最大的优势是什么？不是体力，是无包袱。当然，业内也清醒：堆叠带来的热约束、封装复杂性、大规模AI集群的良率和稳定性，才是真正的试金石，秋天那颗麒麟只是第一关。但方向一旦拐弯，就回不去了。几十年来我们第一次看到，半导体叙事的主导权不再只是台积电的制程数字游戏，而是有人站出来说：规则可以不这么写。华为把这扇门踹开了，后面跟上的就不会只是一家公司，而是一整条不再跪着走的产业链。你觉得，接下来五年，西方那栋五十年的旧楼，扛得住这波从地基重打的竞争吗？评论区见真章。中国芯片华为韬定律
华为这次在上海IEEEISCAS2026上由何庭波提出“韬/Tau（
华为这次在上海IEEEISCAS2026上由何庭波提出“韬/Tau（τ）ScalingLaw”，核心是把芯片进步的指标从传统“晶体管越做越小”转向“系统信号与数据传输时间越压越短”，也就是用降低延迟、缩短信号路径、优化互连和数据流动来继续提升性能；华为称其LogicFolding架构会先用于2026年秋季的麒麟芯片，未来也会用于昇腾AI芯片，并提出到2031年实现相当于1.4nm制程密度/性能水平的目标。美国媒体普遍把它解读为华为在先进光刻受限、美国制裁持续背景下寻找“后摩尔时代替代路线”的信号，但也强调这不是已经掌握真正1.4nm光刻制程，而是“等效”目标，仍需要实际芯片性能、功耗、良率、散热和量产数据来验证。华为这个理论原创性偏“中等”：底层方向不是全新发明，因为后摩尔时代的先进封装、Chiplet、3D堆叠、低延迟互连早已是全球产业路线；但华为的原创点在于把这些分散技术统一抽象成“τ时间缩放”，用“降低信号和数据移动时间”替代单纯“缩小晶体管尺寸”，并配套提出LogicFolding作为工程实现框架。路透也指出，全球芯片业本就在探索后摩尔方案，但中国因先进制程受限更迫切。所以它不是类似摩尔定律那种已被长期验证的基础规律，更像是华为对后摩尔路线的系统化命名、工程整合和战略表达；能否上升为真正原创理论，要看后续麒麟、昇腾芯片能否用实测性能、功耗、成本和量产良率证明。但无论如何，华为这篇文章的发布，再次证明，科学无国界！
华为芯片一图看懂华为“韬定律”！非常期待！
华为芯片一图看懂华为“韬定律”！非常期待！
这就是为什么这么多人支持华为的原因！华为这次直接提出了新定律说真的，这些年看
这就是为什么这么多人支持华为的原因！华为这次直接提出了新定律说真的，这些年看国内半导体行业，听得最多的词就是“追赶”“突破”，但大多还是在别人的技术框架里想办法超车。直到这次上海的国际电路研讨会上，华为的何庭波直接抛出了“韬（τ）定律”，这可是咱们中国企业第一次在全球半导体领域，拿出一套能指导产业发展的原创性原则。这事说起来有点讽刺。过去几十年，行业里一直跟着摩尔定律的节奏走，大家拼的都是“把晶体管做更小”。可当工艺走到3nm、2nm，物理极限就在眼前，很多人都说“摩尔定律快走到头了”。结果华为另辟蹊径，靠逻辑折叠技术，在晶体管密度和系统性能上找到了新的突破口。基于这套思路，过去六年里，华为已经设计并量产了381款芯片。这个数字是什么概念？2025年国内芯片设计企业的平均量产数量不足20款，华为的节奏直接把行业平均水平甩在了身后。而最让人期待的，还是今年秋季要发的新麒麟手机芯片。它会完整用上逻辑折叠技术，性能提升幅度目前还没公开，但懂的都懂，能拿到国际研讨会上讲的技术，绝不是纸面概念。很多人说，这才是华为最让人佩服的地方：不喊“卡脖子”的苦，不炒情怀的饭，闷头六年，用381款芯片的量产，把一条别人没走过的路走通了。当然，也有人会说：定律好不好用，还得看市场和时间验证。但不管怎么说，从“跟着别人的规则玩”，到“自己定一套新玩法”，这一步，咱们终于迈出去了。华为这次提出“韬（τ）定律”，无疑是给国内半导体行业注入了一剂强心针。它就像是黑暗中的一盏明灯，为众多在技术迷雾中摸索的企业指明了方向。以往，国内企业在半导体领域总是面临着诸多限制，核心技术被国外垄断，每前进一步都异常艰难。而华为凭借着自身的科研实力和创新精神，打破了这种局面。逻辑折叠技术的应用，让华为在芯片设计和制造上有了质的飞跃。接下来，华为还会面临更多的挑战。市场竞争不会因为华为的创新而暂停，其他企业也会奋起直追。但华为已经有了先发优势，未来它或许会将“韬（τ）定律”进一步深化和拓展，应用到更多的产品和领域中。随着新麒麟手机芯片的发布，华为手机在性能上又将迎来一次大提升，这对于消费者来说是个好消息。相信会有更多人因为华为的技术实力而选择支持它。在全球半导体的舞台上，华为已经成为了一颗耀眼的明星。从“韬（τ）定律”开始，中国半导体行业有望逐渐摆脱对国外技术的依赖，走出一条属于自己的辉煌之路。而华为，也必将在这条道路上继续引领前行，书写更多的传奇。
复旦的这颗“二维芯片”可能是摩尔定律之后的新起点
在芯片产业频频撞上“摩尔定律天花板”的当下，一则来自复旦大学的消息，引起了科技圈的关注。这几天，《自然》刊登了复旦大学周鹏、刘春森团队的最新成果—全球首颗二维—硅基混合架构闪存芯片。简单说，就是让二维材料和传统...
深创投王新东:半导体行业的技术发展进入“后摩尔时代”
随着芯片工艺升级速度的放缓和成本的快速提升，“摩尔定律”已经难以为继。在此之下，新架构、新集成、新设备、新材料逐渐成为颠覆创新的焦点，行业需要通过拓展新的技术路线来提升芯片性能，为“摩尔定律”寻找“续命”的新...
大模型时代的摩尔定律，就是每隔平均小半年的时间，模型的推理成本就会下降一半，同时
大模型时代的摩尔定律，就是每隔平均小半年的时间，模型的推理成本就会下降一半，同时性能还有一定提升[赞] 大模型时代的摩尔定律，就是每隔平均小半年的时间，模型的推理成本就会下降一半，同时 来源:小幸说漫 发表时间:2025/...