标签: 日立
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯独中车没来。波兰这场高铁大标，真正上演的，是一场“谁站在聚光灯外”比在台上的牌面还抢戏。各家世界名企火力全开，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立模型排成一排，现场熙熙攘攘，连气氛都带着点欧洲大联盟的自豪感。巧的是，干了一辈子高铁出口的中国中车，在这场万众瞩目的决赛圈里没出现，大家反倒开始对“为什么没来”议论纷纷。这笔单子可真不是小打小闹。波兰这次下单不止是买一拨车头，而是锁定未来几十年的铁路主力装备。20列高速动车组、35列选择权、涵盖30年的长周期维护、本地制造加持，一口气端出了全链条的大蛋糕。投得下劲头的不只是想挣一票大的，而是把车、维修、人才、技术一起捆在波兰国土高质量运营。这更像一次铁路系统整体升级，哪个厂商跑赢了就是未来市场的中流砥柱。要说实力，中车全球高铁运营里程早已经甩开一大截，到2025年能做到全球七成市场份额。但在欧洲，这种硬实力和资格表没法直接画等号。波兰的招标标准写得讲规矩：选谁进场，首先看你近七年有没有交付至少5列双制式、时速250公里的动车，还得有欧盟的TSI认证，或者早就在成员国安全稳定服役。这门槛丢在这，标准写得规矩，其实每一步细节都把“交付记录”当作通行证。中车单单是这项履历就没法填空，技术先进也得被现实挡回台下。有些朋友估摸着是不是中车“底气不足”，其实这一轮确实不在于拼业务能力。回看2024年那次保加利亚铁路采购，中车明明入场了，还没开标就被欧盟用新出台的补贴法规“请”出去了。欧盟不怕你买车头能跑多快，最在意的还是背后资本、运营环境、补贴合规。外来企业遇上这些隐形门槛，想通过审核实在不易，这两年来审查方式又上了新台阶。而西门子和阿尔斯通都是本地老牌，连日立都能和波兰的本地企业PESA牵手，把第一批任务交给欧洲自家工厂落地。用本地化方案，抓就业、供链、甚至日常保养都做到紧密配合。对于欧洲评审团来说，这些“熟面孔”天然就更容易让人心安。说白了，技术竞争已经不是唯一要素，本地生产、当地就业才是投标赛场的制胜点。产品再先进，不肯把核心权益落地欧洲、不交点“本地作业”，成功机会就低得多。高铁这些年在非洲、亚洲的表现亮眼，国内一点招就掀起高潮，可遇上欧盟老辣的采购规则，才发现谈判桌下的暗流才是最大风险。想做全球市场，光靠产品和价格的突袭已经不够，连供应链、认证、监管、三十年物料服务全都得提前规划。细看欧洲这些轨道巨头，每次拉新项目都能牵动整个本地制造业。日立在意大利有工厂，这轮项目特意加重波兰本地采购；西门子、阿尔斯通这些欧洲本土厂就是“自己人”，每次参与都能带起本地就业、技术升级、产业链配套。欧洲其实不是单纯买一批车，而是拉起全套服务打包进自己的体系。这成了中国高铁难以短期跨越的现实槛。全球化下的新竞争，格局比十年前又细分了许多。增长型新兴国家要修铁路拼的是速度和价格，法国德国盯的是流程精度、法律合规和就业红利。中车其实早已不必逞一时之勇。与其赶场乱战，倒不如慢慢积累案例和合作，先把欧洲市场的隐形规则摸清，再量力出击筛选“值得一打”的项目。这样企业资源消耗更少，长远赢面更大。未来等规则逐渐松动、各项服务配套到位，中车自然能以更主动的姿态进入欧洲高端舞台。产业全球化，说到底是实力和智慧的比拼。这次波兰的桌上没有中车，只是中国高铁征战世界的又一次锤炼。从跑得快到走得稳，从拼价格到拼合作和规则，中国制造要把这种“缺席”变成下次“被请进来”的底气。哪天不是作为挑战者，而是真正成了主人翁，那时中国高铁才算把名片真正印进了欧洲市场。你怎么看中国高铁这次缺席波兰？
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯独中车没来。立马有人开腔：你们不是天天吹中国高铁世界第一吗？真刀真枪拉到国际竞标场上，人呢？躲哪儿去了？这话刺耳，但提问的人可能漏了一件事——"去不去"和"能不能去"，完全是两码事。先说说这次波兰人想买什么，波兰城际铁路公司PKPIntercity在2026年6月25日收到了四份投标申请，采购的是首批20列时速320公里的高速动车组，后面还可以追加35列。这还不算完，合同把30年的维护保养服务也打包进去了，还得在华沙新建一个专门的检修基地。整个盘子算下来价值上百亿人民币。而且这些车不是只在波兰跑，还要能兼容德国、捷克、奥地利等不同国家的铁路网络。这么大一块肥肉，中车为什么不去啃？首先，报名资格这道门就过不去。招标文件里摆着两条硬杠杠，第一条，过去7年至少交付过5列时速250公里以上的“双制式”动车组。什么叫双制式？就是列车要能兼容欧洲两种不同的供电标准——15千伏16.7赫兹和25千伏50赫兹，跨境跑不用换车头。而中国的高铁网络用的是统一的25千伏50赫兹标准，中车在国内交付的上万列高铁全是单制式的。你技术再牛、在国内跑得再稳，对不起，不算数——没在欧洲地界上卖过5列双制式车，连报名表都递不进去。第二条，必须持有欧盟TSI认证。TSI是欧盟铁路互联互通技术规范，从车型设计到零部件生产到整个制造体系，全要过审。认证周期动辄三五年，认证费、测试费更是天文数字。中车不是没拿过欧洲认证，部分城轨车型在一些国家有准入，但高速动车组的全体系TSI认证，那完全是另一码事。招标一启动就说截止就截止，不可能等你慢慢认证完再开标。说白了，这两条门槛摆出来，根本不是为了筛选“技术最好的企业”，而是为了筛选“符合欧洲规则的企业”。你没在欧洲留下过脚印，连上桌的资格都没有。就算你硬闯过了报名关，后面还有一把更狠的刀——欧盟的《外国补贴条例》。这个条例2023年生效，堪称欧盟量身定做的排外工具：只要项目金额超过2.5亿欧元，欧盟就能以“涉嫌第三国补贴、扭曲公平竞争”为由启动调查。不需要实锤证据，只要“怀疑”就能让你退出，甚至直接取消中标资格。这不是吓唬人，已经有现成的例子了，2026年4月，葡萄牙里斯本地铁紫线项目，中车唐山以分包商身份加入当地联合体，负责提供轻轨车辆。结果欧盟直接动用FSR启动调查，硬是把中资分包商给踢出去了。前两年保加利亚一个6亿多欧元的列车项目，中车也是一度入场，最后被欧盟用同样的手段逼退。保加利亚那个项目，中车报价比竞争对手低了将近一半，最后还是被迫退出。有了这些前车之鉴，中车这回不参加波兰招标，不是技术不行，是算清楚了这笔账：硬冲进去，大概率是赔本赚吆喝，搞不好还得惹一身官司。再看看日立是怎么玩的，日立没有单打独斗，而是拉上了波兰本土企业PESA组建联合体。按照双方的计划，首批车辆先利用日立在意大利的成熟产能交付，后续逐步增加波兰企业的参与程度，维护也全部留在当地。这一套操作下来，既满足了招标要求，又把“本地就业”“本地技术”“本地供应链”这些采购方最关心的问题全给解决了。欧洲这种大型装备采购，卖的早就不只是一列车了。采购方真正关心的是：这笔钱能留下多少就业岗位？能不能拿到制造技术？维护费用会不会流进本地企业的口袋？供应链能不能掌握在自己手里？技术只是第一张入场券，本地合作、认证体系、长期服务网络，才是决定你能不能真正进场的关键。有人可能会说，那中车是不是就放弃欧洲市场了？当然不是。成熟市场要稳扎稳打地布局，补齐认证、搭建本地化服务网络、组建本土合作联盟。但没必要为了证明自己“够强”，就去参加每一场看起来很热闹的比赛。商业竞争最大的误区，就是把“必须出现”当成实力，把“陪着别人竞标”当成国际化。中车这些年的出海布局也在变。雅万高铁已经跑起来了，从线路到信号到车辆，一整套中国标准。在东南亚、中东这些增长中的市场，中国高铁靠的是实打实的建设效率、成本控制和全产业链输出能力。所以，波兰320公里高铁招标这场戏，中车没去，不是“不敢去”，而是“不值得去”。人家把规则定死了、门槛卡死了、后手也备好了，你硬往里钻，那不是勇敢，是犯傻。真正的高手，不是每场饭局都去，而是知道哪场饭局该去、哪场饭局去了也是白吃。信源：光明网产业频道2026-07-2009:24行业观察：欧洲铁路TSI认证体系如何重塑全球高铁竞争格局
🐰波兰320公里时速高铁招标这事，西门子、阿尔斯通、西班牙塔尔戈、日立这些
🐰波兰320公里时速高铁招标这事，西门子、阿尔斯通、西班牙塔尔戈、日立这些国际巨头全到齐了，偏偏常年包揽全球七成高铁订单的中国中车没露面。项目确实不小，波兰国家铁路运营商PKPIntercity首批要采购20列时速320公里的动车组，还保留追加35列的选择权，合同打包30年维护服务和配套检修基地。列车不光在波兰跑，还得拿到德国、捷克、奥地利多国运营许可，要能在不同供电制式和信号系统下自动切换。这么大的单子，中车为什么不去？翻翻招标门槛就清楚了。资格要求里有一条硬杠杠：投标方过去七年里，必须交付过至少5列时速250公里以上、具备跨国运营能力的双制式动车组，还得拥有欧盟TSI认证或欧洲国家运营许可。双制式这关就挺卡人，欧洲各国铁路供电分15千伏和25千伏两档，列车跨境必须自动兼容，不然刚出波兰边境就得趴窝。中车之前的海外项目主要集中在东南亚、中东这些单制式市场，过去七年确实没攒够欧洲双制式的交付实绩。TSI认证是另一道坎，这是欧盟铁路互联互通技术规范，从车辆结构、碰撞安全到信号系统，全得重新过一遍欧盟标准，光全套测试加整改就得两三年。中车部分城轨车型拿过TSI认证，但350时速级别的高铁动车组还没完整走通这个流程。就算咬牙把认证啃下来，这单性价比也很低。前期适配、认证、本地化投入摊进去，报价要和阿尔斯通、西门子这些本土巨头硬拼，几十列的采购规模很难覆盖成本。况且西门子早就和波兰本土厂商Newag签了合作协议，日立也拉上了波兰最大轨交制造商PESA，本地生产和维护网络已经铺好了。跟这些扎根几十年的对手抢食，胜算和利润都有限。中车这几年的出海路线本来也没把欧洲存量市场当主攻方向，雅万高铁、中老铁路已经跑通了全中国标准体系，后续向泰国、马来西亚延伸也是中国标准主导。与其花几年时间改车凑资质去欧洲陪跑，不如先在新兴市场把规则铺开。所以中车缺席波兰招标，不是实力不够，是商业判断。技术先进只是入场券，标准认证、本地伙伴、政治环境和全寿命服务能力，才是决定谁能拿到订单的关键。等哪天中国标准在欧洲有了立足点，再上桌也不迟。
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯独中车没来。评论区立马有人开腔：你们不是天天吹中国高铁世界第一吗？真刀真枪拉到国际竞标场上，人呢？躲哪儿去了？中车这次选择不参与，不是没能力、不敢竞争，而是看清了规则壁垒、成本账和政治风险后的理性选择，能不能做、要不要竞标，完全是两回事。今年6月，官方确定四家入围企业，基本都是深耕欧洲市场的老牌轨交巨头，最终结果将在2027年10月敲定，中车全程未参与，核心原因是欧洲量身设置的两道门槛。第一道是双制式交付实绩门槛，欧洲各国铁路供电标准不统一，跨境运行的高铁必须兼容两种供电模式，招标文件明确要求，投标企业近七年要有至少五列双制式动车组的交付记录。第二道是欧盟TSI全套认证，欧洲高铁从车身设计、设备适配到信号系统，都有专属的互联互通技术规范，整套认证流程繁琐、耗时极长，全套落地至少需要两三年。中车部分城轨产品拿到过TSI认证，但350公里级别的高速动车组，至今没有完成欧盟全套认证，这两条规则看似公平，实则精准筛选出深耕欧洲体系的本土企业，外来企业很难短期达标。抛开技术不谈，这笔订单的商业账也不划算，就算中车耗费时间、砸下重金补齐认证和交付实绩，区区55列的订单体量，根本摊不平高昂的前期投入。更关键的是，近些年欧盟靠着《外国补贴条例》，多次针对性打压中企，此前中车参与保加利亚列车项目、葡萄牙地铁项目，都在欧盟干预下被迫退出、更换分包团队。有这些例子，波兰项目本身投入大、审查严、风险高，主动放弃恰恰是最稳妥，最理智的决策，很多人纠结中车缺席欧洲竞标，却忽略了它真正的布局。如今中车的重心，早已不在竞争饱和的欧洲存量市场，印尼雅万高铁全线采用中国标准运营，中老铁路稳步延伸，持续辐射泰国、马来西亚等东南亚国家，非洲、拉美多国也主动对接全套中国轨交方案。这些新兴市场客流更大、需求更足，更适配中国高铁的技术体系，而且中车从未放弃欧洲高端市场，只是不盲目陪跑、不亏本换名声，目前中车株机在奥地利设立欧洲研发中心，拿下了德、法、比、卢多国运营许可，稳步推进本地化布局。说到底，中车缺席波兰高铁竞标，归根结底是四点原因，资质短期不匹配、投入产出不成正比、战略重心不在欧洲存量市场、政治风险难以把控。如今的中国高铁，早已不是当年需要靠四处竞标刷存在感的阶段，不靠赔本赚噱头，只选适配、划算、长远的优质项目，这份从容取舍，才是真正的行业底气。以上均是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。信息来源：川观新闻西门子与NEWAG深化合作，瞄准波兰高速列车市场
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯独中车没来。这次波兰的采购看似是一笔列车订单，实际体量和复杂度远不止卖车这么简单。首批基础订单是20列高速动车组，附带35列的追加选购权，除此之外，30年的整车维护服务、专用检修基地的设计建造，全都打包进了同一份合同。更关键的是，这批列车未来要跑跨国线路，连通波兰、德国、捷克、奥地利四国的铁路网，不同国家的供电标准、信号系统、运营规范都有差异，车辆必须全部适配，设计运营时速要稳定达到320公里。这意味着中标企业不只是车辆供应商，还要承担未来三十年的全周期运维责任，对本地化服务能力、长期运营经验的要求非常高。真正筛选参赛者的，首先是招标方设置的硬性报名门槛，和实验室里的最高速度没关系，全看过往实打实的交付履历。招标规则明确写着，参与企业必须在过去七年里，至少交付过5列时速不低于250公里的双电制式动车组。所谓双电制式，就是列车要同时兼容欧洲两种不同的供电电压，毕竟欧盟各国铁路供电标准不统一，跨国运行的列车必须能自动切换供电模式。西门子、阿尔斯通这些扎根欧洲市场几十年的厂商，旗下车型从设计之初就按这套标准打造，过往交付的同类型列车数不胜数，这条要求对他们来说只是常规资质审核。但中车的主力高速动车组，最初都是按照国内单一供电标准设计的，过往交付的海外高速列车项目，也大多是适配项目所在国的单电制式，过去七年里符合要求的双电制式高速动车组交付量，达不到5列的硬性要求。不是造不出符合标准的车，是过往的业绩记录凑不齐报名门槛，连进入下一阶段的资格都拿不到。比业绩门槛更难快速突破的，是欧盟的TSI认证体系。这是欧盟铁路互联互通的强制技术规范，相当于欧盟铁路市场的准入通行证，从车体结构、制动性能、碰撞安全，到车内噪音、无障碍设施、标识规范。上百项技术指标全部要符合欧盟统一标准，认证过程需要大量专项测试，甚至要做实车碰撞试验，一列全新高速动车组的完整认证做下来，通常要耗费数年时间，成本动辄上亿欧元。中车此前只有部分城轨车型拿到过相关认证，300公里级别的高速动车组，还没有完整的欧盟TSI认证。如果为了这个项目临时启动认证流程，时间上根本赶不上招标进度，等认证做完，项目早就定标了。就算咬着牙解决了技术和认证问题，还有更难预判的政策风险。2023年欧盟正式生效的《外国补贴条例》，给非欧盟企业参与公共采购加上了额外的审查关卡，只要欧盟认定企业获得了所谓“扭曲市场的补贴”，就可以直接取消其投标资格。过去两年里，中车参与的保加利亚列车采购项目、葡萄牙里斯本地铁分包项目，都因为这套审查规则被迫退出或者被剔除出名单。波兰作为欧盟成员国，必然会严格执行这套规则，哪怕技术方案、报价都有优势，最后也可能卡在政策审查环节，前期所有投入全部打水漂，这种不可控的风险，任何正规企业都不会轻易承担。说到底，企业投标最终算的还是投入产出账。要满足这次招标的全部要求，需要投入资金做车型适配、做全套认证、搭建本地化生产和维保体系，这些前期成本非常高。而整个项目基础订单只有20列，就算35列的追加权全部落地，总规模也不算特别大，还要背上三十年的维护责任，后续的备件、人力成本都要提前核算。前期投入高、中标概率低、政策不确定性大，算下来很可能得不偿失。对中车这样的企业来说，海外市场拓展从来不是见单就投、为了面子硬上，而是要根据每个项目的规则、门槛和收益做判断。这些年中国高铁已经出口到全球几十个国家和地区，技术成熟度和成本优势都经过了市场验证，不存在“技术不够不敢参赛”的问题。欧洲作为全球铁路产业最成熟、本土壁垒最高的市场之一，有自己的规则体系和产业保护逻辑，选择暂时不参与一个条件不匹配的项目，不是示弱，而是成熟企业的理性决策。与其花大代价陪跑一场胜算极低的竞标，不如把资源投入到更适配自身优势的市场，这才是正常的商业逻辑。
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯独中车没来。消息一出评论区吵翻天。有人说"中国高铁世界第一都是吹的，真竞标就怂了"，也有人说"人家不带你玩，去了白去"。其实事情没那么简单。既不是中车技术不行，也不是人家故意拉黑，是这桌酒席从摆碗筷开始，就没打算给你留位置。先说这单多大。波兰国家铁路PKPIntercity这次掏的真不是小钱——基础订单20列时速320公里的高速动车组，用得好还能追加35列，加起来最多55列。可欧洲这摊子，标准是人家的、认证是人家的、售后圈子也是人家的。咱中车要去，光过关这堆欧洲技术壁垒就够喝一壶，更何况这单从发标起就写着"优先欧盟内部"。去竞，得按人家的规则来；不竞，省下功夫啃别的盘子。网友说得实在："去不了就去不了！欧洲本来有自家公司产高铁，标准也是欧洲的，咱不趟这浑水。""现时他们都想抢中国财产，不能掉坑里。""不挣钱、不公平，去干啥？给自己添堵吗？"最损那句——"我国网上低智愤青太多，啥事都要国家去争第一。无利不值，当然不去。奥运不值当，咱不申，国际奥委会反而急了，没看见吗？"中车没去，不是怂，是算明白了。咱有技术不假，但不是非得给谁干活。这桌不让坐，换一桌就是了。
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯独中车没来。这不是几十节车厢的普通买卖，PKPIntercity首批准备采购20列高速动车组，并保留追加35列的选择权，同时把30年维护服务和专用检修基地一并装进合同，车辆不仅要跑到320公里，还要满足波兰、德国、捷克和奥地利等不同铁路网络的运行要求。真正决定谁能进场的，并非实验室里跑出的最高速度，资格条件要求，参与企业在此前七年里，至少交付过5列时速不低于250公里的双电制式动车组，还要拥有欧盟成员国的TSI认证。或者欧洲相关国家认可的运营许可，这些条件摆出来，明眼人都能看出来，这根本就是为欧洲企业量身定做的门槛。七年五列双制式动车组的业绩，再加上TSI认证，两道关卡一卡，全球能符合条件的供应商一只手数得过来，正好就是现在报名的这四家。说它是定向招标可能有点夸张，但客观效果就是把中车这种非欧洲体系的巨头直接挡在了门外。很多人可能不服气，中国高铁跑350公里都多少年了，技术不比西门子阿尔斯通差，价格还便宜，凭什么不让进？问题就出在"标准"两个字上。欧洲有自己的一套铁路标准体系，TSI认证、ETCS信号系统、各种安全规范，全是人家主导制定的。你技术再先进，不符合我的标准，就是不能上路。这就好比大家都比跑步，中国选手百米能跑9秒8，可比赛规则要求必须穿某品牌的钉鞋、用某品牌的起跑器，你没买这套装备，成绩再好也不算数。TSI认证就是这套装备，不是说你跑不快，是规则人家定的。而且这套认证成本极高、周期极长。从车型设计阶段就得按TSI要求来，然后是各种台架试验、线路试验、安全评估，前前后后两三年都是快的，花的钱更是以亿计。中车如果专门为了波兰这一单去做320公里级的TSI认证，投入产出比根本不划算，还不一定能中标。再看看这四家竞标者，个个都是欧洲市场的老油条。西门子和阿尔斯通不用多说，欧盟内部企业，标准就是人家参与制定的，各种认证信手拈来。西班牙塔尔戈虽然名气稍小，但也是欧洲本土企业，TSI认证和双制式经验一样不缺。最狠的是日立，直接拉上波兰本地企业PESA组成联合体，承诺建厂、转让技术、本地化生产，把"欧洲制造"的身份坐得实实的。这也是欧洲市场的潜规则，光产品好没用，你得把工厂建过来，把技术转过来，把就业留在当地，人家才愿意把订单给你。日立这招就是精准踩中了波兰的痛点，既能拿到高铁技术，又能拉动本土产业和就业，政治上也说得过去。反观中车，就算技术上没问题，价格上有优势，可政治这关就不好过。现在欧盟整体对中国的态度很微妙，各种"去风险"、"反补贴"的说法满天飞，铁路这种战略产业，波兰敢不敢把大单给中国企业，本身就是个问号。再加上美国在背后施压，中东欧国家在对华合作上多少都有些顾虑。所以中车这次没参与，是多重因素叠加的结果。资格条件不满足是直接原因，认证周期长、投入大是经济原因，地缘政治风险是深层原因。不是不想去，是综合算下来不值得硬凑这个热闹。但这绝不代表中国高铁不行。国内五万公里的运营网络、几千列动车组的保有量、每年几十亿人次的运送量，这些数据摆在那里，是任何欧洲企业都比不了的。复兴号的故障率、准点率、运营效率，放在全球都是顶尖水平。只是我们的优势主要在国内市场的规模效应和完整产业链上，这些优势没法直接搬到欧洲去用。而且中车也不是完全没进欧洲。地铁、城轨这些领域，中车早就拿下了不少订单，TSI认证也在逐步推进。高铁只是门槛更高、政治敏感度更强，需要更长的时间布局。罗马尼亚的动车组项目就是个起点，先从低时速的车型切入，攒欧洲运营经验，拿认证，建口碑，一步一步来。波兰这单没上桌确实有点可惜，但也正常。欧洲高铁市场本来就是个相对封闭的圈子，人家自己的标准、自己的企业、自己的游戏规则。中国高铁要真正打进这个市场，光靠技术和价格不够，还得在标准认证、本地化生产、地缘政治这些方面下功夫。路还长，但方向是对的，等攒够了入场券，该上桌的时候自然会上桌。
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯独中车没来。波兰320公里时速的高铁动车组招标名单公布，不少人看完都觉得意外。西门子、阿尔斯通、西班牙塔尔戈、日本日立联手波兰本土企业组成的联合体，全球轨交行业排得上号的巨头悉数到场，唯独常年占据全球七成高铁市场份额的中国中车，连投标名单里都找不到。不是中车造不出能跑320公里的列车，是这场招标从规则制定的阶段开始，就没给中国企业留出进场的通道。这笔订单的分量不算轻。波兰城际铁路公司首批计划采购20列高速动车组，后续保留35列的增购权限，满额一共55列。中标方的责任不止卖车，还要承接整整30年的车辆维护服务，在华沙新建专属维修车间，整个合同周期长达470个月，接近四十年的长期合作，整体规模上百亿。为了拿下这笔生意，各家都拿出了足够的诚意，日立直接拉上波兰本土头部企业PESA组成联合体，承诺转让铝合金车体焊接、双层列车制造等核心技术，还计划在当地建设现代化工厂和技术中心，本土化布局直接拉满。西门子原本也打算和波兰本土企业Newag组队，最终合作条件没谈拢，即便单干也照样递交了标书。很多人看到这里都会有疑问，中国高铁运营里程已经突破五万公里，占全球高铁总里程的七成以上，国内线路高峰时段能做到三五分钟发一班车，单列车年运营里程顶欧洲同类型车辆跑三四年，这么高强度运营打磨出来的可靠性，难道不比欧洲企业少量样车的数据更有说服力？怎么连参与投标的门槛都摸不到？答案就藏在招标的硬性条件里。第一条硬指标就卡死了绝大多数外来企业：投标方过去七年内，必须有至少五列时速250公里以上的双制式电动车组交付实绩。双制式指的是列车要同时兼容两种铁路供电标准。欧洲各国铁路电网不统一，部分国家用15千伏16.7赫兹的供电制式，部分国家用25千伏50赫兹的制式，跨境运行的高铁必须同时适配两种标准，否则跨出本国边境就无法行驶。中车并非没有研发双制式列车的技术能力，而是此前的市场场景没有这类需求。国内高铁网络采用统一供电标准，出口东南亚、中东的项目也都适配当地单一供电制式，过去七年里，符合欧洲要求的双制式高速动车组，中车确实没有攒够五列的正式交付记录。不是技术达不到，是没有对应的应用场景，自然积累不出符合要求的业绩。比业绩门槛更难突破的是欧盟的TSI认证。这是欧盟统一制定的铁路互联互通技术规范，覆盖列车结构设计、碰撞安全、信号系统、噪音控制、无障碍设施等所有核心环节，是欧盟铁路市场的准入凭证，没有通过这套认证的列车，根本不允许在欧盟的线路上运营。中车此前已经有低速动车组、城轨车辆拿到了TSI认证，比如出口马其顿、罗马尼亚的动车组都顺利通过了审核，但时速300公里以上的高速动车组，完整的TSI认证流程还在推进当中。认证没有捷径可走，从设计审核、型式试验到实际线路测试，整套流程走完要数年时间，投入的人力物力成本极高。明面上这些规则对所有企业一视同仁，实际上每一条都在筛选有欧洲本土运营经验的玩家。欧洲本土企业常年深耕本地市场，自然轻松满足要求，日本企业此前也在欧洲拿下过不少订单，能凑齐对应的业绩记录，只有中国企业因为进入欧洲高铁市场较晚，直接被规则挡在了门外。国内五万公里线路积累的海量运营数据不作数，必须要欧洲本土的交付实绩才算有效，这本质上就是用标准和规则筑起的贸易壁垒，先把外来者拦在外面，再谈所谓的公平竞争。有人会问，那中车为什么不先低价拿一个项目，攒够业绩再慢慢拓展？这笔账算下来并不划算。为了单个项目投入巨额成本做全套认证，还要配套建设本地工厂、搭建维护体系，背上三十年的长期维护责任，前期投入和后续风险都太高。做生意不是争一时的意气，不能为了撑场面就做赔本的买卖。不盲目进场，不拿没有经过本地验证的方案凑数，不对客户敷衍应付，这本身就是对产品、对合作方负责的表现。事实上中车拓展欧洲市场一直走的是稳扎稳打的路线。从最早出口马其顿的动车组拿下TSI认证，到罗马尼亚时速160公里动车组完成认证，再到奥地利的双层动车组正式投入运营，始终是从低速到高速，从小项目到大订单，一步步积累认证资质、熟悉本地规则、搭建合作网络。饭要一口一口吃，路要一步一步走，比起削足适履硬凑别人的规则，先把自己的基础打扎实，把每一步都走稳，才是走得长远的方式。很多人总觉得，国际大项目中国企业没参与，就是落了下风，就是技不如人。真正的实干从来不是争一时的风头，而是清楚自己的节奏，知道什么时候该进，什么时候该等。不打无准备的仗，不做没把握的生意，对每一个项目负责，对每一份承诺负责，这才是制造业最该有的担当。现在没上桌不代表永远没位置，等攒够了底气再坐下，拿到的才是真正站得住的话语权。
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯独中车没来。评论区立马有人开腔：你们不是天天吹中国高铁世界第一吗？真刀真枪拉到国际竞标场上，人呢？躲哪儿去了？说这话的人，得先看看波兰人挂出来的招标条件。PKPIntercity这批采购，首批20列，可以追加到35列，还绑了30年维护和专用检修基地。车要跑320公里，还得能在波兰、德国、捷克、奥地利四国的铁路网里随便跑。第一个门槛就把人卡住了。投标方过去七年里，必须在欧盟、瑞士或英国交付过至少五列250公里时速以上的双制式动车组。双制式什么意思？欧洲铁路供电分两套标准，15千伏16.7赫兹和25千伏50赫兹。跨境车必须两种都能用，不然出了国境就得换车头。中车之前出口东南亚、中东的250以上动车组，全是单制式。国内运营根本用不上双制式，连练手的机会都没有，七年五列的交付实绩上哪儿攒？第二个是TSI认证。欧盟铁路互联互通技术规范，从车身结构到碰撞安全到信号系统，全部按欧盟标准来。全套测试加整改，两三年打底。中车部分城轨车型拿过TSI认证，但350公里时速级别的动车组，欧盟成员国的完整认证还没拿到过。光这一条，报名资格就直接没了。就算咬牙把认证啃下来，把双制式样车改出来，这单的账也算不过来。前期适配加认证的成本摊进去，报价要和阿尔斯通、西门子这些欧洲本土巨头拼到同一水平线。做完这一单，大概率是贴钱赚个“进过欧盟高铁标”的名声。西门子和阿尔斯通在欧洲本土的供应链、政商关系网盘了几十年，硬挤进去也就是陪跑。还有一个现实问题。2024年，中车青岛四方参与保加利亚6.1亿欧元列车招标，报价比竞争对手低了将近一半，欧盟依据《外国补贴条例》启动调查，中车被迫退出。2025年底到2026年初，欧盟又对中车唐山参与葡萄牙里斯本地铁项目发起深入调查，要求中标财团把中车子公司从分包商名单里踢出去，换成波兰PESA。商务部公开指出，欧盟调查存在立案证据不足、执法过度、举证责任倒置、程序不透明等问题。这种环境下冲进去，能不能走到最后一步都是未知数。中车这两年的出海路线，本来就没盯着欧洲这点被分熟的存量市场。雅万高铁，从轨道规格到信号系统到动车组，全是中国标准。开通运营满两年，累计发送旅客突破1210万人次。中老铁路累计发送旅客1074万人，安全运行超359万公里。往泰国、马来西亚延伸的线也都在推进。非洲、拉美已经有好几个跨国铁路项目主动找上门，要整套中国标准方案。2025年，中车国际业务收入348.21亿元，同比增长22.88%。全年新签国际订单约650亿元。中车产品和服务出口到全球110多个国家和地区。有些热闹不凑，恰恰说明清醒。欧洲市场含金量高不假，但它不是世界市场的全部。与其花几年时间改车凑实绩去陪标，不如去那些还没定死标准的地方，把自己跑了五万公里磨出来的规则先铺开。等欧盟那边愿意接受中国标准的车了，再考虑也不迟。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯独中车没来。评论区立马有人开腔：你们不是天天吹中国高铁世界第一吗？真刀真枪拉到国际竞标场上，人呢？躲哪儿去了？其实，这真不是咱们技术不行，而是人家这局牌，压根就没打算让咱们上桌。这单生意可不小，首批20列，后面还能追加35列，连未来30年的维保和检修基地都打包进去了。看着诱人，但波兰人设的门槛，明摆着是“量体裁衣”给欧洲老大哥们留的。第一道坎就卡死了：要求过去七年，至少交付过5列时速250公里以上的“双电制式”动车组。欧洲铁路供电标准乱得很，波兰用一种，德国和奥地利又用另一种，列车得能无缝切换。咱们国内高铁全是一种标准，压根没这场景，中车自然没有这种海外交付记录。光这一条，连报名的资格都没了。第二道坎更狠，要求必须有欧盟TSI互联互通认证。这玩意儿涵盖碰撞、信号、环保等几十个细分板块，认证周期动辄两三年，砸进去上亿资金都不一定够。中车目前拿到的多是城轨或200公里级别的认证，320公里的高铁还没跑完这套流程。说白了，这就好比小区里几个老住户关起门来分蛋糕，非得规定“只有以前在咱们这办过满月酒的亲戚才能上桌”。西门子、阿尔斯通本来就是地头蛇，资质全得很；日立也是靠收购欧洲资产才挤进来的。更何况，现在欧盟还有个《外国补贴条例》悬在头顶。今年4月葡萄牙一个地铁项目，中车明明作为分包商以最低价中标，结果硬是被欧盟以“涉嫌扭曲性补贴”为由给踢了出去。波兰是欧盟成员国，就算中车硬着头皮去投标，大概率也会面临这种不讲理的审查，最后竹篮打水一场空。所以，中车这次不去，不是认怂，而是看透了规则后的清醒。与其去陪跑一场注定不公平的游戏，不如把精力放在塞尔维亚、匈牙利这些真正愿意合作的伙伴身上。咱们高铁运营里程占全球七成，雅万高铁跑得稳稳当当，实力早就用不着靠别人施舍的订单来证明了。等时机成熟，规矩理顺了，咱们再堂堂正正地进场也不迟。
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯独中车没来。这消息乍一听挺扎心，不少人第一反应肯定是咱们高铁不是全球第一吗，怎么连波兰的门都进不去？别急着上火，这事儿真不是技术掉链子，而是那张桌子的椅子根本没给外人留。波兰城际铁路公司PKPIntercity这回搞的招标，基础订单20列时速320公里的动车组，还带着35列增购选项，外加整整30年的维保服务，合同一签就是小半个世纪，总价值看着诱人，可门槛高得离谱。招标文件里写得明明白白，参与企业过去七年里必须交付过至少5列时速不低于250公里的双电制式动车组，还得攥着欧盟TSI认证，或者至少在欧盟成员国、瑞士、英国有过正经运营记录。中车在国内跑的都是单制式，适应咱们自己的电网和信号，到了欧洲那边，供电制式、轨距、ETCS信号系统全得推倒重来。哪怕中车技术再硬，手里没有那份欧洲履历，连资格预审的门都敲不开，硬递标书也是秒拒，纯粹白扔前期几百万的咨询费和认证成本。再说这几年欧盟手里那本《外国补贴条例》，简直成了针对中车的紧箍咒。之前保加利亚20列电动列车采购，中车刚露头就被启动深度调查，最后只能主动撤标；葡萄牙里斯本紫线轻轨，中车哪怕只当个供应电车的小分包商，欧盟照样翻出来查补贴，硬生生逼得项目方把中车踢出去换成了波兰PESA。这种环境下，波兰作为欧盟成员国，招标表面上一视同仁，背地里审查流程能把人耗死，动不动就质疑你拿了国家补贴扭曲市场，光应对那些繁琐的问卷和举证就得熬几个月，中标了还得担着后期被翻案的风险。而且这次竞标的几家全学精了，日立早早抱上波兰本土PESA的大腿，答应在比得哥什建厂、转铝合金焊接技术，承诺本地化生产；阿尔斯通在波兰霍祖夫早有整车厂，供应链扎根十几年；西门子本来就在欧洲全覆盖信号和维保体系；塔尔戈专攻跨境多制式列车，天生适配中东欧路网。人家不光卖车，还把产业链、就业、税收全塞进波兰口袋，招标文件里那些本地化生产比例、长期维保基地建设的要求，简直就是照着这几家的底牌量身定的。中车要是真想凑这热闹，得先在欧洲找靠谱搭档、租地建厂、跑完所有车型认证，这一套砸下去几十亿，换来一份可能拖到2030年以后才分批交付的合同，还得背30年维保的锅，算算账根本划不来。其实中车也不是没在波兰栽过跟头，2021年那回PKPIntercity招38列双层动车组加45台机车，中车株机联合欧洲子公司好不容易挤进资格预审，结果开标时只剩波兰本土PESA和Newag联合体敢报价，价格远高于预算，项目直接废标，二次重启还是同样结局，最后干脆黄了。那次之后就能看出来，波兰铁路采购护自家企业的心思从来没藏过，加上欧盟层面近几年把轨道交通算成战略基础设施，天天喊“技术主权”，外来巨头再便宜再先进，只要触到本土产业保护的红线，就会被各种隐形门槛卡住。更要命的是这次车辆还得兼容波兰、德国、捷克、奥地利四国路网，双系统甚至多系统切换，认证周期长得吓人。中车眼下在东南亚、中东、南美、非洲那边项目拿到手软，雅万高铁跑得稳稳当当，墨西哥城地铁、匈牙利至塞尔维亚铁路配套设备也源源不断往外发，没必要在一个准入壁垒高、政治审查严、回本周期长到一辈子的欧洲单点上死磕。与其砸巨资去闯一道几乎焊死的门，不如守着那些愿意认技术、讲性价比、手续透明的市场深耕，商业逻辑摆在这，企业不是慈善机构，不可能为了争口气去填无底洞。很多人看到“中车缺席”四个字就焦虑，觉得是不是被欧美围堵输了面子，可国际生意从来不是擂台赛，而是算盘账。波兰这320公里高铁大单，表面是比技术，实际是欧洲内部产业链的利益分配局，西门子、阿尔斯通、日立加本土PESA分完蛋糕，中车本来也不在邀请名单里。咱们高铁5万多公里运营里程、占全球七成以上的路网可靠性，那是真刀真枪在国内极端气候、高密度客流里磨出来的，不用非得在波兰那几十公里规划中的Y型高铁上证明自己。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯独中车没来。这单可不是小数目。PKPIntercity首批要买20列高速动车组，还能追加35列，连带着30年维护服务和专用检修基地一起打包进合同。车要跑到320公里，还得同时满足波兰、德国、捷克、奥地利好几家的铁路网要求。资格门槛卡得也刁钻——过去七年里，至少交付过5列时速250公里以上的双电制式动车组，还得有欧盟成员国的TSI认证。这条件一摆，中车基本就被挡门外了。网友这话清醒得很。欧洲是中国高铁出口利润率最高的市场不假，但也是门槛最阴的市场。坑早就挖好了等你跳，等你去修路、送设备、调试完，人家再挑质量问题、拖货款，最后白干一场。墨西哥、瑞典、丹麦之前吃过多少次亏了，教训是用真金白银换来的，一次两次是学费，三次四次就是傻子。欧洲这帮国家祖上海盗性子，没信用，你再真诚帮他也不认。让他们自个儿跟自个儿玩去，西门子阿尔斯通自己分蛋糕，咱不凑这热闹。咱中国高铁技术啥水平自己心里有数，标准又不是他们独一份。把家里的事做好，比跑去被人当韭菜割强。
一个这么小的国家，实力竟然这么强
一个这么小的国家，实力竟然这么强
三星家电中国市场销量大幅收缩三星的退出并非溃败，而是全球产业链分工优化的结果
三星家电中国市场销量大幅收缩三星的退出并非溃败，而是全球产业链分工优化的结果
就在刚刚，中国外交部发布声明！2月6日，针对3日立陶宛公开承认错误，外交部
就在刚刚，中国外交部发布声明！2月6日，针对3日立陶宛公开承认错误，外交部发言人林剑例行记者会上回应说：“中方同立方沟通的大门始终敞开，希望立方将改善双边关系的意愿转化为实际行动，尽早纠正错误，回到恪守一个中国原则的正确轨道上来，为中立关系的正常化积累条件。”立陶宛的认错，从不是真心悔改，而是现实教的硬课，更是筹码尽失的政治投机破产！当初执意触碰一个中国原则红线，想靠反华博关注，结果换来外交降级、贸易遇冷，成了国际孤家寡人。跟着西方反华没拿到真支持，美国援助落地寥寥，台当局的投资大饼也基本落空。外交部的回应早已把话挑明，光靠嘴说没用，唯有实打实的纠错行动才算数，这也是给所有想拿台海赌利益的国家的警示：选边站的代价，只能自己扛！大家觉得立陶宛是迫于压力，还是真的想回头？
越来越多的细节被扒出来了。原来18号西班牙的火车出轨事件，那火车是日本人造的。
越来越多的细节被扒出来了。原来18号西班牙的火车出轨事件，那火车是日本人造的。现在调查出现了两个方向。一个方向就是铁轨遭到了破坏。第2个方向就是这些2022年出产的火车，会不会有质量问题？西班牙18号的火车出轨事故越扒越有料，两列高速列车相撞造成42人死亡的惨烈后果，直到细节曝光才知道，涉事列车竟是2022年出产的日系产品。这就难免让人多想，毕竟日系制造在交通领域的神话，早年间就被自己的品控漏洞戳破过，此次调查指向的两个方向，每一个都有足够的现实依据支撑。这2022年出产的日系列车，别觉得年份近就不会有质量隐患。日系车企日立早有过翻车前科，当年给英国打造的城际高铁，拿了324亿人民币的超大订单，结果首秀就彻底垮掉。列车刚运行25分钟，车厢空调就开始疯狂漏水，乘客被迫起身躲避，有人的笔记本电脑直接被泡坏，最后只能关掉空调，让大家在闷热里晚到四十多分钟。更要命的是，这批列车还用上了神户制钢篡改数据的问题铝制品，涉事企业集体造假，把不达标零件卖给两百多家厂商，覆盖高铁、汽车甚至军工领域，日立却嘴硬称符合英国安全标准，这种自欺欺人的操作很难不让人对其品控打上问号。转头看铁轨破坏这个调查方向，也绝非空穴来风。西班牙铁路近期的状况可以说是漏洞百出，18号事故刚发生两天，20号当地又接连出现两起脱轨事件，一起是挡土墙因强降雨倒塌砸中列车，另一起是铁轨落石导致脱轨。更关键的是，早在19号就有不少列车司机主动减速行驶，用这种方式表达对铁轨状况的不满，后续调查也证实，马德里到巴塞罗那的高铁线路被曝出铁轨不平整，相关路段已紧急实行临时限速。这说明当地铁路基础设施维护存在明显短板，并非只是偶然的意外破坏，长期的损耗与疏忽，完全可能成为事故爆发的导火索。有意思的是，西班牙官方初步排查后排除了人为破坏的可能，把矛头间接指向铁轨自身破损。但结合日系列车的过往问题，质量隐患也不能轻易排除。2022年出产的列车看似还在质保周期内，可神户制钢的造假丑闻影响深远，不少问题零部件的隐患不会在短期内暴露，反而可能在长期运行中逐渐显现。而且日立在英国事故后，始终没公开技术问题的核心详情，这种遮遮掩掩的态度，更让此次涉事列车的质量问题多了一层疑点。铁轨与列车质量这两个调查方向，其实都折射出各自领域的潜在问题。西班牙铁路短期内密集爆发脱轨事故，显然不是单一因素导致，基础设施维护不到位的短板早已存在，只是没及时整改。而日系列车看似严谨的制造体系，实则藏着集体造假、品控松懈的漏洞，当年的英国水帘洞事件不是个例，此次若真查出质量问题，只会让其海外口碑再受重创。目前调查还在推进中，两个方向都有足够的现实案例佐证，至于最终结论如何，只能等后续更细致的排查结果，但这背后暴露的行业问题，可比事故本身更值得深思。
全球大型科技和媒体公司的时代🇫🇮诺基亚—160周年（1865年）
全球大型科技和媒体公司的时代🇫🇮诺基亚—160周年（1865年）🇯🇵东芝——150年（成立于1875年）🇯🇵任天堂——136年（成立于1889年）🇯🇵日立——116年（成立于1908年）🇺🇸IBM——114年（成立于1911年）🇯🇵松下——107年（成立于1918年）🇺🇸迪士尼—102年（1923年建成）🇺🇸摩托罗拉—97年（1928年）🇰🇷三星—87年（1938年建成）🇺🇸惠普——86年（成立于1939年）🇯🇵索尼—79年（1946年建成）🇺🇸微软——50周年（成立于1975年）🇺🇸苹果公司——49年（成立于1976年）🇺🇸戴尔——41年（成立于1984年）🇨🇳华为——38年（成立于1987年）🇺🇸亚马逊——31年（成立于1994年）🇺🇸Netflix——28年（成立于1997年）🇺🇸谷歌——27年（成立于1998年）🇺🇸Salesforce——26年（成立于1999年）🇺🇸SpaceX——23年（成立于2002年）🇺🇸LinkedIn——22年（成立于2003年）🇺🇸Tesla—22年（预计2003年）🇺🇸Facebook——22年（成立于2004年）🇺🇸Gmail——21年（成立于2004年）🇺🇸YouTube——20年（成立于2005年）🇺🇸Reddit—20年（预计2005年）🇺🇸Twitter/X—19年（成立于2006年）🇺🇸Airbnb——17年（成立于2008年）🇺🇸WhatsApp—16年（预计2009年）🇺🇸优步——16年（成立于2009年）🇺🇸Instagram—15年（预计2010年）🇺🇸Zoom—14年（预计2011年）🇺🇸Twitch——14年（成立于2011年）🇺🇸OpenAI—10年（预计2015年）🇨🇳TikTok—9年（预计2016年）
日立电梯联手金碧物业打造智慧社区 发布“金碧物业智慧工程系统”
观点网讯：12月30日，日立电梯与高端物业服务商金碧物业签署物联网战略合作协议，共同发布“金碧物业智慧工程系统”，将电梯升级为社区“智慧感知节点”，标志着双方自2016年维保合作、2024年更新改造合作后再度深化，携手迈入...
#俄方称高市挑衅言论后果严重#【俄外交部：高市挑衅言论后果严重】#俄罗斯对日立
#俄方称高市挑衅言论后果严重#【俄外交部：高市挑衅言论后果严重】#俄罗斯对日立场与中国相近#据塔斯社11月27日报道，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃称，日本首相高市早苗关于可能重新审视“无核三原则”的言论是挑衅。#高市早苗暗示涉台狂言是即兴发挥#报道称，扎哈罗娃在新闻发布会上说：“在日本政府奉行再军事化方针之际，哪怕东京只是提出重新审视其无核义务的问题本身，也会令亚太地区紧张局势升级。毫无疑问，倘若日本在这方面采取实际行动，将在全球战略安全领域引发不可逆转的后果。”报道还称，俄外交官同时提及中国外交部的声明和评论，称俄罗斯和中国立场相近。扎哈罗娃说：“尤其令人费解的是，就该议题发表挑衅言论的是日本，该国在战后曾积极支持核不扩散制度，并呼吁国际社会全面实现核裁军。我知道日本更换了政治领导层，但我想问，新领导层如今要把日本数十年来所做之事一笔勾销？”她还表示，显而易见的是，“关于可能重新审视无核三原则的讨论与日本曾经秉持的方针背道而驰，有损日本在《不扩散核武器条约》框架内的立场”。报道说，扎哈罗娃强调：“我们看到，这一议题在广岛、长崎等地居民中引发了何种担忧。这些日本人记得，核弹并非从天而降，而是由人类发射，搭载核弹的飞机从美国境内飞来。他们铭记这场人类历史上骇人听闻的惨剧造成的后果，这种悲剧绝不能重演。”她指出，俄罗斯呼吁“日本领导层趁还有机会时回心转意，恢复日本宪法确立的立场”。（编译/黎然）
进博会观察|转化中国技术服务世界市场,日立希望在华“协创”
“日立的优势在于能够将技术与领域知识融合，推动社会基础设施的转型。而我们战略的核心，正聚焦于融合中国的先进技术与日立的领域专业知识。日立集团中国总代表明田笃弥在第八届中国国际进口博览会（下称“进博会”）上接受...
