标签: 明代
#古迹不可复制文物见证历史#【明代城墙遭“拆旧建新”，民生与文保不是非此即彼】#
#古迹不可复制文物见证历史#【明代城墙遭“拆旧建新”，民生与文保不是非此即彼】#民生建设和文物保护不是二选一#据澎湃新闻消息，山西中阳残存明代城墙遭“拆旧建新”，消息一出引发舆论关注。8月11日，山西省文物局文物督查处工作人员回应，正在开展调查，国家文物局也已关注到此事。据报道，这是山西中阳县保存最好的一段明代古城墙，约五十米长，已有逾五百年历史。对于“拆旧建新”质疑，中阳县林业局林业站站长杜凤山表示，不是“拆旧建新”，而是属于“修缮、亮化了一下”，并强调“这是一项民生工程”，有安全方面的考虑。可据调查显示，新修城墙拆掉了老城墙的地基条石和墙砖，砌起了新墙不说，还把拆下来的部分作为废弃物倒掉，部分墙体甚至还刷了白漆。连古垣都被“按废弃物倾倒了”，还不是“拆旧建新”吗？另外，前期担忧的古墙安全隐患问题，并没有因为新建而得以解决，一处存在安全隐患的夯土段城墙塌陷点并未处理，只是立了块注意安全的提示牌。这岂止拆东墙补西墙，和“掩耳盗铃”有何区别？古垣不可轻毁，文脉岂可虚造。崭新的仿古门楼可以批量复刻，但五百年的历史厚度、原生的文物信息，一旦损毁便彻底消亡，再也无法复原。这种“拿假玩意充真古董”的操作，是对文物保护理念的曲解，是典型的破坏，是对历史文物缺乏敬畏之心。期待相关部门不仅要追责问责，更要以此为契机，补齐基层文物保护短板。本次事件中，在项目开工前，中阳县文旅局曾两次发函给县林业局，要求做好保护，但依然没能改变古城墙被拆命运。对此，要厘清部门权责，建立文物前置审查刚性机制，但凡涉及历史遗存的建设工程，必须落实文物部门的建议，杜绝专业意见悬空失效。同时还要全面摸排县域内未挂牌的历史遗存，明确保护边界，让每一处老物件、每一段旧遗存都有制度守护。近年来，有些地方出现“拆真古、建假古”的现象，热衷造亮点、建门面，反而丢了内涵、失了底蕴。这背后，是重景观政绩、轻文脉传承的功利化治理思维在作祟。殊不知，真正的城市底蕴，从来不是精致崭新的仿古建筑，而是历经岁月留存的真实遗存。舍弃真遗存、打造假古董，得不偿失，是短视治理行为。真古迹不可复制，文物是历史年轮的表征。“修缮”不等于“重建”，民生建设与文物保护更不是二选一，摒弃功利化的治理思维，不慕急功近利的“显绩”，守住敬畏历史的底线，告别“拆真建假”的闹剧，深耕默默无闻的“潜绩”，才能让千年遗存代代相传，让城市发展始终留存深厚的岁月温度，让文明的根脉必将越扎越深。（上游新闻评论员康磊）
