标签: 沈伯洋
就在刚刚，中国大陆国台办发表严正声明，6月10日，针对沈伯洋接受媒体专访
就在刚刚，中国大陆国台办发表严正声明，6月10日，针对沈伯洋接受媒体专访时说“双城论坛效益不足，如在对等前提之下愿意访问大陆”，国台办发言人张唅硬刚回应，明确指出沈伯洋是清单在列的“台独顽固分子”，“是破坏两岸同胞交流往来，亲情福祉的害群之马，不断宣扬分裂主张，包藏台独祸心，他是自抬身价，哗众取宠，不值一评！”能把国台办发言人逼到说出“不值一评”这四个字，沈伯洋也算是独一份了。事情得从头说起。这两天，沈伯洋以民进党台北市长参选人的身份接受媒体专访，聊起了“双城论坛”。他先是放话说，上海和台北办了这么多年的“双城论坛”，“没什么效益”，接着又说如果他当上市长，要办论坛绝对会“找出具体效益”来。这话说得轻飘飘的，好像双城论坛这十几年白干了一样。可实际上呢？上海和台北之间的这场城市交流，从2010年到现在，签了多少合作备忘录，推了多少民生项目，两个城市的市民心里都有数。用国台办发言人张晗的话来说，“成果有目共睹”。更让人觉得不对劲的是，沈伯洋话锋一转，说自己不排斥去大陆交流，最想去的城市是北京。理由也挺冠冕堂皇——“北京是首都，对接也应该是首都”。乍一听，这话好像没什么毛病。但你仔细琢磨琢磨，就有意思了。沈伯洋是谁？他可不是什么普通的台湾政客。2024年10月14日，国台办就已经把他列入“台独顽固分子”清单了。这不是随便贴个标签，这是有实质性后果的。更狠的是，重庆市公安局在2025年10月已经对他涉嫌分裂国家犯罪正式立案侦查。一个被大陆警方立案侦查的人，说想去北京拜会交流，这个画面本身就透着荒诞。岛内舆论也不是吃素的，一下子就抓住了沈伯洋话里的矛盾。台北市长蒋万安被问到这事的时候，直接反问了一句——民进党不是一直说只要和大陆交流，就会有“渗透的破口”吗？这话戳到了点子上。沈伯洋过去骂蒋万安参加双城论坛，说这是“被渗透”，现在轮到自己了，反而说想去北京交流。这种“我可以，你不可以”的双标操作，岛内网友看得明明白白。更有意思的是，就在沈伯洋抛出这番言论的同时，双城论坛这边其实正在落实一个实实在在的合作项目。今年6月5日，根据2024年双城论坛签署的合作备忘录，上海动物园的一只小熊猫被交换到了台北市立动物园。两岸网友看到这个消息，评论区清一色的好评，有人说“萌兽跨海当桥梁，暖意乘风渡海峡”，有人说“以动物保育作交流，没有对立只有温情”。你看，这才是双城论坛的真实样子——不是政治口号，不是虚头巴脑的“效益”，而是一只活生生的小熊猫，跨过海峡，让两岸的孩子都能看到它。可民进党的政客们呢？连这个小熊猫都没放过。有民进党政客跳出来说，双城论坛会成为“渗透的破口”。张晗在发布会上毫不客气地回了一句——“在小熊猫身上做政治文章，荒唐可笑”。其实我觉得，沈伯洋这波操作最大的漏洞不是他说了什么，而是他压根没搞清楚自己的处境。一个被大陆列入“台独顽固分子”清单、被公安机关立案侦查的人，嘴里说着想去北京交流，这就像一个人已经被法院判了刑，还在外面嚷嚷着要去法院旁听庭审一样。问题的关键从来不是他想不想去，而是他有没有这个资格。连“双城论坛”的边都摸不着，还谈什么“对接也应该是首都”？回过头来看国台办的那句“不值一评”，分量其实非常重。四个字，翻译过来就是：你的话根本不值得我浪费口舌。这话说得比任何长篇大论的批驳都管用。因为你沈伯洋是什么人，清单上写得清清楚楚——“台独顽固分子”。你有什么立场谈两岸交流？你连“两岸一家人”这个最基本的认同都没有，还说什么“对等前提”？最后说回双城论坛。张晗在发布会上还引用了两岸网友的一句评论，我觉得特别适合收尾：“多走动、多交流是两岸同胞的共同心声”。这句话里的“多走动、多交流”，跟沈伯洋嘴里那个被立案侦查还想进京的“交流”，根本不是一回事。信源：中国新闻网：国台办回应沈伯洋称最想拜会北京
台独分子沈伯洋称：“不排除赴大陆进行交流”。这家伙嘴上喊着“想去大陆交流”，
台独分子沈伯洋称：“不排除赴大陆进行交流”。这家伙嘴上喊着“想去大陆交流”，转头就干分裂国家的勾当，沈伯洋这戏演得真够卖力，在民进党里这得是演技派了。但别忘了，你早已被列入台独顽固分子清单，还因分裂国家被立案侦查。想来门都没有，我们不想看你演这场滑稽戏了！
战争时怎么保护爱国台胞？他这么说。“台独”分子想象力丰富，民进党“立委”沈伯洋曾
战争时怎么保护爱国台胞？他这么说。“台独”分子想象力丰富，民进党“立委”沈伯洋曾说，我们给台湾人办理的居住证是“内国法化”，在台海发生战争时，可以作为验明正身的手段。这句话最刺耳的地方，不是它有多高明，而是它把一件普通人的生活小事，硬生生讲成了战时恐怖故事。我更愿意从另一个画面说起。一个台湾地区青年到福建读书，周末坐高铁去厦门、泉州看看；一个台商在大陆开厂，要办银行、社保、住宿登记；一个台湾地区游客把证件弄丢了，急着赶下一趟火车。这些人需要的是什么？不是政治标签，不是被谁盘问立场，而是能不能顺利买票、办事、回家。居住证的本意，就在这里。2018年9月1日起实施的港澳台居民居住证制度，核心是便利在大陆工作、学习、生活的港澳台居民。符合条件、本人愿意，就可以申请。它解决的是现实问题：就业、社保、公积金、公共服务、交通出行。到了2025年3月20日，出入境管理部门又推出电子临时通行证和“双证关联”核验服务，连忘带证件、证件损毁这类麻烦，也尽量用数字化办法解决。说白了，这不是战时识别工具，而是日常生活工具。沈伯洋把它说成“内国法化”，其实是在偷换概念。他不去看台胞在大陆实际遇到的需求，只盯着“证件”两个字做文章。好像一个台湾地区年轻人下载12306、用小红书查旅游攻略、在大陆办张居住证，就成了什么危险信号。可普通人不是棋子，他们来大陆看风景、找工作、做生意、读大学，本来就是两岸同胞走近走亲的自然结果。更重要的是，最新现实已经说明，恐吓挡不住交流。2025年两岸人员往来达到544.95万人次，其中台湾居民来大陆489.18万人次。这个数字很实在。它不是口号，是一张张车票、一次次航班、一次次探亲和合作。2026年6月，大陆方面还介绍，第十八届海峡论坛将在福建举办，设置基层、青年、文化、经济交流等58项活动。两岸民间越走越近，某些人就越紧张，因为他们害怕台湾地区民众亲眼看到大陆的真实生活。当然，保护爱国台胞，不等于没有原则。原则也很清楚：广大台湾同胞是骨肉亲人，极少数顽固分裂分子是依法惩治对象。2024年6月21日发布施行的惩治“台独”顽固分子相关意见，针对的是分裂国家、煽动分裂国家等严重违法犯罪行为，不是针对普通台胞、台企。2024年10月14日，大陆方面依法对沈伯洋、曹兴诚和“黑熊学院”实施惩戒，也恰恰说明，打击对象是有组织、有计划鼓吹分裂、制造对抗的人，而不是来大陆生活发展的普通台湾同胞。我觉得，真正该被问责的，不是办居住证的台胞，而是那些一边煽动对抗、一边把风险推给普通人的政客。和平时，他们把交流说成“渗透”；局势紧张时，他们又把民众当作动员对象。可到了真正承担后果的时候，受伤最深的往往不是喊口号的人，而是普通家庭、青年学生、小商户和基层民众。所以，战争时怎么保护爱国台胞？最好的保护，是尽最大努力守住和平；最清楚的边界，是把广大台胞同极少数“台独”顽固分子区分开来；最有温度的做法，是继续让台湾同胞在大陆求学、就业、创业、生活更方便。一张居住证，照出的不是所谓“战时验身”，而是谁在认真解决民生，谁在故意制造恐惧。两岸同胞终究是一家人。越是有人想把桥拆掉，我们越要把路修宽；越是有人拿战争吓唬人，我们越要把和平、交流和融合发展讲清楚、做扎实。
