标签: 流浪汉
![[点赞]美国满大街流浪汉的根源就是美国的房产税制度，在美国你买了房房子是你的不](http://image.uczzd.cn/2677636068681340332.jpg?id=0)
刚刷到比尔·盖茨在上海的消息，顺手翻了翻评论区，好家伙，这风向是彻底变了。以
刚刷到比尔·盖茨在上海的消息，顺手翻了翻评论区，好家伙，这风向是彻底变了。以前还喊着“首富”，现在大家伙儿都在问：你美国老家那边流浪汉都快把街占满了，也不见你掏钱去管管，怎么偏偏不远万里跑来关心我们的健康？比尔·盖茨作为全球知名的慈善家和科技巨头，其在全球范围内的影响力和关注度一直都非常高。最近他在上海的活动引发了不少网友的热议，评论区的变化显然反映出公众对他的看法发生了转变。这种转变不仅与盖茨个人的言行有关，也与当前全球政治、经济形势以及公众对慈善事业的期望密切相关盖茨的慈善事业一直以来都聚焦于全球健康、教育、农业发展等领域。他通过比尔和梅琳达·盖茨基金会投入了大量资金，用于疫苗研发、疾病防控等项目。尤其是在疫情期间，盖茨积极参与疫苗的分发和推广，试图帮助全球抗击新冠病毒。但是，公众对于盖茨在美国本土问题上的关注缺失感到不满，这种情绪在评论区显露无遗。许多人质疑，盖茨为何不关注美国国内日益严重的流浪汉问题，而是选择在中国进行慈善活动。这种现象反映出一种普遍的社会心理：人们希望看到富有人士不仅在国际上发挥作用，同时也能够关注到自己国家的社会问题。这种期待并非空穴来风。在美国，流浪汉问题已经成为一个难以回避的社会议题，各大城市的街头流浪者人数不断增加，社会服务系统面临着巨大的压力公众对盖茨及其他富豪的指责声越来越大，认为他们应该更多地回馈本国社会，解决国内的紧迫问题。这种风向变化也与公众对慈善事业的理解与期待有关。慈善事业的透明度和效果受到越来越多的关注。越来越多的人开始要求慈善机构和富豪在捐赠时更加注重实际效果，而不仅仅是面子工程或短期行动。在这种情况下，盖茨作为一位曾经备受推崇的慈善家，面临着更高的期望值。公众希望他能够通过自身的影响力和资源，推动更具实效性的社会变革，而不是单纯地关注国外问题。社交媒体的兴起使得公众舆论的表达更加直接和迅速。在评论区中，许多人的声音可以很快聚集成一种潮流，这种“风向”变化往往会影响到公众人物的形象。盖茨在上海的活动可能被一些人视为“远水救不了近火”，而这些声音在社交平台上的传播则迅速放大了这种质疑。盖茨的慈善行为并非没有影响。他在全球健康领域的努力曾拯救了无数生命，改善了很多人的生活质量。尽管公众可能在当前情境下对他的关注方向表示不满，但这并不否定他在某些领域的贡献。在信息传播如此快速的时代，公众人物需要更加敏感地捕捉舆论的变化，并及时调整自己的公共形象和行动策略。这一事件也反映出当今社会对财富和权力的重新审视。在全球化的背景下，财富的积累常常与社会责任联系在一起。公众希望看到富豪们不仅享受着巨大的经济利益，同时也能够肩负起相应的社会责任。在这个过程中，如何平衡国际与国内的问题，如何有效运用资源解决最紧迫的社会问题，都是值得思考的课题比尔·盖茨在上海的活动引发的评论风向变化，展现了公众对富豪慈善行为的期待与质疑。虽然他在全球健康领域的贡献不可忽视，但人们对其是否关注本国问题的讨论，反映了社会对财富和责任之间关系的深刻思考。在未来，面对公众舆论的变化，慈善家们需要更加审慎地选择行动方向，以赢得社会的信任和支持。
![这真是地狱笑话啊[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/14965950424836577248.jpg?id=0)
为什么发达国家不需要扶贫，它们怎么保证穷人生活水平?答：穷人死了就没有穷人了，
为什么发达国家不需要扶贫，它们怎么保证穷人生活水平?答：穷人死了就没有穷人了，多简单。发达国家不是不需要扶贫，而是他们的扶贫本质的是“解决有问题的人”，而非解决贫困本身，所谓的“没有穷人”，不过是把穷人锁死在底层，让他们翻不了身，甚至慢慢被淘汰，美其名曰“福利保障”，实则全是自欺欺人的套路。就拿最标榜“人权”的美国来说，数据不会骗人，根据美国住房和城市发展部2024年的报告，美国全国流浪汉数量高达58.2万，其中近三分之一是长期流浪，连个固定的栖身之所都没有。美国政府嘴上喊着“保障穷人生活”，每天给流浪汉发救济粮、提供临时收容所，但你仔细看就会发现，这些救济全是“治标不治本”的花架子——救济粮只能勉强填饱肚子，大多是过期的面包、廉价的罐头，根本谈不上营养；临时收容所拥挤不堪，充满安全隐患，很多流浪汉宁愿睡街头也不愿进去。更关键的是，美国政府从来不会主动培养这些流浪汉的自主生存能力，没有就业培训，没有技能指导，甚至连基本的就业信息都不会提供给他们。反而，美国严苛的征信系统，直接把这些穷人打入了万劫不复的深渊。只要你有过欠租、违约，或者长期领取救济的记录，你的征信就会彻底破产，而征信破产意味着你找不到正式工作，租不到像样的房子，甚至连办理银行卡、手机卡都受限制。换句话说，一旦你沦为穷人，征信系统就会像一道无形的枷锁，把你牢牢锁在底层，仅靠你自己，这辈子都别想爬出来。这就是美国的套路，与其费心费力解决贫困，不如干脆把穷人圈起来，给口饭吃，不让他们闹事，至于他们能不能翻身，根本不在政府的考虑范围内——反正只要他们一直待在底层，就不会成为“显眼的穷人”，久而久之，外人看起来就好像“没有穷人”了。再说说欧洲那些所谓的“高福利国家”，比如德国，看似失业了能领救济金，生活有保障，但背后的猫腻一点也不少。德国的失业救济金，大概是你失业前工资的60%，听起来还不错，但有个前提，最多只能领12个月，如果你工作年限短，甚至只能领6个月。超过这个期限，就只能领取更低的社会救济，每个月也就几百欧元，勉强够买些基本生活用品，想租房子、养家庭，根本不可能。更有意思的是，很多低技能的穷人，失业后根本找不到新工作，因为德国的就业市场对低技能劳动者极不友好，而政府也不会提供针对性的技能培训，说白了就是“救急不救穷”，等救济金领完，你要么继续靠社会救济苟活，要么彻底沦为流浪汉，最后慢慢被社会淘汰。还有英国，每年花在贫困救济上的钱不少，但真正能落到穷人手里的没多少，大部分都被官僚体系和福利机构截留。很多英国穷人，为了领取救济金，要跑无数个部门，填无数张表格，还要接受各种羞辱式的审查，哪怕你只是迟到几分钟，救济金就可能被取消。而且，英国的福利体系有个不成文的规定，长期领取救济的人，会被贴上“懒人”的标签，被社会歧视，找工作更是难上加难。其实说白了，这些发达国家的“不扶贫”，从来都不是真的没有穷人，而是他们用更隐蔽、更狠的方式，处理了“穷人”这个问题——给口饭吃，不让他们饿死，再用征信、福利限制，让他们永远翻不了身，要么在底层苟延残喘，要么熬不下去消失，这样一来，自然就“不需要扶贫”了。他们所谓的“保证穷人生活水平”，不过是维持穷人最低的生存底线，不让他们成为社会的不稳定因素，至于尊严、发展，根本无从谈起。毕竟，解决不了贫困问题，那就干脆解决有贫困问题的人，这可比费心费力搞扶贫简单多了，也省钱多了，这就是发达国家的底层逻辑，说穿了，全是精致的利己主义，半点真心实意的帮扶都没有。就像美国街头那些流浪汉，每天靠着救济粮苟活，征信破产，找不到工作，一辈子都翻不了身，他们不就是被“解决”掉的穷人吗？发达国家之所以看起来不需要扶贫，不过是把穷人藏在了看不见的地方，用一种温柔的方式，彻底剥夺了他们翻身的可能，说到底，还是那句老话，解决不了问题，就解决有问题的人。
有一位在美国的华人女子发视频表示：“美国最不缺的就是食物。在美国，你最不用担心的
有一位在美国的华人女子发视频表示：“美国最不缺的就是食物。在美国，你最不用担心的一件事情就是没有饭吃，我今天路过一个广场，又看到了很多志愿者在给穷人分发免费的食物，如果你真的穷得揭不开锅了，可以直接开车来这里排队，打开后备箱，然后志愿者就会把各种各样的食物帮你装到车里，这些食物都是免费的，鸡蛋、牛奶、蔬菜什么的，应有尽有，你可能也会好奇，美国对穷人福利那么好，还是不缺食物的国家，为什么还有这么多流浪汉呢？其实美国大多数流浪汉还真不是因为填不饱肚子而去流浪的，这些流浪汉大多数是因为酒精和D品的泛滥，以及像精神病、就业歧视等等，这些问题让他们根本无法自救，所以单纯食物上的救助，只能说是杯水车薪了。”
