标签: 空中客车
同一天，两道选择题：93.5亿美元押空客，36亿美元买波音6月26日，中国民航史
同一天，两道选择题：93.5亿美元押空客，36亿美元买波音6月26日，中国民航史无前例地出现了两张同日发布的大单：东航93.5亿美元买25架空客A330NEO，南货航36.18亿美元买7架波音货机（含国内首单777-8F）。这不是巧合，是战略分工。东航的A330NEO订单，目录价93.5亿美元（约637亿人民币），计划2029-2033年分批交付。A330NEO相比上一代A330CEO，单座油耗下降14%。南货航是国内首家订购波音777-8F的航司，777-8F载货量比现有777F提升18%。空客A320neo系列全球订单已突破10000架，市场份额62%。东航选空客、南航选波音，国内航司"空客主客运、波音主货运"的分工格局已成型。中国航司采购大单航空创作计划
航空创作计划在柏林航展上进行飞行表演的空客Racer复合直升机验证机，该机最大
航空创作计划在柏林航展上进行飞行表演的空客Racer复合直升机验证机，该机最大的特点是采用了“盒型机翼”（Box-wing）和两侧的推进螺旋桨。盒型机翼由上下两片机翼相连构成闭合框体，这种布局能降低诱导阻力，提升巡航时的升阻比。推进螺旋桨机身中央的主发动机（两台赛峰Aneto-1X涡轴发动机）通过一套复杂的机械传动系统驱动。两台发动机的动力首先汇聚到位于主旋翼下方的主减速箱（MGB）。动力从主减速箱分流后，通过两根安装在盒型机翼上翼支柱内的横向挠性传动轴（转速约为3000rpm），一路向外传递到机翼两侧的翼尖。机翼两侧尖端各装有一个侧向减速箱（LGB）。传动轴将动力输入侧向减速箱后，最终驱动两侧的五叶推进螺旋桨旋转。同时两侧推进螺旋桨进行桨距差动来抵消主旋翼扭矩并控制航向。
印度沸腾了！本土组装运输机亮相，可转头一看中国，笑容直接僵住项目落地近5年，
印度沸腾了！本土组装运输机亮相，可转头一看中国，笑容直接僵住项目落地近5年，印度首架本土组装的C-295运输机终于首飞成功，全体国民沸腾，印媒称“印度制造”又迈出了变革性一步。但转过头来看看中国，印度人的笑容恐怕又要僵在脸上。据《印度时报》，6月11日，印度塔塔公司和空客合作，完成了首架“印度制造”C-295运输机的首次试飞。全印度欢呼雀跃，仿佛一夜之间成了军用航空大国。但可惜了，这场狂欢，最多只能持续到他们再次翻开运-20B的参数表之前。C-295，一架轻型战术运输机，最大起飞重量不过23吨，实际载货能力只有9吨出头，这意味着它连不到50吨的T-72坦克都拉不动，更别提快60吨重的印度国产坦克“阿琼”了。所以，C-295也就干些送补给、运伤员、投伞兵这种活，说白了就是个飞在天上的小货车。反观中国这边的运-20B，最大起飞重量220吨，载重66吨，可以轻松装下一辆99A主战坦克，航程超过8000公里，从中国腹地直飞非洲南端都不需要加油。更关键的是，运-20B已经批量服役多年，在高原、远海、重装空投等各种极限环境下千锤百炼，早就形成了战斗力。印度花了5年才捣鼓出第一架轻型运输机的组装版，而中国已经把200吨级的战略运输机玩成了“空中出租车”。就是这样一个项目，“印度制造”的含金量还有水分。2021年印度国防部与空客签了2100亿卢比的合同，买56架C-295，前16架由空客在西班牙造好交付，后40架由塔塔在印度组装。注意，是“组装”，不是“制造”，机身、机翼等结构件确实在印度生产了，但发动机用的是美国普惠公司现成的PT6A涡桨发动机，核心航电、飞控系统同样来自空客的全球供应链。换句话说，就是印度只造了个壳子，里面装的全是别人的东西。反观中国的运-20B，发动机是国产涡扇-20，航电、飞控、材料全部自主可控，从设计图纸到最后一颗螺丝，不需要看任何国家的脸色。印度还在为“拧螺丝本地化”骄傲，中国早就已经把整条产业链攥在了自己手里。更让印度人笑不出来的是进度。C-295这个项目早在2012年就被印度空军提上日程，历经近十年扯皮才在2021年签约。按计划，首架印度组装的C-295应该在2025年下线，结果又拖到了2026年。而同一时期，中国不仅完成了运-20的批量生产，还推出了换装国产发动机的运-20B，甚至开始研制300吨级的下一代运输机。可见，印度每往前走一步，中国就已经往前跑了十步，这种代差，不是靠印媒放几个彩虹屁就能抹平的。其实，印度这架C-295的成功首飞，放在全球航空工业的坐标系里，充其量算个“及格”甚至“及格线以下”。它证明了印度有能力参与复杂航空产品的制造，但距离真正的“国产化”还有十万八千里。而中国，早就不屑于跟印度比了。当印度人还在为第一架轻型运输机下线燃放烟花时，中国的运-20B已经在千里之外的某个机场卸载重型装甲车了。这就是“印度制造”和“中国创造”之间，那条越拉越宽的鸿沟。
“就是不放行！”彭博社一则消息，让整个航空圈都安静了下来。据知情人士透露，过去几
“就是不放行！”彭博社一则消息，让整个航空圈都安静了下来。据知情人士透露，过去几个月里，中国民用航空局一直在放慢空客新飞机进入中国的最终审批节奏——飞机造好了，该走的流程走了，就差最后那一关，审批节奏适度放缓。这件事并不是毫无征兆突然落地，彭博社相关报道发布在5月27日，在此之前行业内部已经连续数月察觉到交付节奏异常。空客CEO福里多次对外公开表态，正在和中方相关部门保持高频沟通。停放在法国图卢兹、德国汉堡厂区停机坪的待交付新机接近20架，据空客CFO公开表述，这批飞机库存价值超50亿欧元，航空制造企业长时间囤积成品客机，资金压力可想而知。有朋友可能会疑惑，中欧航空合作深耕数十年，怎么突然出现审批放缓的情况？国内不少人最早接触空客，是1985年引入的A310客机合作项目，天津空客总装第二条生产线在2025年10月正式投产，落地之后厂区量产能力实现翻倍。就在2026年4月底，南航、厦航联合签下137架A320neo采购订单，按照机型目录价格核算总价约214亿美元，大规模采购订单落地的前提下，新机交付审批收紧自然引来全行业热议。整件事的核心矛盾，绕不开国产C919客机的欧洲适航认证进度。早在2019年，中国商飞就已经向欧洲航空安全局EASA递交C919适航认证申请，截至目前，这款机型在国内常态化商业载客运营近两年，国内民航监管出具的飞行安全数据全部达标，但欧洲方面的正式适航证书迟迟没有落地。EASA审核周期里，不断提出补充试验、增补技术材料的要求，相关核查流程一拖再拖。反观美国FAA认证通过的机型，EASA审核环节往往流程简便、落地迅速，两套审核标准形成明显落差。你觉得这种双重标准合理吗？不少读者可能不清楚，一张欧洲适航证对国产大飞机有多关键。缺少这份认证，C919无法合法飞入欧盟空域，海外航线拓展、国际市场商业化布局都会被卡住，相当于海外市场渠道被直接限制。而中国是空客全球体量最大的单一消费市场，空客在我国投入运营的民航客机超2200架，每年来自中国的订单能占到其全球总销量四分之一以上。根据航空数据分析机构Cirium发布的统计数据，2026年前五个月，空客对华新机交付量同比下滑66%，创下近十余年同期最低水平。国内此举只是对等的市场化调节手段，全程没有取消已经签订的购机合同，也没有出台行业禁令，只是依照国内民航管理规范放缓新机终审流程，所有操作都在现行民航法规框架之内。空客产业链牵扯法国、德国、西班牙上万制造业就业岗位，上下游产业链企业，纷纷催促本国监管部门推动EASA提速认证。空客国内运营团队也察觉到市场风向变化，今年5月中旬，空客中国区负责人徐岗在天津公开发声，明确表态愿意助力C919推进国际适航认证工作，提议加深和中国商飞的产业合作。表态内容值得肯定，但最终还是要看后续落地动作。EASA近期对外更新消息，计划提速C919审查项目，目标放在2027年上半年完成全部认证流程。大家不用担忧国内各大航司的日常运营，国内航司此前敲定的多数空客购机订单，集中交付时间基本排在2028年往后，短期库存、运力都不会受冲击。反过来，现阶段的市场博弈，还能倒逼空客加快国内生产线技术落地，深化零部件本土化生产。天津第二条总装线已经具备A321机型量产能力，后续还有望落地更多机型的组装项目，长期利好国内航空配套产业链发展。航空产业的遭遇，也给国内高端制造业敲了警钟，芯片、航空发动机等多个高端领域，过去长期遭遇海外技术壁垒限制。只有自主产业稳步变强，我们才有筹码争取公平的合作环境。国内这次调整审批节奏，本质是依托自身庞大市场，争取对等合作权益，不存在非理性的贸易对抗。6月以来，中欧民航监管机构已经展开闭门协商，空客部分机型的交付审批已经出现松动迹象。不过只要C919的欧洲适航证没有顺利下发，中欧航空领域的博弈就不会彻底结束。我国在双边合作里的底线始终清晰，合作建立在公平对等的基础上，享受中国市场红利的同时，不能用技术壁垒限制我国本土产业发展。中方始终愿意维持长期稳定的航空经贸合作，不愿轻易打破多年合作格局，但接连数年被海外机构双重标准制约，合理争取自身权益也是必然选择，依托市场规则维权本身合乎全球贸易惯例。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
