标签: 联合早报
新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击
新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击落阵风，不代表中国武器超越西方。我想问，中国武器一战击落5架战机，同时击落3架阵风都不算好，那还要怎么样才能证明中国武器超越了西方？是不是东方和中国再怎么好，都不能超越新加坡心中的先进西方？为什么总有人不希望中国好？2025年5月印巴边境争端升级，巴基斯坦空军部署中国购入的歼-10CE战机和PL-15导弹，在一次空战中摧毁印度空军5架飞机，包括3架达索生产的阵风战机。这次行动发生在5月7日凌晨，印度空军发动“辛杜尔行动”，使用无人机和导弹袭击巴基斯坦境内9处目标，巴基斯坦回应“坚韧行动”针对印度空军基地。巴基斯坦空军从超过200公里距离发射PL-15导弹，击中印度战机，导致印度损失3架阵风、一架苏-30MKI和一架米格-29。巴基斯坦国防部长哈瓦贾·穆罕默德·阿西夫向路透社证实歼-10CE击落3架阵风，美国官员匿名表示高度信心巴基斯坦使用中国战机发射导弹，至少击落2架印度飞机。法国情报官员向CNN确认一架印度阵风被击落，残骸在巴廷达发现，导弹碎片显示为PL-15E型。巴基斯坦空军发言人艾哈迈德·沙里夫将军表示击落5架印度飞机，包括3架阵风、一架苏-30MKI和一架米格-29。社交媒体流传阵风残骸照片，印度旁遮普邦发现PL-15导弹碎片，美国“战区”网站报道PL-15导弹首次实战应用。这些证据通过路透社、CNN和英国广播公司验证，巴基斯坦空军发射大量PL-15空对空导弹和HQ-9地对空导弹，印度空军损失多架战机，但印度否认损失，仅承认3架飞机在克什米尔坠毁。双方出动125架战机，战斗持续超过一小时，导弹交火距离有时超过160公里，歼-10CE使用主动相控阵雷达锁定目标，PL-15以双脉冲推进系统实现远距离打击，超越印度阵风携带的米卡导弹射程。新加坡联合早报在事件后发表观点，认为巴基斯坦使用歼-10CE和PL-15击落阵风，无法证明中国武器超过西方产品。这种立场忽略实战表现，阵风战机是法国达索航空核心产品，印度高价引进36架，常宣传全球领先性能，包括先进光电系统和流星导弹，但实战中败给价格仅4000万美元的歼-10CE和射程145公里的PL-15E。联合早报坚持西方武器优势，避谈中国装备实际数据，如歼-10CE的4.5代设计和兼容先进弹药，却强调事件不代表整体超越。国际媒体如路透社和TRT世界报道PL-15首次实战使用，巴基斯坦获得中国军用版射程更长，超越阵风流星导弹。英国皇家联合服务研究所分析巴基斯坦发射多枚PL-15和HQ-9导弹，对印度战机造成损失，但具体击中率未知。联合早报对这些事实视而不见，固守西方优越认知，缺乏公正态度。不止联合早报，许多国际声音不愿认可中国进步，常以借口贬低，如称事件规模小或印度飞行员因素导致损失。巴基斯坦高级安全官员透露冲突中歼-10CE稳定执行拦截任务，集成传感器和指挥架构，从极远距离锁定印度战机，避免自身损失。印度空军试图深层打击，但被PL-15远距打击阻挡。联合早报言论显示偏见，新加坡驻美大使曾表示媒体需反映社会关切，坚持原则，但这次评价偏离中立，似乎不愿承认中国超越西方。新加坡作为中立国，其媒体标榜客观，却在报道中忽略中国军工积累。中国武器发展从依赖进口转向自主，如歼-10CE于2020年出口巴基斯坦36架，首批6架2022年交付，配备先进发动机和相控阵雷达，PL-15导弹实战力强悍。每项成就经长期努力，这次空战直接检验实力，但联合早报仍视作不足，质疑中国武器整体水平。这让人怀疑，是中国装备表现弱，还是他们不愿正视事实。有些势力习惯西方主导，一旦中国崛起，就通过媒体否定压制，如夸大西方技术优势，忽略中国成本效益，如阵风单价2.5亿美元对歼-10CE低价。联合早报表态反映这种心态，宁愿维持旧认知，也不愿认可中国武器实战胜出。事实已摆明，中国装备在冲突中无损失击落多架，证明实力，但媒体偏见持续。中国继续前进，用实际成绩打破质疑。
新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击
新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击落阵风，不代表中国武器超越西方。我想问，中国武器一战击落5架战机，同时击落3架阵风都不算好，那还要怎么样才能证明中国武器超越了西方？是不是东方和中国再怎么好，都不能超越新加坡心中的先进西方？为什么总有人不希望中国好？前段时间印巴局势紧张，巴基斯坦空军出动从中国购入的歼-10CE战机，搭配PL15空空导弹投入空战，一战就击落了5架印度军机，其中还包括3架法制阵风战机。这事可不是瞎传，巴基斯坦副总理兼外长伊沙克·达尔亲自在议会发言证实了此事，法国高级情报官员也承认，阵风战机确实在这次实战中首次折戟，甚至有疑似阵风战机的残骸照片在社交媒体上流传。美国军事新闻网站“战区”也发文称，这是中国霹雳-15空空导弹首次用于实战，印度旁遮普邦还发现了这款导弹的碎片，种种事实都摆得明明白白。可就是这样实打实的战绩，新加坡联合早报却轻飘飘抛出一句，巴购歼-10CE、PL15击落阵风，不代表中国武器超越西方。我真的想不通，中国武器用实战说话，一战击落5架战机，还直接拿下3架号称西方先进机型的阵风，这样的表现都不算好，那到底要怎么样才能证明中国武器超越了西方。难不成要中国武器在战场上横扫所有西方装备，把每一款西方战机都击落一遍，联合早报才肯承认中国武器的进步？有时候真的怀疑，在新加坡联合早报的眼里，是不是东方和中国再怎么努力、再怎么变好，都永远不能超越他们心中所谓的先进西方。新加坡联合早报一直标榜自己客观中立，还曾回应美媒质疑说，自己的报道会兼顾中西方论述，让读者看到多元视角，可这次对中国武器的评价，却完全没了所谓的中立。要知道，阵风战机是法国达索航空公司的得意之作，印度花了大价钱引进，一直吹嘘它的性能领先全球，可就是这款被西方捧上天的战机，在实战中败给了中国产的歼-10CE和PL15导弹。巴基斯坦高级安全消息人士透露，这次印巴双方共出动125架战机，激战时间超过一小时，导弹交火距离有时甚至超过160公里，歼-10CE和PL15在这样的高强度空战中，表现得稳扎稳打、毫不逊色。反观联合早报，对这些实打实的实战数据视而不见，对中国武器的进步刻意忽视，反而一味固守着西方武器更先进的固有认知，连基本的客观公正都做不到。其实不止联合早报，现在国际上还有不少人和媒体，就像跟中国有仇似的，从来不愿正视中国的发展和进步，总想着贬低中国、否定中国。他们嘴上说着追求公平公正，可心里却早就给中国贴上了“不如西方”的标签，不管中国做出多少成绩，不管中国拿出多少事实，他们都能找到借口来否定。有人说新加坡是中立国，联合早报的表态只是基于自身立场，可中立不代表偏见，客观更不是刻意贬低，更何况新加坡驻美大使也曾说过，新加坡的媒体要反映自身的社会关注，坚持一贯的原则。可联合早报这次的言论，哪里有半分原则可言，分明就是带着有色眼镜看中国，骨子里就不希望中国能超越西方，不希望中国变得强大。中国武器这些年的进步，全世界有目共睹，从以前只能依赖进口，到现在能自主研发出歼-10CE、歼-20这样的先进战机，能造出PL15这样实战力强悍的导弹，每一步都走得异常艰难，每一份成绩都来之不易。这次歼-10CE和PL15在印巴空战中的出色表现，不是偶然，而是中国军工技术长期积累的结果，是中国武器实力最直接的证明。可就是这样的证明，在联合早报眼里依然不够，依然不能改变他们对中国武器的偏见，这不禁让人想问，到底是中国武器不够好，还是他们根本就不想承认中国武器好。说到底，还是有些势力打心底里就不希望中国崛起，不希望看到一个强大的中国出现在世界舞台上，他们习惯了中国曾经的落后，习惯了西方居高临下的优越感，一旦中国开始超越，他们就会感到恐慌，就会想方设法去否定、去打压。联合早报的表态，或许就是这种心态的真实写照，他们宁愿固守着过时的认知，宁愿忽视眼前的事实，也不愿承认中国已经崛起，不愿承认中国武器已经具备了超越西方的实力。可事实就是事实，不会因为某家媒体的否定就改变，中国武器的实力，已经在实战中得到了检验，中国的崛起，也已经是不可逆转的趋势。不管联合早报怎么表态，不管还有多少人不希望中国好，中国都会一如既往地往前走，继续发展自己的军工技术，继续提升自己的综合实力，用一个个实打实的成绩，打破所有的偏见和质疑。
