标签: 英国军事
早在上世纪初，欧洲那拨老牌强国就开始玩航母了！英国1914年就揣着第一艘航母到处
早在上世纪初，欧洲那拨老牌强国就开始玩航母了！英国1914年就揣着第一艘航母到处晃，那时候咱们别说航母了，连海防都攒不齐趁手的家伙事儿。之后欧美日本跟着卷，二十世纪二三十年代就扎堆搞出了自己的第一艘，这差距，当年看着真的让人揪心。再往后半个多世纪，好多原来连军舰都凑不齐的小国都攒出航母了。亚洲的印度六十年代就有了，泰国九十年代也拿到了自己的小航母，算来算去，咱们亚洲这边排下来，轮到咱们中国拿到第一艘航母，已经是2012年的事儿了。换旁人说不定早就躺平认了“我们落后”，但咱们偏不，慢一步咋了？咱要搞就搞自己拿得稳的！别光看起步晚，咱这后劲是谁都比不了的。当年辽宁号只是咱们的起点，人家西方一百多年走的路，咱们花十几年就追上来了，现在咱们的福建舰都下水了，航母编队都拉得整整齐齐在西太平洋练手了。当年那些早早就有航母的国家，现在还有几个能自己造新航母？不少都把自家航母趴港里生锈咯。说句实在的，起步晚不代表跑不快，当年你们抢先占了位置又咋样？现在该我们发光了。从当年零航母到现在三航母在手，从买别人二手船到完全国产自主，这一步一步走得扎扎实实。咱们不跟别人比谁先起跑，就比谁能笑到最后，你说是不是这个理？
英国记者当场逼问高志凯：“中国为何不尊重国际法？难道连国际法都不愿意遵守吗？”没
英国记者当场逼问高志凯：“中国为何不尊重国际法？难道连国际法都不愿意遵守吗？”没想到高志凯只是回复了一句话，现场瞬间鸦雀无声国际舆论场有些问题很有意思，表面上打着问号，实际上答案早被塞进问题里了。“中国为什么不尊重国际法”，就是典型例子。中国到底尊不尊重国际法还没讨论，帽子已经先扣下来。面对围绕中国南海问题的这种追问，高志凯给出的核心回应很简单：“没有当事双方同意而强行进行的仲裁，本身就是对法治原则的违背。”一句话没有绕弯，却把争论重新拉回最关键的位置：究竟谁有权裁，依据又是什么。有关公开活动中，高志凯也曾以“没有同意的仲裁违背法治”为核心表达自己的观点。问题的源头，是2013年菲律宾单方面提起的所谓南海仲裁案。2016年7月12日，应菲律宾单方面请求组成的仲裁庭公布裁决。中国政府当天明确表示，该裁决无效、没有拘束力，中国不接受、不承认。事实上，中国早在2013年菲律宾启动仲裁后，就已经表明不接受、不参与的立场。所以，这场争论并不是简单的“裁决出来了，中国为什么不执行”。真正的法理争议首先在于管辖权。《联合国海洋法公约》第298条明确允许缔约国针对海洋划界、历史性海湾或者所有权等特定类型争端作出排除性声明。中国早在2006年就依据这一条款作出了相关声明。第299条进一步规定，被第298条声明排除的争议，要重新提交有关程序，需要争端当事方同意。这就出现了一个颇有意思的场面。有人拿着“国际法”三个字敲桌子，中国回答说，那就把国际法条文翻开，一条一条看。有人把问题描述成“不服判决”，中国强调的却是，这场仲裁涉及的究竟是什么问题，仲裁庭究竟有没有相应管辖权。菲律宾方面和仲裁庭当时认为，提交仲裁的部分事项属于《联合国海洋法公约》的解释和适用问题，因此仲裁庭具有管辖权；中方则认为，中菲有关争议实质涉及南沙群岛部分岛礁领土主权以及海洋划界问题，菲律宾通过包装诉求，实际上绕开了领土主权问题以及中国依据第298条作出的排除性声明。因此，把整个事件压缩成“中国不遵守国际法”，看似省事，实际上恰恰跳过了国际法争议中最核心的那一步：先确定管辖范围。还有一个经常被混淆的问题。2016年作出所谓南海仲裁案裁决的，并不是联合国国际法院，也不是国际海洋法法庭直接对中国作出判决，而是依据《联合国海洋法公约》附件七程序组成的仲裁庭。名称听起来差不多，法律性质却不是一回事。国际问题最怕这种“名字差两个字，故事差十万八千里”的传播方式。听起来像联合国最高司法机构给中国盖了章，实际上整个程序、权限来源和争议范围都复杂得多。中国坚持的立场也并非今天才突然出现。中方长期主张，南海有关争议应由直接有关当事国在尊重历史事实和国际法基础上，通过谈判协商和平解决。这一立场在2016年仲裁裁决公布后没有改变，到2026年同样没有改变。2026年7月，所谓南海仲裁案裁决出台十周年之际，一些国家重新炒作此事，中国外交部门再次明确表示，不接受、不承认有关裁决，也不接受任何以该裁决为基础的主张和行动。这说明十年过去，中方在核心法理和主权问题上的立场依旧清晰。与此同时，中国并没有因为存在争议就把谈判桌掀了。2026年以来，中国和东盟十国连续推进“南海行为准则”磋商。2月在新加坡、3月在曼谷、4月在北京、6月底至7月初在越南都举行了联合工作组会议。8月，第57次联合工作组会议在马尼拉举行。到了9月10日至11日，第58次联合工作组会议仍然在马尼拉继续推进相关磋商。这其实比任何口号都更能说明问题。若真像某些舆论描绘的那样，中国根本不愿意遵守规则，那么何必一年之内一次又一次坐到谈判桌前，同东盟国家讨论地区共同接受的行为规则？规则不是谁拿着麦克风喊得响，谁就拥有最终解释权。国际法尤其如此。涉及国家领土主权、海洋权益和争端解决程序时，最需要的不是扣帽子，而是把条文、程序、管辖范围以及国家间已经存在的协议全部摊开。高志凯那句话真正有分量的地方，不是把记者“说没声了”，而是提醒了一个经常被国际舆论忽略的常识：讨论一个仲裁是否合法，首先要讨论管辖权和法律依据，而不能先宣布结果正确，再要求所有国家照单全收。中国维护中国南海诸岛主权和相关海洋权益，同时坚持通过谈判协商处理争议，继续推动“南海行为准则”磋商。原则不能丢，谈判的大门也没有关。国际法如果只能在针对某个国家时被高高举起，那就不是法治，而容易沦为政治话术。真正有生命力的规则，应当平等适用于所有国家，也经得起逐条推敲。对中国而言，维护自身正当权益与维护国际法治并不矛盾。恰恰是在复杂争议面前坚持按规则讲道理、靠协商解决问题，才是一个负责任大国应有的分量。
凭英国军队那点家底，能援助沙特什么？英国海军有一个笑话：将军比军舰多"。33
凭英国军队那点家底，能援助沙特什么？英国海军有一个笑话：将军比军舰多"。33名海军上将，28艘主力舰；119名将军，才61-73艘各类舰艇。虽然这是海军的现状，但英国是一个岛国，海军是最重要的兵种。由此可见，陆军、空军的情况好不了多少。大英帝国，早已是落日余晖。他们援助沙特的东西，别说帮沙特解围，能撑三五天就不错了！
英国人教你造攻击核潜艇之鱼雷舱和鱼雷管烽火问鼎计划每天认识一件兵器
英国人教你造攻击核潜艇之鱼雷舱和鱼雷管烽火问鼎计划每天认识一件兵器
英国专家直言：中国不是100个伊朗！美军高价武器扛不住亚太消耗战！8月红海，
英国专家直言：中国不是100个伊朗！美军高价武器扛不住亚太消耗战！8月红海，胡塞武装掏出一枚改装防空导弹，成本也就7万美元上下，天上飞的MQ-9死神无人机，价值足足3500万美元，一声爆炸，这架美军主力侦察机直接栽进地里。几十万美元的低成本弹药，轻轻松松啃掉几千万的高端装备，这种不对等的消耗，已经让五角大楼头疼好久了。很多人之前都觉得，美军手里的先进战机、无人机，就是无敌的代名词。可在也门这片地方，胡塞武装手里算不上顶尖的改装弹药，一次次把死神打下来。这款无人机当年可是美军的明星装备，能在一万五千米高空连续巡航一整天，还能挂着地狱火导弹定点清除目标，在反恐战场上风光了很多年。它天生就是对付没有像样防空能力的游击队，本身没有什么自卫手段，飞得慢还不隐身，一旦被简易防空系统锁定，基本跑不掉。胡塞武装能反复得手，靠的不是什么黑科技，就是吃透了低成本消耗的玩法。他们改造旧导弹，搭配简易雷达，守在山地里蹲点伏击。打出去的弹药花不了多少钱，可美军每丢一架死神，就是几千万美元打了水漂。丢飞机还不算，后续还要重新采购、训练机组、调配后勤，这笔隐性开销才是无底洞。中东这点小冲突，就已经让美军的弹药库存和军工产能捉襟见肘，英国专家直接点破了最关键的一点，伊朗的抵抗模式放到亚太，完全不是一个量级，中国根本不是100个伊朗那么简单。伊朗靠着有限的工业底子，能造导弹、无人机，靠着远程打击手段牵制美军。但伊朗的工业体系是残缺的，很多核心零部件依旧要靠外部渠道获取，产能上限摆在那里。咱们这边是完整覆盖全门类的工业体系，从芯片、雷达、导弹到无人机，大大小小的装备全都能自主生产，一旦进入持续对抗状态，产能可以快速拉满。中东这种消耗战，美军还能靠着远距离海运慢慢补装备，可要是换到亚太，美军所有基地、补给线全都暴露在远程火力覆盖范围内，后勤补给的难度，和中东根本没法放在一块比。美国军工行业这些年早就染上了毛病，军工企业习惯高价接单，小批量精细生产，造东西慢得离谱。和平时期造少量高端武器没问题，一旦陷入长时间的工业消耗战，产能短板会瞬间暴露。高端武器单价贵，生产周期长，打坏一件补一件的速度跟不上战场损耗。就像死神无人机，造一架要耗费大量时间和资金，对手却能源源不断拿出低成本弹药持续消耗，时间拖得越久，美军的财政和军工体系压力就越大。别被美军成堆的先进武器给唬住，现代对抗早就不是单纯比单件武器性能高低，拼的是持续生产、持续补给的硬实力。胡塞武装用7万导弹换3500万无人机这件事，就是最直观的例子，低成本弹药完全可以压制高价高端装备。中东战场上，美军还能靠着远距离投送维持局面，可亚太这边的地理环境和工业格局，完全是另一套游戏规则。美国一直想靠堆高价武器，在亚太构建封锁网络，这套思路放在过去还行，放到现在根本行不通。单件武器再强，架不住持续的消耗。伊朗尚且能用不对称手段拉扯美军，拥有完整工业链条的我们，能释放出的对抗潜力，远远不是伊朗可以比拟的。这场由胡塞武装打响的低成本消耗战，已经给全世界提了醒，昂贵的高科技装备，并不是不败的神话。未来大国博弈，拼的不只是武器参数，还有制造业底盘、弹药产能和后勤韧性。美军这套烧钱的武器体系，在低烈度冲突里还能撑一撑，要是遇上高强度、长时间的工业对抗，被慢慢拖垮真不是一句空话。
![哪支军队会在2026年居然开始装备战马迷彩罩衣？答：英国军队[捂脸哭]就](http://image.uczzd.cn/17699186188351896056.jpg?id=0)
中国核潜艇的真实水平，究竟有没有资格进入全球前三？有句话可能不太好听：别说现在已
中国核潜艇的真实水平，究竟有没有资格进入全球前三？有句话可能不太好听：别说现在已经稳坐前三，单看目前能够公开验证的实力，中国核潜艇体系能不能明确超过英国和法国，恐怕都还很难直接下结论。很多人听了这话可能心里不舒服，觉得咱们海军这些年发展这么猛，航母、万吨大驱跟下饺子似的，核潜艇还能比不过欧洲那两个国家？其实水面舰艇和核潜艇根本不是一回事。水面船只要工业体系全、产能跟得上，追赶起来速度很快；可核潜艇拼的是藏在水下的硬功夫，核反应堆、静音技术、潜射导弹，哪一样都是几十年的技术沉淀，差一点火候都不行。先说法国，人家是少有的能把全套核潜艇技术攥在自己手里的国家。战略核潜艇这边，法国海军现在有4艘凯旋级在值班，每艘能带16枚M51潜射洲际导弹，射程一万多公里，还能搭载分弹头，从本土附近海域发射就能覆盖全球主要目标。2024年4月，法国第三代战略核潜艇正式开工，水下排水量一万五千吨，用上了新型核反应堆和全隐身设计，计划2035年开始接替凯旋级，到时候人家的海基核威慑还能再上一个大台阶。攻击核潜艇也不含糊，梭鱼级从2020年首艇服役，到2025年7月已经有3艘入列，总共要造6艘，噪音低、探测准，还能打对陆巡航导弹，全艇只需要65名艇员，自动化程度排在世界前列。再看英国，英国搞核潜艇的历史比法国还久。现役的4艘前卫级战略核潜艇，搭配美国的三叉戟洲际导弹，虽说导弹是采购的，但潜艇本身的反应堆、静音设计都是老牌工业国的真功夫。2025年4月，英国第一艘无畏级战略核潜艇进入总装阶段，水下排水量一万七千多吨，是欧洲有史以来建造的最大潜艇，用了泵喷推进系统，高速航行的噪音比前卫级低了四成，声呐探测范围能覆盖周边一百八十多公里。攻击核潜艇方面，5艘机敏级已经全部服役，还有两艘在建，常年跟着美国海军在全球部署，实际使用经验非常丰富。回头看咱们自己，这些年的进步是实打实的，谁都否认不了。2025年4月的海军开放日，咱们第一次对外公开了094型战略核潜艇的核心参数，作战潜深能到400米，水下航速30节，比外界之前预估的强出不少。后来改进型的094A也频频公开亮相，艇体线条更流畅，流水孔大幅减少，静音性能上了一个大台阶，搭配的潜射导弹射程也足够覆盖远海目标。攻击核潜艇这边，最新的093B型从2025年开始批量交付，用上了泵喷推进技术，噪音水平大幅下降，还能发射远程反舰导弹，综合战斗力比早期型号提升了一大截。但咱们得客观说，起步晚的短板不是短短十几年就能彻底补上的。咱们第一艘攻击型核潜艇长征一号，1974年才正式入列，真正具备可靠战斗力的第二代核潜艇093、094系列，更是到2006年前后才逐步服役。而英法两国从上世纪六十年代就开始列装战略核潜艇，半个多世纪的技术迭代、上百次的战备巡航、大大小小的经验教训，这些都是人家攒下的家底。比如反应堆的自然循环技术、潜艇外壳的消声处理、潜射导弹的出水可靠性，这些东西不是光靠砸钱、赶进度就能快速突破的，得一次又一次试航、一遍又一遍调整，慢慢磨出来。我一直觉得，看待咱们的核潜艇力量，既不能妄自菲薄，也不能盲目自大。现在全球核潜艇的格局很清楚，美俄两国凭借庞大的规模和几十年的积累，稳稳占着前两名的位置。第三名的竞争，其实就是中、英、法三家各有长短：咱们胜在发展速度快、造船产能足，舰艇数量追得很快；英法胜在技术底子厚、部署经验足，在潜射导弹和反应堆技术上更成熟。要说咱们现在已经稳稳压过英法一头，确实还没到那个份上。好在咱们的路子走得很稳，小步快跑，一代一代往前拱。从当年被外媒嘲讽噪音大，到现在能大大方方把核潜艇的内部舱室展示给全世界看，这背后的进步，明眼人都看得懂。等再过个十年八年，新一代核潜艇批量服役，咱们的水下力量真正完成换代升级，那时候再说稳居世界前三，才是真的腰杆硬、底气足。
中国这波杀鸡儆猴，终于敲定了开刀的正主。这只“鸡”，不是美国，不是日本，不是德国
中国这波杀鸡儆猴，终于敲定了开刀的正主。这只“鸡”，不是美国，不是日本，不是德国、法国、英国、澳大利亚和菲律宾，而是岛上“台独”分子。台海这盘棋，真正让人后背发凉的，有时并不是舰机轰鸣，而是一张名字不多、分量却越来越重的清单。很多人第一反应都是航母列阵、战机呼啸、导弹起竖这些硬场面，觉得够燃够震撼。可真正能让对手夜里睡不着的，反倒不一定是舰机轰鸣，而是一张名字没几个、分量却一天比一天沉的清单。多数人看台海，眼睛总盯着看得见的军事力量，却常常忽略了另一种慢刀子割肉、却能定胜负的力量——那就是靠规则和法律织出来的长期压制。那你可就小瞧这张清单的威力了。很多人总觉得，对付分裂势力就得靠军舰大炮说话，清单这种东西无非是发发声明、喊喊口号，没什么实际杀伤力。你琢磨琢磨，那些天天在台上喊“台独”喊得最响的政客，有几个是真打算拎着脑袋拼命的？说白了大多是披着政客外衣的生意人，嘴上喊着主义，心里全是生意。以前是什么光景？这边在台湾政坛对着大陆破口大骂，博眼球赚选票；那边家属、关联企业悄悄在大陆做生意、赚大钱，两面通吃两头获利，小日子过得别提多滋润。但这张“台独”顽固分子清单一落地，这套左右逢源的玩法就彻底行不通了。上了清单的人，首先自己和直系家属别想踏入大陆、香港、澳门半步，这还只是最基础的门槛。更狠的是禁止其关联企业、背后金主在大陆开展任何经营活动，相当于直接端了他们的钱袋子。别小看这一招，很多台独政客背后的支持者，都是靠两岸贸易吃饭的商人，真丢了大陆市场，那才是动了根本利益。而且这份制裁没有有效期，是终身追责，不管你以后下不下台、退不退休，只要上了榜，这个标签就撕不掉，走到哪都跟着你。这就很有意思了，以前喊“台独”是零成本高收益，喊得越凶选票越多，还不耽误赚钱。现在呢？喊得越凶，上清单的速度越快，上了清单就等于自断财路，甚至连累家人和背后的金主。这笔账算下来，可就太不划算了。而这正是“杀鸡给猴看”的精髓所在。为什么选“台独”分子当这只“鸡”？因为他们是整个反华链条里最薄弱、最外围的一环。美国、日本这些国家天天在台海拱火，又是售武又是窜访，看着气势汹汹，可他们从来不会自己下场当靶子，永远躲在后面撺掇岛内的人往前冲。我们不跟你搞大规模军事对峙，不接你升级的茬，反而精准打击你安插在前台的代理人，这就叫打蛇打七寸。你外部势力不是喜欢打“台湾牌”吗？不是喜欢用台独分子当棋子吗？那我就直接把你的棋子废掉。而且我用的是法律手段，师出有名合理合法，是维护国家主权的正当操作，你在国际上连道理都讲不通。这一拳打出去，疼的是台独分子，慌的是背后那些撑腰的势力——原来中国不是只会在军事上硬碰硬，还能这么精准地拆你的棋子，以后再想找人当代言人，可就得好好掂量掂量代价了。军事力量是底牌，不能天天亮，亮多了就不值钱，还容易擦枪走火。但法律和规则的压制是常态化的，是细水长流的。看着动静不大，却一点点渗透，一点点挤压台独分子的生存空间。今天制裁2个，明天再加3个，清单越来越长，限制越来越严，慢慢就会在岛内形成一种共识：搞“台独”是真的要付出代价的，是真的没有前途的。很多人喜欢看军舰绕岛的画面，觉得解气过瘾。但真正决定台海最终走向的，从来不是一两次军事演习，而是这种长期的、不间断的压力累积。当越来越多的岛内民众意识到，“台独”不仅带不来所谓的“好处”，反而会让日子越过越差，当那些原本支持台独的商人发现跟着台独走就赚不到钱，人心自然就会变，局势自然就会往我们这边倾斜。说到底，大国博弈拼的不只是拳头硬不硬，更是手段多不多、节奏稳不稳。亮拳头是为了保底，而下慢棋、布长局，才是真正的高手所为。这张薄薄的清单，没有舰机轰鸣的排场，却有千钧之力。它既是给台独分子的一记警钟，也是给所有反华势力的一次警示：想在中国家门口搞分裂，不管是前台的棋子还是后台的推手，每一笔账都记着，迟早都要还。而这场台海博弈的胜负，其实早就藏在这些看似不起眼的步步为营里了。
#美军海豹突击队夜间潜入排雷#【英媒披露：#美军在霍尔木兹海峡秘密排雷#】据英
#美军海豹突击队夜间潜入排雷#【英媒披露：#美军在霍尔木兹海峡秘密排雷#】据英国《金融时报》网站9月6日报道，美国与伊朗近几个月在霍尔木兹海峡展开针锋相对的打击行动。与此同时，美国还在这条具有重要战略意义的狭窄航道内开展了一项隐蔽得多的行动。据知情人士透露，美军主要在夜间派遣海军“海豹”突击队潜水员、机器人船和专用水下航行器进入这条危险的海峡，开展扫雷任务。为了消除自2月底战事爆发以来阻碍船只通过海峡运送重要货物的关键因素，危险的爆炸装置处置过程在水下和黑暗中进行。自战争爆发以来，德黑兰声称在霍尔木兹海峡的国际水域和阿曼水域布设了水雷。国际海事组织6月份表示，约有80枚水雷被布设在关键航道上。三艘通常负责扫雷任务的美军舰船，自6月初以来就一直在该区域外围的洋面上。即使在和平时期，对某片海域进行扫雷也是一个艰苦繁琐的过程，可能需要几个月的时间。专门的船只必须在水道上迂回穿梭，把水雷从系泊处切断，并在它们开始浮起时将其击毁。这一次，美国海军潜水员分成小队使用充气船作业。他们借助机器人船和潜水器（例如美国海军的通用无人水面舰艇）操作拖曳声呐阵列，定位伊朗的水雷。这些设备配备了高分辨率侧视声呐传感器，能够以惊人的高分辨率探测到海底的物体，例如水雷。这使它们能够对大片海域进行扫描，同时将船员的风险降至最低。但这个过程之后，往往是任务中最危险的环节。曾常在海湾地区执行任务的退役美国海军舰长比尔·汉布利特说：“接下来通常会有一名海军潜水员下水接近水雷，然后放置炸药将其摧毁。”他说，机器人潜水器也可以用来用炸药摧毁水雷。美国哈得孙研究所排雷专家布赖恩·克拉克表示，这些武器可能包括英国的“海狐”反水雷无人潜水器，或较新的美国AN/ASQ-235“射水鱼”灭雷具。英国皇家国际问题研究所副研究员尼蒂娅·拉布说：“这是一个极其耗时的过程。他们实际上是在水下主动引爆炸药。”专家说，目前还没有与排雷行动直接相关的美军伤亡报告，但排雷行动本身是非常危险的。克拉克说：“扫雷部队很容易受到攻击，因为扫雷行动耗时，而且他们的船或直升机缺乏防护。”船东和安全顾问表示，他们乐观地认为，靠近阿曼海岸的霍尔木兹海峡南半部确实已经清理完毕，但不相信整个海峡都没有水雷了。不确定性是伊朗手中的王牌。通过声称仍有水雷，伊朗成功地施加了控制。美国不一定要证明所有水雷都已被清除，它只需要建立足够的信心，让航运能够恢复。（编译/王海昉）
2016年海牙所谓的“南海仲裁案”裁决一出，英国记者立刻在节目里咄咄逼人，当场质
2016年海牙所谓的“南海仲裁案”裁决一出，英国记者立刻在节目里咄咄逼人，当场质问中国学者高志凯：“中国难道不尊重国际法？凭什么凌驾于国际规则之上？”面对西方媒体的语言陷阱，高志凯只用几句毒辣反问，把对方怼得哑口无言。信源：央视网——10年过去,它依然是一张废纸金一南:“南海仲裁案”本身就是一出闹剧2016年7月12日，荷兰海牙那座所谓的临时仲裁庭给南海抛出了一份荒谬的“裁决”。消息一出，西方各大主流媒体像打了鸡血一样，铺天盖地地炒作“中国不服从国际法”。几小时后，英国广播公司等西方媒体的直播间里火药味浓得要命。节目组专门连线了中国学者高志凯，主持人一上来就气势汹汹，话里话外全是深坑。那位英国记者几乎是用训斥的语气大声质问：“海牙的裁决已经出来了，中国为什么不接受？难道中国不愿意尊重国际法吗？中国是不是觉得自己可以凌驾于国际法则之上？”这套词在西方媒体的套路里屡试不爽。只要你顺着他的话头解释，要么落入“违反国际法”的逻辑圈套，要么显得苍白无力。但他们显然低估了坐在镜头对面的高志凯。这位学者不仅拿到了耶鲁大学的法学博士学位，年轻时还曾担任过邓小平的外事翻译。他不仅极其熟悉西方媒体的逼问套路，更精通国际法条文背后的玄机。面对英国记者的连环炮，高志凯连眼皮都没眨一下，脸上反而露出一丝冷笑。他既没有急着表态，也没有按套路出牌，而是直接一枪打中了对方的痛处。高志凯用极其地道的英语冷静回应：“请你先搞清楚，海牙那个临时仲裁庭根本不是联合国国际法院！它不过是个菲律宾单方面花钱雇来的临时机构，连联合国官网上都专门发了声明跟它撇清关系。一个毫无合法性的临时班子，凭什么代表国际法？”英国记者被这话噎得脸色一变，刚想开口打断，高志凯根本没给他插话的机会，直接甩出了杀伤力更大的重磅反问。高志凯盯着镜头字字珠玑地反问：“你说中国不尊重国际法？那我想问问你，2003年英国和美国绕过联合国安理会，硬是用几管洗衣服一样的所谓证据打进伊拉克的时候你们的国际法在哪里？当几十万伊拉克平民在战火里丧命的时候，你们英国人想过国际法吗？”这一连串掷地有声的反问，像一记记重拳砸在直播间里。原先气焰嚣张的英国记者当场呆住，嘴唇张合了几下，愣是一个字也没说出来。整个演播室瞬间陷入了死一样的寂静。高志凯接着斩钉截铁地补了一刀：“真正的国际法是建立在主权和平等基础上的，而不是某些西方国家拿来霸凌别国的工具。如果国际法只对别人有效，对你们西方自己无效，那它就不是什么规则，而是赤裸裸的双重标准！”这场不到几分钟的交锋视频迅速流传开来，在网络上引发了巨大的轰动。许多看惯了西方媒体高高在上训导别人的外国网友，也被这段有理有据的回击惊呆了。其实在国际舆论场上，西方媒体这套“拉大旗作虎皮”的招数早就见怪不怪了。只要是他们想打压的国家，就会扣上一顶“破坏国际规则”的大帽子；而一旦涉及他们自己的利益，所谓的规则立马被扔进垃圾桶。比如前些年美军在阿富汗和叙利亚滥杀平民，国际刑事法院刚准备启动调查，华盛顿方面立刻翻脸，不仅直接宣布不承认该法院的管辖权，甚至反手制裁了国际法院的检察官。这种“合则用、不合则弃”的做派，把霸权主义展示得淋漓尽致。高志凯在面对西方逼问时的霸气回击，绝不是偶然的灵光一现。这几年，随着中国学者和外交官越来越熟悉西方的舆论规则，类似名场面屡见不鲜。此前BBC著名主持人斯蒂芬·萨克在《硬谈》节目里，也曾试图用各种偏见议题给高志凯挖坑。斯蒂芬语速极快，情绪激动，接连用带有引导性的尖锐提问打断高志凯。但高志凯自始至终不疾不徐，用事实和逻辑把对方的歪理拆得七零八落，最后逼得这位以刁钻著称的英国老牌主持人频频擦汗。还有外交官崔天凯在接受美媒专访时，面对美国主持人关于台海局势的步步紧逼，他直接用美国历史上的南北战争作比喻，反问对方：“当年美国为了维护国家统一不惜打了一场内战，为什么到了中国维护国家主权时，就成了所谓的威胁？”一句话把西方媒体的双标噎得没脾气。过去很多年里，咱们在西方媒体面前总是习惯于讲客套话，或者用干瘪的官方辞令去澄清，结果往往事倍功半，反而给对方留下了“理亏不敢硬顶”的错觉。而像高志凯这样的当代学者，真正做到了用西方人听得懂的语言、看得明白的逻辑，在对方主场亮剑。不惹事，但绝对不怕事。当海牙那个闹剧般的仲裁案沦为历史笑柄时，人们记住的不止是中国海军在南海演习时的钢铁长城，还有在舌剑唇枪的舆论战线上，那些用事实与底气把西方双标扒得一丝不挂的中国声音。在强权与偏见面前，真理从来不需要低声下气，有理有据的痛击，才是让傲慢者学会闭嘴和尊重的唯一方式。
咱们的核潜艇到底能不能排进世界前三？当年黄海演练，外媒嘲笑“中国核潜艇一出港，关
咱们的核潜艇到底能不能排进世界前三？当年黄海演练，外媒嘲笑“中国核潜艇一出港，关岛都能听到动静”。可没过几年，一艘巨兽在美军航母眼皮底下无声无息冒出水面。从当年拖拉机般的噪音到如今隐身深海，这中间藏着一段让人唏嘘的翻盘奇迹！信源：中国新闻网——黄旭华:用算盘、磅秤和玩具造出核潜艇丨中新人物1994年深秋，黄海公海上空杀气腾腾。美军小鹰号航母战斗群不招呼就闯进了咱们家门口，还没等外围舰艇反应过来，一艘编号405的中国核潜艇就在附近水下被美军反潜机死死盯上了。那一幕对于当时的中国海军来说，疼到了骨子里。老一代091型核潜艇虽然解决了咱们“从无到有”的问题，但技术上的短板确实瞒不过人。当时西方媒体甚至起了个带有嘲讽意味的绰号，说咱们的核潜艇声音大得像“水下拖拉机”，只要一出基地，几百里外的监听站就能抓到轨迹。那时候的差距到底有多大？说出来让人心里发凉。当大洋彼岸的美国俄亥俄级早已实现深海静音巡航，苏联的阿库拉级用上了高强度钛合金外壳时，咱们的科研人员手里连像样的计算设备都没有。黄旭华院士和同事们硬是靠着算盘、计算尺，加上几斤重的水下木质模型，摸索出了第一代核潜艇的雏形。没有高精度的隔音减震浮阀，没有先进的消声瓦，甚至连反应堆的自然循环都做不到，水下噪音自然小不了。也正是因为这段惨淡的底子，后来的很多年里，网络上一直流传着一种说法：中国核潜艇别说跟美俄比了，就连英国和法国都打不过，撑死算个世界末流。可事实真的如此吗？要认清这件事，得先看看英法这两家的底细。英国的核潜艇看着挺唬人，前有特拉法尔加级，后有前卫级和机敏级。但只要仔细翻翻家底就会发现，英国人其实早把技术灵魂卖给了美国。他们的核潜艇上装着美国人的反应堆设计，潜射导弹直接问美国买，连后期的升级维护都得看华盛顿的脸色。一旦离开美国的供应链，英国的核工业体系当场就得瘫痪大半。法国倒是坚持了自主研发，凯旋级和苏弗伦级设计精巧，噪音控制得也不错。可法国受限于体量和军费，核潜艇的吨位普遍偏小，反应堆用的是低浓缩铀，隔几年就得开膛破肚换燃料棒。更要命的是，英法两家加起来，一年也造不出几艘新船，生产线断断续续，人才断层严重得吓人。而中国核潜艇的技术突围，是一场悄无声息却极其惊心动魄的超级工程。转折发生在2006年。美军小鹰号航母演习期间，一艘中国宋级常规潜艇突然在距离美军航母只有几海里的地方浮出水面。美军整条防线竟然毫无察觉。虽然那是一艘常规动力潜艇，却给美军军方敲响了警钟：那个曾经噪音巨大的对手，在水下静音技术上已经脱胎换骨。紧接着，093型攻击核潜艇和094型战略核潜艇相继批量服役。为了解决缠绕了几代人的噪音心病，咱们的科学家马伟明院士带队攻关，硬生生砸出了无轴泵推技术和综合电力系统。以前的潜艇推进器靠传动轴带动螺旋桨，转起来震动大、噪音猛。而无轴泵推直接把电机整合到了泵喷内部，彻底甩掉了传动轴。再加上全艇铺设的新型消声瓦、浮动断层减震技术，新一代核潜艇的水下噪音直接降到了几近大洋背景音的水平。葫芦岛那座巨大的室内造船车间里，数条流水线昼夜不停。当西方还在为一艘潜艇的预算吵得不可开交时，咱们的新型核潜艇已经实现了模块化快速拼装。今天的093B型改型核潜艇，不仅配备了垂发系统，能直接在水下发射鹰击-21这类高超音速导弹，水下隐蔽性更是不输欧美主力舰艇。而搭载着巨浪-3型洲际导弹的094A，甚至不用走出第一岛链，在自家门前的安全海域就能直接覆盖远在大洋彼岸的目标。至于尚未完全公开的下一代核潜艇，性能更是直逼美俄的顶级战力。论造船产能，咱们有全世界最庞大的工业制造链条；论导弹打法，咱们有高超音速武器的降维打击能力；论技术独立性，咱们从反应堆到声呐系统没有一个螺丝钉受制于人。拿英法这种靠买技术或者军费吃紧的国家来踩咱们，完全是对现代工业体量的无知。这些年来，美军的举动其实最能说明问题。他们不再像当年黄海对峙时那样肆无忌惮，反而开始在关岛、澳大利亚大规模部署反潜网，甚至拉着英国、澳大利亚搞了个所谓的“奥库斯”联盟，吵着要给澳大利亚装备核潜艇。美军这番狗急跳墙的骚操作，恰恰是因为他们在南海和台海的深海底下，感受到了来自中国深海巨兽的巨大压力。如果咱们的核潜艇真如外界传言的那样不堪一击，美军又何必花成百上千亿的真金白银去防范？从无到有，从弱到强，深海里的较量从来不需要高调喧哗。那些曾经悬在大脑顶上的屈辱与差距，早已在一代代科研人员的闷头苦干中被逐一踏平。
中国核潜艇究竟能不能跻身世界前三？说句不太好听的大实话：结合官方公开分析客观说句
中国核潜艇究竟能不能跻身世界前三？说句不太好听的大实话：结合官方公开分析客观说句实话。美俄水下底蕴断层领先，单论现有整套核潜艇体系，咱们现阶段综合战力，暂时还没能稳稳超越英国、法国，暂时难挤进世界前三梯队，差距集中在静音、反应堆与潜射导弹配套体系上。很多人比核潜艇，总喜欢拿单艇参数或者某一款型号说事，但核潜艇从来不是“单艇对抗”的武器，它是一整套体系。战略核潜艇要搭配潜射洲际导弹、指挥通信系统、远洋保障体系和常态化的战备值班机制；攻击型核潜艇要融入航母编队、承担反潜反舰、情报搜集、远洋护航等多种任务。真正的核潜艇强国，拼的不是某一艘艇有多先进，而是整个体系能不能持续运转、能不能在实战环境下发挥作用。而且有个前提必须先说清楚：核潜艇是各国最高级别的军事机密，没有任何国家会把真实参数、真实战备水平全亮出来，我们所有的讨论，都只能基于公开渠道能看到的信息，不能靠脑补和猜测。先说说英国，很多人觉得英国现在国力下滑，军事实力大不如前，核潜艇肯定也不行了。但恰恰相反，英国的海基核力量是它唯一的核反击手段，陆军和空军早就没有了战略核导弹，所有的核威慑家底都压在核潜艇上。英国的前卫级战略核潜艇搭配美国的三叉戟D5潜射导弹，这套体系已经稳定运行了几十年，从冷战时期就保持着常态化的战略巡航，指挥、通信、保障、人员轮换的整套流程，都是经过几十年实战化打磨的。它的攻击型核潜艇机敏级，也是当前世界顶尖的攻击型核潜艇之一，在静音、声呐、武器系统上都属于第一梯队。更关键的是，英国的核潜艇工业体系非常完整，从核反应堆到艇体建造、电子设备都能自主完成，还有常年在北大西洋、地中海执行任务的远洋经验，这些软实力不是靠短期投入就能追上的。再说法国，法国是除了美俄之外，少数拥有完全自主核体系的国家。它的凯旋级战略核潜艇和M51潜射导弹，从核燃料到导弹再到发射系统，全都是法国自己研发的，不依赖任何国家。新一代的梭鱼级攻击型核潜艇，也代表了欧洲核潜艇的顶尖水平。法国的核潜艇部队同样有几十年的使用经验，常年在大西洋、印度洋部署，战备水平和远洋保障能力都非常成熟。很多人容易低估法国，觉得它体量小，但在核潜艇这个领域，法国的技术积累和体系完整性，一直都处在世界第一梯队，尤其是全链条自主的能力，含金量非常高。回头看我们自己，这些年的进步是所有人都有目共睹的。我们的核潜艇事业起步晚、基础弱，早期型号更多是解决“有无”的问题，真正进入快速追赶阶段，其实是近二十年的事。最近几年，新一代核潜艇陆续公开亮相，不管是外形设计、静音水平还是武器系统，都有了质的飞跃，我们也越来越多地看到核潜艇参与远洋训练、远海护航的公开消息，这说明我们的核潜艇力量正在快速成熟。再加上我们有完整的工业体系和充足的发展投入，未来的潜力是任何国家都不能小看的。但我们也必须客观承认差距，而且很多差距是体系性的，不是单艇技术进步就能立刻弥补的。比如战略核潜艇的常态化战备值班经验，我们的海基核力量真正形成稳定、持续的战备巡航能力，时间并不算长，而英法已经坚持了几十年，这套从最高指挥到艇上操作、从通信保障到后勤补给的完整体系，是靠时间和任务一点点堆出来的。再比如攻击型核潜艇的多任务能力和远洋部署经验，公开层面我们的攻击型核潜艇数量并不算多，在伴随航母编队作战、远洋反潜、情报搜集这些实战化场景上，我们的积累还不够多。还有潜射导弹的射程、分导能力、打击精度这些核心指标，从公开信息来看，我们和世界顶尖水平还有追赶的空间。很多人可能会说，我们现在造舰速度这么快，核潜艇还能差？其实这里也有个误区：水面舰艇“下饺子”的逻辑，根本套不到核潜艇上。核潜艇的建造周期、技术难度、保密程度都和驱逐舰完全不是一个量级，它涉及核动力、静音技术、大型耐压壳体、潜射武器等一系列顶尖工业能力，每一步都需要扎实的技术积累，不是靠扩大产能就能快速解决的。而且核潜艇的核心是“隐蔽性和可靠性”，不是数量多就一定强，一套成熟可靠的战备体系，比纸面数据重要得多。说到底，我觉得讨论“世界前三”这个排名，本身就没那么大意义。我们发展核潜艇，从来不是为了争什么排名，而是为了守住自己的核威慑底牌，为了保护自己的海洋利益。我们用几十年走完了别人上百年的路，这个速度本身就已经足够了不起。核潜艇这种国之重器，从来都是“够用、好用、顶用”比虚名重要。踏踏实实补齐短板，一步一个脚印地往前走，比强行给自己排一个“世界前三”的座次，要实在得多。
中国核潜艇到底是不是世界前三？说句扎心的大实话：别说是争前三了，就目前的水平来看
中国核潜艇到底是不是世界前三？说句扎心的大实话：别说是争前三了，就目前的水平来看，咱们就连英法两国的核潜艇，都还拼不过。今年夏天，深海方向连续出现两个很有分量的信号。7月6日，中国海军战略核潜艇向太平洋相关公海海域成功发射潜射战略导弹；进入8月，中国海军又组织潜艇救援训练，926型援潜救生船参加演练。一个检验战略打击链条，一个检验水下保障能力，说明中国海军现在补的，已经不只是“艇本身”，而是整套深海作战体系。可问题恰恰也藏在这里。核潜艇强不强，真正难的是长期保持。一次成功试射可以证明武器链条通了，却无法替代几十年积累出来的低噪声控制、反应堆可靠性、远洋值班、艇员轮换和维修保障。很多核心指标高度保密，所以网络上动不动给各国核潜艇排“一二三名”，本身就缺少足够公开依据。英国为什么仍然难缠？它的现役前卫级已经偏老，人员和维修也有不少麻烦，可英国海基核威慑从冷战时期一路延续至今，4艘战略核潜艇长期围绕持续战备巡航运转。2026年7月，英国又宣布未来10年投入约260亿英镑改造三大海军基地，其中约151亿英镑投向克莱德基地，重点就是核潜艇船坞、维修和后勤，为无畏级接班做准备。法国更容易被低估。它没有美国那样的数量，也没有俄罗斯那样庞大的核武库，却一直把有限资源压在最关键的水下力量上。2026年2月，第四艘梭鱼级攻击核潜艇“德格拉斯”号开始海试；第三代战略核潜艇已经开工，新一代M51.4潜射导弹也已启动研发，等于攻击艇、战略艇和导弹同时换代。这就是英法目前真正占便宜的地方：规模未必大，体系却磨得很久。战略核潜艇这种装备，最怕“纸面先进”。艇造出来只是开场，能不能一年又一年安全出航，能不能在复杂海况下保持隐蔽，能不能让维修、补给、艇员、通信和指挥链稳定运转，才决定海基核威慑到底靠不靠谱。我认为，按照目前大陆权威公开资料能够确认的维度，中国核潜艇的工业后劲和体系建设速度已经非常突出，但若比较成熟战略值班经验、核潜艇全寿命保障以及长期远洋运用积累，今天就说全面压过英国和法国，依据仍然不够，标题所说的“还拼不过”，真正指向的正是这种时间沉淀形成的差距。中国的优势同样不能低估。7月潜射战略导弹试射时，国防部明确表示，中国奉行防御性国防政策，坚持自卫防御核战略，把核力量维持在国家安全需要的最低水平。这一点决定了中国发展海基核力量的逻辑，是提高可靠的战略反制能力，维护国家安全和全球战略稳定，而非追求核军备竞赛。再看工业基础，中国拥有完整的核工业、造船、电子、材料和导弹产业链，这种能力的价值会随着时间越来越明显。今天差的若是经验和磨合，工业体系就能提供持续迭代的空间；今天缺的是远洋保障积累，就只能靠一批批官兵、一轮轮训练慢慢补，没有捷径。所以，中国核潜艇真正该追的，从来不是网上那个“世界第三”的虚名。未来更该观察的是战略核潜艇远海训练能否更加稳定，援潜救生和基地保障能否继续完善，新一代平台能否把隐蔽性、可靠性和体系协同再往前推。深海里没有掌声，最后留下来的，只会是长期战备能力。
俄罗斯根本无需开战！只需高调官宣，携带着5000万吨当量核弹的战略轰炸机，奔赴英吉利海峡巡航！谁还敢
俄罗斯根本无需开战！只需高调官宣，携带着5000万吨当量核弹的战略轰炸机，奔赴英吉利海峡巡航！谁还敢动手击落，英国还会有现在这样的底气吗?美国估计也会立刻劝俄方保持克制。这枚核弹哪怕不爆炸，只要意外坠落，核辐射灾难就足以让英伦三岛承受毁灭性打击！很多人看俄乌博弈，总纠结于前线兵力拉扯、装备消耗、制裁拉锯，误以为常规军力对抗就是大国竞争的全部。实则俄罗斯早已手握一套无解制衡手段，根本无需陷入无休止的战场消耗，只需一招公开操作，就能瞬间击穿西方所有强硬伪装，彻底扭转欧洲对峙格局，这就是顶级核力量的绝对压制力。现代军事核博弈的核心逻辑早已改变，真正厉害的核力量，从来不是用来引爆开战，而是常态化摆在台面上，形成持续、可控、无解的战略震慑，让对手不敢越雷池一步。5000万吨当量超级核弹是人类军工史上诞生的最强人造爆炸装置，没有之一，很多人不知道，这款武器原始设计当量更加恐怖，当年为了规避全球性生态灾难，俄方刻意下调了爆炸当量。即便做了降级处理，它的威力依旧碾压全球所有现役核弹，对比最直观的参考：二战末期投放的广岛、长崎原子弹，在它面前几乎可以忽略不计，数千枚普通战术核弹叠加的能量，也难以企及这一枚超级核弹的威力层级，二者完全不在一个对抗维度。承载这枚灭国级武器的，是俄军深度改装的图-95系列战略轰炸机，作为俄军核心远程战略平台，这款机型经过多轮现代化升级，续航、稳定性、抗干扰能力都处于成熟水准，完全适配跨洲际远洋巡航任务。它不需要低空突防、不需要锁定打击目标、不需要隐蔽突袭，仅仅以普通民航式的公开姿态，在国际公共空域平稳巡航，就能形成碾压式的战略压制。这款轰炸机的核心价值，从来不是快速突破防空网，而是带着致命级武器公开现身，让西方国家真切触摸到实打实的生存威胁。纵观近几年的国际局势，英国绝对是反俄阵营里最跳脱、最强硬的国家之一，持续输送援助装备、加码单边制裁、联合北约在东欧、黑海常态化军演挑衅。在各类地缘争端中，始终高调站队施压，依托北约盟友体系，在常规博弈里屡屡占据主动，几乎从不主动让步。但就是这样一副天不怕地不怕的姿态，一旦遇到俄军挂载超级核弹的战略巡航，所有强硬底气都会瞬间清零。假设俄罗斯公开官宣，图-95轰炸机挂载5000万吨当量核弹，公开飞行轨迹巡航英吉利海峡，全程无隐蔽、无突袭、无挑衅攻击，完全合规飞行。常规防空拦截、战机驱离的前提，是风险可控、后果可预判，但面对千万吨级当量的超级核弹，任何武力干预都是在赌一个国家的命运。没有人能百分百保证，炮火冲击、机身损毁、空中碰撞，不会触发核弹引爆机制，哪怕万分之一的意外概率，落地的都是英伦三岛无法承受的灭顶之灾。灾难风险不止于核爆本身。这款超级核弹体型庞大、核装料储量充足，即便坠落之后没有发生核爆炸，高强度核物质泄漏也会瞬间覆盖大范围海域与陆地。核辐射尘埃会随大气环流快速扩散，污染水土、破坏生态、摧毁基础设施，带来数十年无法修复的环境灾难，大片国土或将长期丧失居住和使用价值，这种长期损耗远比短期战争打击更致命。一旦触及核灾难底线，所有盟友利益、阵营盟约、地缘博弈都要靠边站，在这种极端局势下，美国绝对不会为了英国的地缘利益，主动卷入核风险对峙。美方的第一反应只会是紧急斡旋、主动劝导俄方冷静，全力降温局势、规避意外风险，根本不敢做出任何挑衅、拦截、反击的激进操作。平日里比拼的先进战机、宙斯盾防空、航母编队，在绝对核威慑面前全都失去了意义，常规战争可以拼装备、拼战术、拼后勤、拼盟友，但顶级核博弈，拼的是谁拥有彻底颠覆战局的终极底牌，而这一点，恰恰是俄罗斯的绝对优势。公开空域常态化巡航，不越界、不开火、不主动挑衅，完全符合国际通行规则，西方即便满心忌惮、极度恐慌，也找不到任何合理的反击借口，只能被动承受战略威慑，默默收敛所有对抗姿态。从正向维度来看，全球大国手握顶级核力量，形成了相互制衡的格局，从根源上遏制了大规模全面战争的爆发，让各大国不敢轻易正面硬刚，稳住了全球整体的战略平衡，避免世界陷入大规模战火。但反向短板同样突出，过度依赖核威慑制衡，也让全球军备对峙持续升级，地缘局势长期处于高压僵持状态。常规外交、经济博弈的缓冲空间被不断压缩，大量中小国家被迫裹挟在大国博弈之中，加剧了全球地缘格局的割裂与对立。俄罗斯之所以能在西方全方位围堵之下屹立不倒，不靠常规军力消耗，而是靠这套无解的核威慑体系。不用开一枪一炮，不用耗费巨额军费拉锯，仅凭一次常态化战略巡航，就能让嚣张的西方阵营主动降温妥协。这也印证了大国博弈的终极真相：真正的底气，从来不是咄咄逼人的挑衅，而是手握底牌、从容控局的绝对实力。
英国真是没救了！9月8日，据法新社的报道称，英国已经对乌克兰做出承诺：“将投入
英国真是没救了！9月8日，据法新社的报道称，英国已经对乌克兰做出承诺：“将投入1亿英镑（约1.7亿新元）加强乌克兰今年冬季的防空能力，其中包括提供“爱国者”防空导弹，英国还将提供防空拦截弹、大口径炮弹和无人机”，据悉，这批装备将在冬季到来前交付，帮助乌克兰保护关键基础设施、平民和武装部队，抵御俄罗斯袭击，此前俄罗斯已经明确表态：“一旦乌军使用英国提供或者授权生产的武器攻击俄罗斯领土，乌克兰境内以及境外所有英国军事设施、技术装备，都将成为俄方报复打击对象”，这已经不是警告，而是“战争预警”了，没想到英国根本没听进去，竟然一下子给乌克兰提供这么多的军事援助，其中还包括乌克兰最需要的“爱国者”防空导弹，看来英国这是准备和俄罗斯硬碰硬了。说实话，自从这位新英国首相伯纳姆上台后，英国对俄罗斯是越来越激进了，先是承诺给乌克兰提供15万架无人机，用来打击俄境内纵深目标，随后又承诺给乌克兰提供“暴风阴影”巡航导弹的制造数据，用来提高乌克兰的纵深打击能力，现在又直接提供1亿英镑的武器援助，这是一点没把俄罗斯的警告当回事，上一次俄罗斯发出警告后，就有人列举出了英国在乌克兰的可打击目标，比如英国在乌的军事顾问、英国援乌武器存放、维修、改造设施、英国在乌设立的军工合作、装备维护站点、英国官方军事人员、军事分队驻地等等，既然英国已经决定深度介入俄乌冲突，那么俄罗斯也不能在手软了，否则接下来德国、波兰或者其它北约国家都会效仿，俄罗斯根本顶不住。其实俄罗斯可能也料到了冬季来临之前，西方国家会搞事情，所以，在3天停火期结束后，俄军又发起了新一轮打击行动，这轮打击行动的重点目标就是乌克兰的军工企业和那些藏有西方援助武器的仓库，有知情人透露，在对基辅轰炸完毕后，俄军可能会对乌克兰西部的物流体系进行大规模打击，一方面是削弱乌克兰的后勤保障能力，另一方面就是切断西方军援进入基辅，所以说，别看英国援助的不少，但真正能到乌军手里的武器，可能要大打折扣了，因为俄军根本不可能让这些武器流向前线。你们怎么认为呢？
英国环境大臣安吉尔·伊格拉要求民众存水存稂，特别是家家户户都要存罐头。安吉拉
英国环境大臣安吉尔·伊格拉要求民众存水存稂，特别是家家户户都要存罐头。安吉拉·伊格尔给出的理由是，这么做是为了应对极端天气可能引发的断水断电，但很多人认为并非如此，英国政府担心的应该是战事降临。确实，由于英国是乌克兰最积极、最有力的支持者之一，和俄罗斯的关系已经非常紧张了。紧张到一定程度，难免发生战事。以俄罗斯的远程打击能力，英国是无法招架住的。有人会说，英国军事实力也不差呀。这当然是事实，可问题是，英国没有战略纵深，80%的人口都集中在面积仅为13万平方公里的英格兰。并且，英国所需粮食、水果、蔬菜有很大比例都要从国外进口。所以，现在的英国远不如乌克兰抗打，一旦战事爆发，将会出现灾难性的后果。所以，与其说要民众储粮储水储罐头，是为了应对灾害性天气，不如说是为战时糟糕状况进行预演。人们都清楚，相对于灾害性天气，现代战争的毁灭能力更为猛烈。既然这么担心被打击，英国就该老老实实安份一点。别等到祸事来临，再后悔已经晚了。英国应该明白，现在不是它日不落鼎盛时期了，如果还活在历史旧梦里，任着性子满世界刷存在感，恐怕被肢解都是很有可能的。
为什么西方国家高超音速导弹都不成功？计算机只能模拟人类已经掌握的东西，无法模
为什么西方国家高超音速导弹都不成功？计算机只能模拟人类已经掌握的东西，无法模拟人类未发现的东西，现今的ai也是一样，说是ai本质还是二进制算法通过大量数据来试错，找到概率最大的结果，离真正的ai十万八千里呢！尤其是在专业领域，ai简直就像是一个弱智。可能是因为数据存量不够。所谓的ai就是一个高级搜索引擎。搜索已有材料的基础上进行所谓的逻辑编辑产生了很多二次加工的垃圾信息。有些理论是计算不出来的，全靠实验。比如最常见的，也是所有人都能做的实验，把一杯常温水和一杯70度热水同时放进冰箱冷冻，那杯70度的水会先结冰。这事很反直觉，但这就是现实，所以，人们只能通过这个事实再去推导理论[捂脸哭]空气动力学、生物学、地质学这类学科都是属于超复杂宏观系统下找规律的学科，基本上就是无数黑箱组成的，大部分都是经验公式，真正解明的地方基本没有，还是得靠日复一日的吹风洞。想靠计算机模拟真的是想太多了。现在的AI就是一个高级搜索，高级在，综合搜索+归纳整理，加一个智能体，也就是增加一个“出货”功能，部分代替人的机械重复工作。在自主决策、自主适变、自主应急、自主补能等几个方面，还差之甚远！美国人寄希望于用AI来突破现有理论的范围限制，数学还好办，通过证明即可，物理就很麻烦了，实验做不到怎么证明对错？实际上，美西方研究生产武器本质上是生意，讲究投入产入，中国人研制生产武器，是害怕落后了挨打。目的不一样，结果也必然不一样！尤其是造高超音速导弹更是一个庞大的系统工程，得有整个工业全产业链能力支撑，全球除了中国还没有那个国家有这种能力，它们只能是多国配套互补，这效率就太低了，越来越难搞成。现在要到东大租，东大开价是法国的收二十亿刀，美国的收五十亿刀，数据结果还要向东大全面开放~