薄维藏品荣登《故宫百年 国之大家》邮册 珍品为媒传递快乐收藏文化
2026年1月13日，北京收藏界再传佳音，薄氏珍宝馆馆长薄维的数件藏品成功入选《故宫百年 国之大家》臻藏版邮册。这一殊荣不仅是对薄维个人收藏成就的高度认可，更是对其多年来致力于传承与弘扬中华收藏文化的有力见证。薄维作为...
标签: 藏品
鲸探博域实操:普通人如何抓住数字藏品生态红利?
行业趋势：据《2025中国数字藏品生态白皮书》，具备“可玩性+持续赋能”的平台用户留存率高达68%，远超纯交易型平台（32%）。二、普通人赚钱的三大路径（附实操步骤） 路径1：垂钓+任务体系—零成本薅官方羊毛 鲸探博域的核心...
“海象宝贝”失踪!美国牛肉堡名店镇店藏品被盗 店家喊话:还我就好
店内珍藏数十年的一件“特殊藏品”—一根海象阴茎骨，竟被一名男顾客顺手偷走。事后，店家在社交媒体公开监控画面喊话称：“我们不打算报警，只希望你把它还回来。新泽西州一家餐厅珍藏数十年的海象阴茎骨，被一名男客人...
鲸探危机:数字藏品价值失衡的警示与生态重构启示
当数字藏品行业从2023年春季的爆发式增长（月活用户峰值达800万，交易额单月突破50亿元）骤然滑入深度调整期，鲸探的危机已非个案，而是行业生态失衡的缩影。据Chainalysis《2023全球数字藏品白皮书》显示，行业整体市值在2023...
文博数字藏品:文化资产数字化的生态革命与价值重构
在文化数字化战略纵深推进的背景下，文博馆资源已从行业“香饽饽”升级为数字藏品赛道的战略核心。当山海文博与100家博物馆达成深度绑定，鲸探集故宫、兵马俑、三星堆等顶级IP于一平台，唯一亦携南阳博物馆启动文博运营试点，...
数字藏品新纪元:藏家创业革命引爆行业生态重构
在数字藏品赛道的激烈竞争中，鲸探始终以先锋姿态定义行业标准。其开放包容的平台基因与持续创新的机制，已让鲸探成为生态中的核心引擎。近日，一个颠覆性构想在平台生态中激起千层浪：藏家买断藏品铸造权，自主策划运营发售。...
【金背瑞兽葡萄镜】数字藏品垂钓今日14点开启
一、藏品背景 西安博物院镇馆之宝之一，国家一级文物【金背瑞兽葡萄镜】。八出葵花形，镜背贴一金壳，瑞兽葡萄镜是唐代最具特色的新镜类，是将中国传统的瑞兽纹饰与从西方传入的葡萄纹巧妙地结合在一起，创造出活泼、开放、富...
掀起收藏市场火爆的藏品当属古钱币
故此藏品具有较高的收藏价值。此枚钱币正面文字娟秀秀美，大气磅礴，反面龙纹打造深峻明晰，包浆自然，铸造精深。存世数量极度稀疏，其审美风格独持，为我国机制币中的尖端珍品。众所周知，作为国家重要组成部分的钱币，不只...
平台违规关停致数字藏品变“电子垃圾”法院判决平台全额赔偿
中国青年报客户端北京12月29日电（中青报·中青网记者刘胤衡见习记者邹竣麒）数字藏品平台突然关停，投资者持有的藏品瞬间无法交易、沦为“电子垃圾”，损失该由谁担？记者今日从北京市通州区人民法院获悉一起纠纷，法院认定...
这一招“回马枪”，使得真叫一个绝。南京博物院现在估计也是骑虎难下。人家家属根
这一招“回马枪”，使得真叫一个绝。南京博物院现在估计也是骑虎难下。人家家属根本不跟你争鉴定结果，就顺着你的话说：既然专家鉴定是赝品，那就把这一堆“废纸”还给我们，不占您国家的宝库了。这逻辑简直无懈可击，直接打到了七寸上。你还吧，说明当年收了一堆垃圾占库存，这不论是眼力问题还是管理问题，都够喝一壶的；不还吧，是不是想“黑吃黑”？既然是假货，死扣着不放图什么？要弄明白这波“反将一军”的杀伤力，得先把时间线拉回几年前。2019年，藏家后人将传家的《江南春图》等17件书画捐赠给南京博物院，当时双方都满怀期待——家属希望文物能在专业机构得到妥善保管、公开展出，让更多人看到先辈的收藏；南博则表示会对文物进行鉴定整理，纳入馆藏体系。谁也没想到，几年后事情会走向“鉴定为赝品”的僵局，更没想到家属会用这样一种冷静又犀利的方式回应。事实上，家属的诉求看似简单，却戳中了文博行业的一个关键痛点：捐赠文物的“全流程透明度”。按照常规流程，文物捐赠后，接收机构应及时出具鉴定结果、登记造册，并向捐赠者反馈保管情况。但从此次事件来看，南博的鉴定结果不仅引发了家属质疑，更在“是否归还赝品”的问题上陷入被动。要知道，即便是赝品，它也是捐赠者家族的念想，承载着一代人的收藏记忆，家属要求归还并非无理取闹，反而符合情理。更关键的是，这一诉求让南博陷入了“两难悖论”。若归还，意味着承认当初接收时未能准确鉴别，暴露了鉴定环节可能存在的疏漏，或是对捐赠文物的初步审核不够严谨；若不归还，又无法解释“为何要留存已认定的赝品”——毕竟博物馆的仓储空间有限，理应优先存放有历史、艺术价值的真品，留存赝品既占资源，又难以向公众交代。网友的调侃并非空穴来风：“要是真觉得是假货，还给人家就是了，攥在手里反而越描越黑”“当初接收时拍着胸脯说会妥善保管，现在说假货又不肯还，这操作确实让人看不懂”。抛开鉴定结果的争议，这件事更值得深思的是文博机构与捐赠者之间的信任关系。藏家愿意将传家之宝无偿捐赠，本质上是对公立博物馆的信任——相信机构有专业能力鉴别文物、有严谨制度保管文物、有开放态度展示文物。但此次事件中，从鉴定结果的公布到后续的回应，南博的处理方式显然未能让家属满意，也让部分公众对“捐赠文物的保障”产生了疑问：如果捐赠后文物的去向、鉴定结果都无法透明化，甚至连“赝品”都难以取回，未来还会有人愿意主动捐赠吗？文物捐赠不是“一捐了之”，更不是“一鉴了之”。对于文博机构而言，接收捐赠不仅是获得藏品，更是承担起一份责任——对文物的责任，对捐赠者的责任，对公众的责任。鉴定结果有争议可以沟通，流程有疏漏可以改进，但不能用“制度规定”“专家认定”来敷衍了事。毕竟，文物背后是人心，是对文化传承的热忱，这份热忱容不得半点轻慢。如今，家属的“还我赝品”诉求已经引发了全网关注，南京博物院的回应无疑将影响公众对文博行业的信任度。是坦然归还，正视自身不足；还是坚持己见，继续陷入舆论漩涡？这不仅是对南博的考验，也是对整个文博行业的提醒：文物保护既要讲专业，更要讲温度；既要守规矩，更要守人心。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。南京博物院南京愽物馆南京博物馆印章南京博物馆拍卖南京博物馆馆长
