标签: 袁崇焕
![历史上汉灵帝已经用过这招了，结果一发不可收拾[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/5428918268002689387.jpg?id=0)
为什么杀了魏忠贤不久，大明朝就垮了？很简单的道理，你给魏忠贤一百万军费，他贪了4
为什么杀了魏忠贤不久，大明朝就垮了？很简单的道理，你给魏忠贤一百万军费，他贪了40万，他能打胜仗。因为他知道最多只能贪40%，多了军饷不够，就会影响军队战斗力。崇祯元年的北京城，爆竹炸得满地纸屑，十七岁的朱由检站在紫禁城的台阶上，觉得自己干了一件足以名垂青史的大事。登基不到两个月，他就把那个被叫了好几年"九千岁"的魏忠贤逼上了绝路。朝堂之上，满朝文官齐齐跪地。那一声声“万岁”山呼，如滚滚惊雷，在耳畔不断炸响，直震得他双耳嗡嗡，似有无数蜂群在其中乱舞。少年天子不知道的是，几千里外的辽东哨所里，一个老兵正在啃一口掺了沙子的陈粮。他身上的铁甲因为长年缺油，叶子锈死成了一坨。没人告诉这个老兵北京城里的喜讯。他唯一知晓的，便是那维系着军中生计的军饷再度断绝。这份消息，如同一记重锤，沉甸甸地砸在他的心头，让他不禁为未来的日子忧心忡忡。这事儿听起来荒唐：坏人死了，国家反而垮了？得聊聊魏忠贤那套"贪污守恒定律"。这老太监当然不是什么好东西，但他是个懂得"克制"的坏东西。若拨给他一百万军费，他定会心安理得地中饱私囊四十万，毫无愧怍之意，将这钱财径直纳入囊中。然而，那余下的六十万物资（或款项等，需根据前文明确所指），他定会拼死确保将其送达辽东前线，不容有失。为什么？因为他比谁都清楚，自己的权势是寄生在皇权上的。边境一崩，皇帝完蛋，他连贪的机会都没了。所以天启五年到七年，关宁锦防线的物资供应虽然谈不上充裕，但至少维持了及格线。宁远大捷、宁锦大捷，就是靠这笔"脏钱"打出来的。袁崇焕于前线为魏忠贤修建生祠，此行为引发后人诸多诟病，指其行事有失骨气，在历史长河中留下一段饱受争议的过往。可换个角度想，这位边将心里门儿清：只有先把这个老流氓哄住，关外的防线才守得住。崇祯元年，风云变幻间，那套曾有序运转的系统如弦断音绝，于历史长河中骤然停摆，往昔的律动就此消逝，只余无尽寂寥。后续接班的东林党群体，其所代表的乃是江南地区的士绅阶层。他们在当时的社会、政治等领域有着独特的影响力与诉求。他们一上台，立刻搬出"祖制"和"不与民争利"的大旗，把针对富商的工商税、海税砍了个干净。太仓库的岁入从每年八九百万两，雪崩到两三百万两。财政的窟窿没消失，只是换了个地方。压力像洪水一样，冲向了地势最低的地方——陕西、河南那些连年旱灾、已经在啃树皮的农民。“辽饷”“剿饷”“练饷”，如层层叠嶂般加派于百姓。这些苛捐杂税似无形枷锁，沉重地压在民众肩头，使本就艰难的生活雪上加霜。田赋一度涨到一分二厘以上。崇祯以为自己在救大明，实际上陷入了一个死循环：越想筹钱打仗，就越得加税。越加税，农民就越要造反。造反之举，犹如无底之壑，每一步推进皆需财力支撑。故而，造反之势愈演愈烈，对资金以充战事之需求便愈发迫切。更要命的是，没了魏忠贤这个"恶人"做中介，文官集团的内部消化能力简直令人发指。士绅阶层规避税赋之法众多。他们凭借优免特权、寄庄之术与飞洒手段，在税赋上巧施伎俩，种种花样层出不穷，尽显狡黠。税负几乎全甩给了穷人。而从国库流出的军饷，经过层层盘剥，到达前线士兵手里的比例，从魏忠贤时代的六成，断崖式跌到三成，甚至归零。辽东前线，战事正酣，士兵却缺衣少暖。他们手脚冻至溃烂，却无棉衣护体，只能以草把子裹腿，于冰天雪地中坚守，其状令人动容。当生存的底线被击穿，谈忠诚就是奢侈品。松锦前线的明军面前摆着一道算术题：跟着大明，吃沙子、冻死、饿死。投降清军，能吃饱饭，有饷银拿。这不是道德沦丧，这是生物本能。洪承畴松锦大败，吴三桂部军心涣散，都是这道算术题的答案。荒诞剧的高潮在崇祯十七年。北京城破前夕，国库空虚至极，连守城士兵每日的饭钱都难以支付，一片捉襟见肘之态，仿佛预示着这座古老都城即将面临的命运转折。崇祯放下皇帝的架子，向大臣们"助饷"。那些平日里满嘴"孔曰成仁，孟曰取义"的阁老们，一个个哭穷装死。有的在朝服上打补丁，有的嚷嚷要变卖家产。最后凑了不到二十万两。李自成率军进城后，推行“追赃助饷”之策。对那些自诩“清官”者施以严刑拷打，一番彻查之下，竟从他们处抄出多达七千多万两白银，令人惊愕。状元出身的首辅魏藻德被俘后，刘宗敏问他为何不殉国。他回应道：“若一心只求功效利益，又怎敢死？”"崇祯自缢于煤山之际，身旁仅余太监王承恩一人。彼时，偌大宫廷繁华不再，唯此主仆二人于这悲凉时刻，见证了大明王朝的末路。他在遗诏里写"诸臣误我"。这话有推卸责任的嫌疑，但也确实道出了几分悲凉。历史在这里开了一个黑色玩笑：一个由"坏人"维持的、虽有贪腐但能运转的秩序，竟然优于一群"好人"制造的、彻底瘫痪的无序。信息源：《明史·魏忠贤传》
为什么杀了魏忠贤不久，大明朝就垮了？很简单的道理，你给魏忠贤一百万军费，他贪了4
为什么杀了魏忠贤不久，大明朝就垮了？很简单的道理，你给魏忠贤一百万军费，他贪了40万，他能打胜仗。因为他知道最多只能贪40%，多了军饷不够，就会影响军队战斗力。魏忠贤作为宦官，虽然以腐败和权力斗争著称，但他在一些方面的管理却保持了相对的“平衡”。他明白，如果把所有的钱都拿走，军队就没有战斗力。很多人提起魏忠贤，第一反应就是“阉贼”“祸国殃民”，毕竟史书里把他写得十恶不赦，党同伐异、构陷忠良、贪污受贿，桩桩件件都够得上千刀万剐。可历史偏偏开了个残酷的玩笑，崇祯帝刚登基就雷厉风行除掉了魏忠贤，可仅仅十七年，曾经纵横天下的大明朝就分崩离析，崇祯帝自缢煤山，江山易主。这背后的关键，从来不是魏忠贤多“能”，而是他懂一个最朴素的道理——锅里有，碗里才会有。当时的明朝，内有农民起义暗流涌动，外有后金铁骑虎视眈眈，国库空虚到连士兵的军饷都发不出来，边境重镇的将士常常饿着肚子打仗。朝堂上的文官集团，也就是后来掌权的东林党人，大多出身江南士绅，个个腰缠万贯，却偏偏哭穷喊冤，死活不肯拿出钱来填补国库，反而一门心思维护自己的利益。魏忠贤就不一样了，他没什么文化，也不讲什么“清流气节”，眼里只有权力和钱财，但他不傻。他知道，自己的荣华富贵全靠大明朝这个“壳子”，要是明朝亡了，他的钱和权也就烟消云散了。所以他贪归贪，却始终守住一条底线——不耽误正事，尤其是不耽误军费。根据《明实录》和毕自严的《度支奏议》记载，天启年间，魏忠贤重启了万历朝废止的工商税、矿税，重点向江南富商征税，每年能多收六十多万两白银，这笔钱大多专款专用，投给了辽东战场，这也是当时明军能守住宁锦防线的关键之一。相比于后来东林党掌权时的做法，魏忠贤已经算是“尽力了”——他虽然扣克部分边镇军饷补贴辽东，有点挖肉补疮，但至少他在想办法筹钱；他虽然修建生祠挪用了部分备边银，但也没有把所有钱都贪走，还会给能打仗的将领足额拨付军饷。魏忠贤的“平衡”，本质上就是制衡文官集团，逼着那些富得流油的士绅出钱，填补国家的财政窟窿。他用残酷的手段打压东林党，不是因为东林党是“清流”，而是因为东林党人阻碍他征税，只顾自己享乐，不管国家死活。反观魏忠贤，即便贪腐，也会把大部分军费留给军队，甚至会严打辽东克扣军饷的将领，让士兵能拿到真金白银，战斗力自然能保住。崇祯帝登基时，才十七岁，满脑子都是重振朝纲，眼里只看到了魏忠贤的贪腐和专权，却没看到他背后的“平衡”。他听信东林党人的谗言，以“十大罪”除掉了魏忠贤，顺带清理了阉党势力，让东林党人彻底掌控了朝堂。可东林党人掌权后，做的第一件事就是废除工商税、矿税，理由是“体恤商人”，实则是维护自己家族的利益——毕竟江南士绅大多靠工商业发家，废除这些税，受益最大的就是他们。这一下，明朝的财政彻底断了生路。崇祯元年，朝廷财政收入直接从1850万两暴跌到920万两，辽东军费骤减75%。国库空虚之下，东林党人不想着自己出钱，反而把所有压力都甩给了底层农民，接连加征“辽饷”“剿饷”“练饷”，赋税翻了三倍。当时陕西连年大旱，颗粒无收，可赋税一分不少，无数农民走投无路，只能起来造反，李自成的农民军就是在这样的背景下迅速壮大的。军事上的崩盘更是直接。魏忠贤当政时，虽然也搞党争，但对孙承宗、袁崇焕这些能打仗的将领，始终做到“给钱给粮给政策”，宁锦防线固若金汤，后金始终没能突破山海关。可魏忠贤一死，军饷拖欠成了常态，辽东士兵半年拿不到军饷，饿得拿不动兵器，甚至出现了士兵哗变的情况。东林党人只会空谈“道德气节”，却不懂军事，还大肆株连异己，崇祯一朝竟换了19个内阁首辅，政令混乱不堪，最终松锦大战明军主力溃败，关宁锦防线彻底崩塌。其实说到底，魏忠贤从来都不是什么“救时之臣”，他的贪腐和专权确实给明朝带来了巨大的伤害。但明末的明朝，就像一个病入膏肓的人，魏忠贤虽然是个“庸医”，但至少能给病人喂口饭，维持一口气；而东林党人，看似是“良医”，实则是只顾自己捞好处，硬生生把病人的最后一口气给掐断了。后来李自成攻破北京，从东林党官员家中抄出白银7000万两，相当于明朝最后17年财政总收入的两倍，这些本该用来充军饷、赈灾民的钱，全被这些“清流”私藏了起来。所以明朝的灭亡，是积重难返的结果，但魏忠贤的死，无疑是压垮骆驼的最后一根稻草——他的“贪而有底线”，终究比东林党人的“伪善而无底线”，更能让明朝多撑几年。
为什么杀了魏忠贤不久，大明朝就垮了？很简单的道理，你给魏忠贤一百万军费，他贪了4
为什么杀了魏忠贤不久，大明朝就垮了？很简单的道理，你给魏忠贤一百万军费，他贪了40万，他能打胜仗。因为他知道最多只能贪40%，多了军饷不够，就会影响军队战斗力。崇祯皇帝刚登基就迫不及待杀了魏忠贤，满朝文官欢呼雀跃，以为除掉了奸佞就能重振大明。可谁也没想到，这一刀下去，没救了明朝，反而加速了它的崩塌。不是魏忠贤有多英明，而是他的存在，恰好补上了明朝最关键的窟窿——财政和军饷。魏忠贤掌权的时候，朝廷财政已经被东林党折腾得快见底了。那些文官大多是江南士绅出身，自家靠着丝绸、盐业、海贸赚得盆满钵满，却拼命阻拦朝廷向工商界征税，一门心思把税负压在农民身上。魏忠贤不管这些虚头巴脑的道德说教，他知道军队要打仗、国家要运转，必须有钱，而且钱得从有钱人口袋里拿。他重新开征了矿税和商税，专门盯着江南的富商和士绅。苏州的丝绸作坊、松江的布庄、扬州的盐商，还有福建的海贸商户，以前几乎不用交什么税，现在都得按规矩缴税。天启五年，光是江南织税就收了120万两，占当年辽东军费的四分之一。他还派东厂的人清查全国的“无粮田”，很多士绅隐瞒不报的土地被查出来，一下子追缴了三十万两赋税。同时他还裁撤了京城三千多个多余的官员，省下五十万两俸禄，又严惩了一批贪污军饷的将领，辽东巡抚王化贞贪污的一百万两军饷被全部追缴，蓟辽总督阎鸣泰虚报军功也被罢官追赃。这些手段看着粗暴，却实实在在让国库充实起来。天启年间，辽东军饷的到位率从以前的六成提高到八成五以上，士兵再也不用等半年才能领到饷银，每个月都能按时拿钱。手里有粮，心里不慌，士兵们才有心思打仗。袁崇焕能守住宁远、打赢宁锦大捷，靠的就是充足的军饷支撑，才能打造出坚不可摧的关宁锦防线，买得起红衣大炮，备得足粮草弹药。魏忠贤确实贪，而且贪得不少，但他贪得有分寸。他心里清楚，自己的权力、财富、性命，全靠大明朝这个摊子撑着。要是他把军饷贪得太多，士兵们吃不饱穿不暖，要么哗变要么逃跑，后金军队打进来，或者农民起义闹起来，他的一切都会化为乌有。所以他再贪，也不会碰军队的根本，给一百万军费，他最多拿四十万，剩下的六十万一定足额送到前线。他知道，只有军队能打仗，王朝能存续，他才能一直贪下去。可崇祯杀了魏忠贤后，一切都变了。东林党重新掌权，做的第一件事就是废除魏忠贤的所有税收政策。他们打着“不与民争利”的旗号，取消了矿税、商税，江南的织税、盐税也全免了。这些文官背后全是江南士绅和富商，废除这些税，其实就是给自己的靠山谋福利。税收一砍，国库立马就空了。天启七年朝廷还有一千二百万两税收，到了崇祯二年就只剩六百万两，直接腰斩。可军费开支一点没少，辽东防线每年要花四百万两，后金还时不时入关劫掠，陕西又爆发了农民起义，到处都要用钱。没钱怎么办？崇祯和东林党不想着向有钱人征税，反而把主意打到了农民身上。崇祯三年开始加征“练饷”，后来又加“剿饷”，一亩地要多交一分二厘银子，一年下来农民要多缴一千六百七十万两赋税。当时陕西、河南连年大旱，地里颗粒无收，农民连树皮都吃光了，还要被逼着交重税。活不下去的农民只能揭竿而起，李自成、张献忠的队伍越滚越大，从几十人发展到几十万大军。军饷更是成了大问题。天启年间九边军队欠饷率只有百分之十八，到了崇祯朝飙升到百分之九十一。士兵们几年领不到军饷，冬天穿着破衣烂衫，饿着肚子站岗，战斗力一落千丈。宁远兵变时，士兵们因为欠饷四个月，把巡抚和总兵都抓起来痛打一顿，后来官府借了三万两银子才平息事态。更严重的是登州兵变，孔有德带着几千士兵和明朝最先进的火器投降了后金，就因为朝廷长期欠饷，士兵们连饭都吃不上。那些奉命勤王的军队，走到半路没粮没饷，直接变成了流寇。山西总兵带着八千士兵来保卫京师，兵部为了逃饷，让他们几天内接连换驻地，最后士兵们一哄而散，逃回山西当了土匪。甘肃的勤王军队因为没发安家粮，走到半路就杀了将官兵变。这些缺饷的士兵，后来大多加入了农民起义军，反过来攻打明朝城池。辽东防线也彻底垮了。袁崇焕被杀后，再也没人能整合辽东军队，松锦大战惨败，辽东全境陷落。崇祯十七年，李自成兵临北京城下，大同总兵还在向朝廷哭着要欠了五个月的军饷。城破那天，崇祯身边只有一个太监王承恩，那些平时满口仁义道德的东林党文官，要么投降要么逃跑。崇祯在煤山自缢时，大概也没明白，他杀了那个贪财的魏忠贤，却让一群更自私的文官断了国家的生路。其实明朝的灭亡，关键不是魏忠贤有多坏，而是崇祯和东林党毁掉了唯一能让国家运转的财政体系。魏忠贤的贪婪有底线，他知道不能把王朝榨干；可东林党为了一己私利，直接断了国家的财源，把农民逼上绝路，让军队没了战斗力。杀魏忠贤看似是拨乱反正，实则是自断臂膀，这才是大明快速垮台的真正原因。
袁崇焕双岛斩帅,毛文龙为什么不反抗
崇祯二年六月初五，袁崇焕以密旨为由，请尚方剑斩东江镇总兵官毛文龙于双岛。密旨口谕是否真实姑且不论，身居一品且同样受赐尚方剑的毛文龙，为何不利用朝廷赋予的职权反抗呢？首先，袁崇焕斩杀毛文龙的职权（权威）跟“尚方剑...
如果袁崇焕没有杀毛文龙,两人通力合作,能不能保住东北一线?
袁崇焕上任蓟辽督师后，名义上是蓟辽地区最高军事长官，毛文龙作为东江总兵，是袁崇焕的下属，但是毛文龙根本不把袁崇焕当回事，处处跟袁崇焕对着干。袁崇焕的方案是“辽人守辽土，以守为攻”，主张集中资源固守宁锦防线，依托...
“以市米则资盗”袁崇焕是暗通后金还是被冤枉
“以市米则资盗”是袁崇焕诸项死罪中争议较大的一条，有人觉得这是明廷和崇祯推卸“己巳之变”责任的甩锅，有人则认为这是袁督师暗通后金的铁证。那么这两种观点，哪一个更接近事实呢？首先，袁崇焕在高台堡向喀喇沁（小部落...
