白宫突然喊话！鲍威尔该离开美联储，直接影响降息。4月30日，财联社发布重要消
白宫突然喊话！鲍威尔该离开美联储，直接影响降息。4月30日，财联社发布重要消息，美国白宫经济顾问哈塞特公开表态，称鲍威尔应该离开美联储。还直言鲍威尔继续留在美联储理事会，会阻碍美联储降息，同时提到继任人选沃什不会做出任何保证，一切都会以经济数据作为决策依据。这话说得够直白了吧？就差没把“你赶紧滚蛋”四个字拍在鲍威尔脸上了。哈塞特嘴上说着失望，心里怕是早就急得火烧眉毛了。一个堂堂白宫经济顾问，至于这么撕破脸吗？说白了，白宫现在最想要的就是降息，2026年是大选年，经济要是拉胯了，选票可就飞了。可鲍威尔这人偏偏是个硬骨头。他在4月29日的记者会上明确说了，主席任期结束后继续留任理事。老鲍心里门儿清，司法部的调查还没彻底了结，这时候拍拍屁股走人，那不是给对手留把柄吗？他得等“威胁得到彻底、透明的解决”才肯退。这场面多尴尬：新主席沃什还没正式坐进办公室，老主席就坐在隔壁当理事，美联储历史上头一遭碰上“双主席”的局面。别小看这个“理事”头衔，投票权可是一点不少。4月份的议息会议上，12个人里有4个人投了反对票，这是1992年以来内部分裂最严重的一次。米兰主张降息，另外三个地方联储主席嫌声明不够鹰派，直接翻脸。鲍威尔作为即将卸任的主席，反而成了平衡局面的关键一票。你说沃什上台后想搞“降息+缩表”，这票他能拉到吗？再说说沃什这个人。哈塞特把他推出来当招牌，说他“只看数据”。可沃什到底什么来头？他可是公开炮轰过鲍威尔的，认为美联储过去二十年严重偏离了“使命”。他嫌弃美联储资产负债表太大，6.71万亿美元，持有的国债超过4.4万亿，这在他眼里都是“原罪”。他还嫌弃美联储管得太宽，气候变化、社会多元化都要插一脚，简直是“无节制的扩表、无边界的施策”。可问题来了，沃什真有本事降息吗？他自己在听证会上说得滴水不漏，“一切看数据”，这不等于什么都没说吗？中金公司的研报预测，下一次降息可能要推迟到第四季度。摩根士丹利更狠，直接放弃了对2026年降息的预测，说明年再说吧。为啥都这么悲观？因为通胀根本压不住，3月份核心通胀率3.1%，PCE到了3.39%，离2%的目标差着十万八千里。老百姓的感受最直接。油价因为中东那点事儿蹭蹭往上涨，4月份均价冲到120美元一桶。能源价格一涨，啥都跟着涨。美联储现在就像踩钢丝，降息吧，通胀立马给你颜色看；不降息吧，白宫天天在耳边念叨。沃什想用那个叫“截尾均值通胀”的指标来给降息找理由，剔除掉油价波动的干扰，数据确实好看点，2.33%。可老百姓管你截什么尾？加油站的数字是实打实的。说句实在话，白宫这出戏，演得也太着急了。哈塞特公开喊鲍威尔走人，这不是在破坏美联储的独立性吗？历史上哪届政府敢这么干？特朗普当年骂鲍威尔是“太迟先生”，现在这班子更狠，直接要赶人。可换个角度想，鲍威尔赖着不走，真的全是为了正义吗？未必。他咽不下这口气，凭啥你们想让我走我就得走？我偏要坐在理事的位置上，看你们能把我怎样。这场华盛顿的权力游戏，受伤的只能是普通老百姓。降息吧，物价继续飞，钱包缩水；不降息吧，借钱成本高，房贷车贷压死人。沃什说的那些大道理，什么“通胀是一种选择”，听着高大上，可落到每个人头上，就是实实在在的苦日子。最终这场闹剧会怎么收场？鲍威尔不走，沃什难有作为。两个人坐在同一个会议室里，一个想留名青史，一个要拨乱反正。美联储的8比4投票结果已经说明了一切，这个裂痕短期内根本弥合不了。白宫以为换个主席就能搞定降息，太天真了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
