标签: 赡养费
我们小区有位68岁老人，女婿一年能挣40多万，每月给他爸妈6000多
我们小区有位68岁老人，女婿一年能挣40多万，每月给他爸妈6000多，她便跟女儿也要每月6000多，因为她觉得，都是双方的父母，这么做才公平。然而，老人这看似追求两边父母公平，实则忽略家庭实际情况。女婿年收入四十万，每月给自家父母六千，是其自主孝心，可老人直接照搬标准向女儿索要，并未体谅小家庭的开支压力。赡养父母本是子女义务，但金额要结合自家经济、生活负担综合考量，不能简单一刀切攀比。两边父母养育付出不同，家庭开销、房贷育儿开支也有差异，用同等金钱衡量孝心并不合理。真正的公平不是数字对等，而是量力而行尽孝，一味硬性索取，只会加重女儿负担，伤及亲情。其实当父母的，还是应尽量为儿为女着想，如果日子过得去，那是完全可以不要子女出赡养费的，有的甚至还要补贴子女的。这才能体现出父母对子女的爱。
我年薪326万，每月给父母6万，妻子也每月给岳父岳母6万，直到女儿说
我年薪326万，每月给父母6万，妻子也每月给岳父岳母6万，直到女儿说：外婆家换大别墅了说这话的时候，女儿正扒拉着碗里的饭，随口提起周末去外婆家，新家又大又亮，院子里还能种花草，比以前的老房子气派多了。我握着筷子的手顿了顿，心里泛起一丝不易察觉的疑惑。岳父母都是普通退休职工，两人退休金加起来不到八千，小舅子常年频繁换工作，收入勉强够自己开销。按说每月六万的赡养费，足够二老过得宽裕体面，但要买市区的大别墅，显然远远不够。我和妻子结婚八年，从白手起家到现在收入稳定，一直秉持着两边老人同等赡养的原则。我每月给我父母转六万，她也给岳父母转六万，逢年过节的红包、看病的开销，我们都对半分摊，从来没红过脸。我一直觉得这样的模式很公平，既尽了孝心，也不会厚此薄彼。我也从来没查过妻子的账，夫妻之间，信任是最基础的底线。可女儿的话像一根细刺，轻轻扎得我心里有点发慌。当天晚上，我趁妻子洗澡的时候，翻了一下她的手机银行记录。不看不知道，一看只觉得浑身发凉。除了每月固定的六万，她每隔一两个月就会给岳父母转一笔大额钱款，五万、十万、二十万不等。算下来这三年里，她私下转过去的钱，早就超过了两百万。而这些钱，她从来没跟我提过半个字。我顺着转账记录往前翻，发现小舅子的婚房首付、车子首付，也都是从她账户走的钱。所谓的“换大别墅”，不过是岳父母把老房子卖掉，加上妻子私下补贴的一百多万，给小舅子全款置办的婚房。对外却说是二老自己换房养老，实则是变着法子给儿子贴补家产。妻子从浴室出来，看到我拿着她的手机，脸色瞬间变了。她先是辩解说是怕我多想，后来见瞒不住，干脆破罐破摔，说我赚那么多钱，帮衬一下她弟弟怎么了，一家人没必要算那么清楚。她还反过来指责我小气，说我对自己父母大方，对她娘家就斤斤计较。可她忘了，我给我父母的六万是明明白白的赡养费，从来没有私下额外转移过夫妻共同财产。那天晚上我们吵了很久。我生气的从来不是给岳父母花钱，而是她的隐瞒和双标。明明约定好了同等赡养，她却偷偷把夫妻共同财产源源不断补贴给小舅子，从头到尾没尊重过我的意见。赡养父母是每个子女应尽的义务，我从来没有过半分推脱。但这并不代表，我要无条件承担起小舅子的人生。他已经是成年人，该为自己的生活负责，而不是靠姐姐姐夫无休止地托举。婚姻的基础是坦诚与尊重。大额财产支出告知伴侣，是最基本的边界感。打着“一家人”的名义偷偷转移资产，消耗的不仅是金钱，更是多年积攒的信任。后来我没有深究过往的钱款，只是和妻子重新拟定了赡养规则。两边老人每月赡养费维持六万不变，所有超出日常赡养的大额支出，必须经过双方协商同意，私自转账视为无效。我也明确告诉她，小舅子有困难可以帮，但要有度、有底线，更要光明正大。我可以接受合理的帮衬，但绝不能接受无休止的索取和处心积虑的隐瞒。好的婚姻从来都不是一方单方面付出，另一方理所当然地索取。无论是赡养老人，还是帮扶亲友，都该守住边界、彼此坦诚，站在对方的角度考虑问题。亲情可贵，但不能成为绑架他人的筹码。真正的家人，是互相体谅，而不是一味索取；是彼此尊重，而不是打着亲情的旗号，肆意消耗对方的善意。愿每一段婚姻都能坦诚相待，守住原则与底线，让亲情有温度，让婚姻有底气。各位读者你们怎么看？欢迎评论区讨论。
上海，一男子因工作压力太大，把婚给离了，还将价值225万元的房产和50万元现金全
上海，一男子因工作压力太大，把婚给离了，还将价值225万元的房产和50万元现金全部赠与女儿，然后揣着50万元独自去山上修行。在修行的10年中，男子耗光了所有积蓄，无奈选择还俗，找女儿索要每月1000元的赡养费。在遭到拒绝后，男子将女儿告上法院，要求她一次性支付20万元的赡养费。2024年11月3日，谢某再次给女儿小谢发去短信。谢某提出，父女多年联系不多，与其每月反复开口，不如一次付清20万元，此后不再提出额外赡养要求。案件进入上海市徐汇区人民法院后，谢某说明了当时的生活状况。谢某住在广州，每月房租约1500元，吃饭和日常支出约2000元，没有固定工作，也没有稳定收入。账面情况却让争议变得复杂。到2024年11月，谢某的父母和姐姐一共给了64万元。谢某把钱投入股市，截至2025年4月亏损约9万元，股票市值仍有约55万元。谢某认为，这些钱来自亲属帮助，早晚会用完，小谢已经成年并参加工作，应当承担父亲的生活费用。小谢则说，小谢2021年才开始工作，在上海税前月收入约1万元，扣除租金和生活支出后剩余不多，一次拿出20万元并不现实。庭审中的争执，很快回到了十多年前。谢某出生于1971年，已经有约20年工作经历。2010年2月，工作压力持续增加，谢某向单位办理停薪留职，前往山中修行。直到2014年6月，谢某才正式与单位终止劳动关系，并在同月办理离婚。离婚时，17岁的小谢尚未成年，谢某把本可分得的一套99平方米住宅和50万元现金交给小谢，又给前妻15万元补偿。房屋价值约225万元，完成过户后成为小谢名下财产。谢某自己并非空手离开，手中还保留了50万余元。离开上海以后，谢某先后在不同地方修行。谢某在浙江宁波出家约半年时，每月有约2000元收入；后来到山西大同修行约三个月，没有收入。寺院能够提供基本食宿，但个人花费仍需动用存款。长期辗转、收入微薄和严格的生活方式逐渐让谢某难以坚持，积蓄也不断减少，谢某最终结束修行，重新回到社会生活。2023年6月，谢某第一次向小谢提出每月支付1000元。父女沟通没有取得结果，谢某才在一年多后改为要求一次性支付20万元。谢某始终认为，当年给小谢留下住宅和现金，已经尽到了抚养责任，如今生活没有来源，小谢理应作出回报。小谢认为，当年的财产安排发生在父母离婚和小谢未成年期间，主要解决的是抚养及家庭财产问题，不能直接换算成小谢现在必须返还的养老款。法院没有只看谢某是否失业，也没有把225万元房产直接当成20万元赡养费的交换条件。审理重点集中在两个现实问题，谢某是否已经缺乏劳动能力或者生活确有困难，小谢是否具备一次支付20万元的能力。谢某当时54岁，没有提交重大疾病或者无法工作的证据，原来从事的行业也不排斥年龄较大的从业者；约20年的工作经验说明谢某仍有重新就业的可能。加上谢某还有约55万元资产，按每月3500元开支计算，现阶段的基本生活尚能维持。2025年4月，徐汇区人民法院作出一审判决，驳回谢某的全部诉讼请求。这个结果只针对当时的经济和身体状况，并不等于父女之间的赡养关系从此消失。将来谢某年龄增长、身体状况变化或者确实陷入生活困难，谢某仍可依法协商生活费、医疗费和照料方式。对小谢而言，赡养也不只是一笔一次性款项，还可能包括在能力范围内按月补贴、分担合理医疗费用和保持必要联系。信源：澎湃新闻《男子修行十年还俗，起诉女儿索要20万赡养费，上海徐汇法院驳回》
大S银行存款只剩下200万台币，她多年的积蓄去向引发热议
大S银行存款只剩下200万台币，她多年的积蓄去向引发热议
“养儿防老太讽刺了！”浙江金华，一男子跟父母签了分家协议，父母承诺把自建的6层楼
“养儿防老太讽刺了！”浙江金华，一男子跟父母签了分家协议，父母承诺把自建的6层楼房归他，姐姐自愿放弃。可男子却听闻父母打算把部分财产转移给姐姐，男子怒了，认为父母偏心，竟然狠狠的打了母亲2耳光。让人不可思议的是，母亲虽然很寒心，但还是要把6层楼房都给男子，只希望他不要再打扰父母。网友：真是糊涂父母，2个耳光太轻，没打醒！2026年2月，浙江媒体披露了金华小陈一家的纠纷。报道采用化名，小陈父亲被称为陈大伯，母亲被称为张阿姨，争执发生后，小陈与母亲闹进派出所。事情要从2025年的分家协议说起。陈大伯夫妇早年建起一栋六层楼房，老两口住在二楼，其余楼层用于出租。房子既是住所，也是父母维持生活的一项收入，小陈家中还有一名姐姐。张阿姨在调解节目中解释，过去照顾外孙女较多，照顾孙女较少，小陈由此认定父母更看重姐姐。为了缓和姐弟矛盾，一家人签下协议，约定房产归小陈，姐姐表示不参与这栋楼的分配。协议没有消除猜疑。小陈多次听说父母准备把部分财产转给姐姐，又认为协议迟迟没有得到履行。小陈回家理论时情绪失控，张阿姨称小陈上前打了两个耳光。矛盾到了派出所，原本围绕照料多少和财产安排的争执，已经变成人身冲突。六层楼究竟是否已经归小陈，不能只看协议中的一句话。民法典规定，不动产转让通常要依法登记才发生物权变动。姐姐在父母健在时表示放弃这栋房屋，也不等于放弃父母将来的全部遗产。继承从被继承人死亡时开始，放弃继承通常应在继承开始后、遗产处理前以书面形式作出。父母以后取得的租金、存款或者其余财产，不能因为旧协议中的一句表态就全部排除姐姐。小陈怀疑父母给姐姐财物，更不能成为动手的理由。最高人民法院2015年公布的张某赡养纠纷案，提供了一个可对照的处理思路。1985年4月25日，张某一家签订分家协议，约定长子照顾母亲，次子照顾父亲。父亲2010年去世后，母亲张某于2014年10月14日起诉三个子女。北京市怀柔区人民法院认为，原协议不能免除次子和女儿对母亲的赡养义务，最终根据各子女此前承担的照料情况，分别确定生活照顾、赡养费和医疗费份额。这个判例说明，分到房产和承担赡养责任不能混为一谈。小陈即使最终取得六层楼，也仍须尊重父母的人身权利并履行法定义务；姐姐即使不分这栋楼，与父母之间的赡养关系也不会消失。家庭可以分配财产，却不能用协议取消法定义务。父母后来仍表示愿意按分家协议处理房屋，只要求小陈不要继续打扰生活。这个选择是否稳妥，仍取决于产权登记、协议性质和后续履行。民法典同时规定，赠与财产权利转移前，符合法定条件时可以撤销；受赠人严重侵害赠与人合法权益、不履行扶养义务或者不履行约定义务，赠与人也可能依法撤销赠与。对陈大伯夫妇而言，真正需要写清的，不只是六层楼归谁，还包括终身居住、租金使用、医疗养老和不得滋扰等具体事项。信源：闽南网
河南焦作，女子产后大出血，生了女儿之后，再也无法生育，她就抱养了一个养子，他们家
河南焦作，女子产后大出血，生了女儿之后，再也无法生育，她就抱养了一个养子，他们家条件非常好，他们把养子宠上天，长大之后，女子家在村里给他建了一套房子，在城里也买了一套房，结果，等女子的丈夫和家中的老人离世，他们没有钱再补贴养子了，养子居然不想和他们再有关系。51年前，司女士生了女儿，就大出血，身体非常不舒服，即使后面康复了，她也不能再生孩子了。但她只生了一个女儿，她不甘心，她还想再养一个孩子，正好附近村有一户人家，生了三胎，他们家条件非常差，不想让第3胎跟着他们受罪，就想把第3胎送人。这个孩子就是司女士的养子，因为是个男孩，司女士把这个男孩抱回来，和她女儿，正好凑个好字，从此司女士一家过起了有儿有女的好生活。当年，他们家在村里的生活，非常不错的，老人是退休工人，有退休金，孙女士和丈夫上着班也有不错的工资。养子来他们家之后，老人对养子非常好，司女士和丈夫也把他宠上天，就连村里人都说了，这个孩子来到他们家就是享福的，这个孩子来到他们家，就是过上了太子爷的生活。孙女士和老人真的是非常宠这个孩子，从小到大就没让他遭过一点罪，这个孩子也非常懂事亲人，从小到大都是奶奶长奶奶短，妈妈长妈妈短，看着就让人喜欢。两个老人和司女士夫妇，何止是把养子宠上天，简直就是他想要啥就给啥，老人和他们省吃俭用，把省下的每一分钱，都补贴到这个养子身上。为了让养子顺利结婚生子，司女士夫妇和老人，在村里给他建了一套自建房，在城里又给他买了一套房，让他顺利结婚生子，过上了幸福美好的日子。本以为，如此一来，老人就有子孙承欢膝下，司女士晚年也有养子的孝顺，却没想到随着家中的大变故，养子也成了白眼狼。养子的爷爷，因为年纪大了，身患疾病，离世了，孙女士的丈夫也不幸离世了。家中发生这么大的变故，司女士深受打击，老人也因此变得很难过。家中两位顶梁柱就这么不在了，司女士和母亲自然就没有钱再补贴养子了。养子对待司女士和老人的态度，从此180度的改变，他不想和司女士和老人有联系了。有一次，老人生病了，司女士打电话给这个养子，叫他送老人去看病，他居然没有回来，还说让她打120。还有一次，司女士生病了，她想让养子回来看看她，养子居然害怕司女士把病传染给他，所以他也不回来。两次在关键的时刻，有求于养子，养子都对她们不管不顾，她们真的寒心了。还有一件事情，更加过分，那就是村里的这套房子，司女士当时还花了9万元装修房子，就是为了让他回来有个地方住。结果这个养子把所有的锁通通换了，居然不让司女士进去住，这下司女士才彻底寒了心。城里的那套房不让她去住，不让她打扰他们的生活，司女士可以理解，但是村里的这套房都不让她住，她就真的无法理解。对此养子说，他不是不送老人去看病，是因为大早上的5点钟，他请不了假，他要上班叫120更快。至于村里的那套房子，是他出钱建的，他认为，村里的那套房子和城里的这套房子正好可以相互抵了，这样他就不欠养母和老人的。他说赡养是赡养，房产是房产，他正在收集证据。村委会说，就是这家人没有钱再补贴给他了，所以他不想和这家人有关系了。司女士和老人已经将这个养子养大成人，给他买房结婚生子，不管他们之间有任何矛盾，养子都应该履行自己的赡养义务。《民法典》第一千一百一十一条规定，收养关系成立后，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。养子与生父母的权利义务关系则因此消除。即使他只是养子，只要收养关系成立，就不能推卸身上的那份责任。除了赡养义务要履行，老人和司女士有需要帮忙，养子也应该提供帮忙。《民法典》第二十六条第二款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有权要求其给付赡养费。老人和司女士只是在生病的时候麻烦养子，这个时候养子不出力，不出钱，确实会让司女士和老人心寒。现在还因为房产的问题，如果养子起诉司女士和老人，就更让人寒心了，即使他赢得了官司，也失去了良心。那么你对养子的行为有何看法呢？来源：小莉帮忙2026年7月9日
北京一大爷抛妻弃女24年，卷走积蓄养继子，瘫痪后起诉亲女儿索赡养费。女儿称其从未
北京一大爷抛妻弃女24年，卷走积蓄养继子，瘫痪后起诉亲女儿索赡养费。女儿称其从未支付抚养费，法院判其每月支付2600元（含医药费）直至大爷领退休金，女儿未上诉。分析评价：法律义务与伦理正义的撕裂——法院依法判决虽无错，但情感上难服众。此案警示：法律是底线，亲情更需双向守护。
当年的山西挖眼案，郭斌只有六岁，郭家兄弟因瘫痪爷爷的赡养费用，责任分摊长
当年的山西挖眼案，郭斌只有六岁，郭家兄弟因瘫痪爷爷的赡养费用，责任分摊长期矛盾，张会英是孩子的亲婶婶，也就是哥哥的老婆，她积怨难消，自己又连生四个女儿，嫉妒心里扭曲，就把孩子骗到山里，挖去了双眼。等父母找到孩子的时候，满脸是血的郭斌已经奄奄一息了，幸好抢救了回来，结果张会英案发第二天，跳井自杀了。谁能想到，这个孩子如此坚强。如今，他以721分的高考成绩考入大学。他不要同情，只求平等与尊重。这么多年，郭斌不知经历多少磨难，却能逆袭人生，太让人佩服。恶人的恶行没打倒他，他靠自己改写命运。郭斌就像一束光，告诉我们命运以痛吻我，我却报之以歌。大家说，他是不是超励志？咱们该从他身上学些啥呢？郭斌高考分数
64岁的老人自己家门口捡的弃婴，养了20多年，还把养女培养成研究生！哪知道养女毕
64岁的老人自己家门口捡的弃婴，养了20多年，还把养女培养成研究生！哪知道养女毕业证一到手，就把老人的“十万块”养老钱给昧了。二十多年前一个冬天的清晨，老人推开自家院门准备清扫路面，台阶角落放着一个薄纸箱，里面躺着刚出生没多久的女婴。附近街坊陪着老人连续多日在周边村镇打听，张贴寻人字条，始终没有孩子亲生父母的消息。老人无配偶、无亲生子女，看着襁褓里哭闹的婴儿，没有选择送往福利院，独自把孩子留在身边抚养。老人没有稳定高薪工作，常年靠打零工、种地、回收废品换取收入，所有收入全部优先供给养女读书。中小学阶段各类教辅、补课费用，大学学费与生活费，读研期间的住宿费、科研耗材开销，老人从来没有让孩子受过资金短缺的委屈。日常饮食里老人常年省吃俭用，身上十几年不换新衣物，攒下的十万存款，是他打算晚年看病、日常开销唯一的依靠。养女临近研究生毕业，以办理入职手续、缴纳社保押金为借口，哄骗老人交出银行卡密码，独自前往银行把十万存款全部转出。拿到毕业证书的当天，她搬离两人共同居住的老屋，切断和老人所有联系方式，电话、社交账号全部拉黑，再也没有回过家门。老人多次前往学校、她实习单位寻找，对方刻意回避见面，不肯归还这笔养老积蓄。走投无路的老人前往社区寻求调解，工作人员多次联系这名养女沟通钱款返还事宜，对方始终以多年读书开销巨大当作推脱理由，拒绝归还存款，还声称老人当年收养行为没有办理法定手续，双方不存在赡养与经济返还的义务。这番说辞让老人心里彻底凉透，二十余年日复一日的付出，最后换来一句毫无情义的推脱。民政收养相关法规能够明确界定这件事里的权责关系，当年捡拾弃婴后没有前往民政部门登记，事实收养关系依旧成立，老人履行二十余年抚养义务，成年后的养女需要承担法定赡养责任。私自转移老人名下全部养老存款，属于侵占老年人私人财产，老人有权通过诉讼追回全款，同时可以主张后续每月赡养费用。各地家事法庭有大量同类事实收养纠纷判例，子女依靠长辈资助完成高等教育，成年后拒不履行赡养、侵占老人财产的行为，法院大多会判决全额返还被侵占钱款，按月支付赡养费，情节恶劣者还会被纳入失信记录。这名养女接受二十年养育，依靠老人微薄收入完成研究生学业，具备独立谋生能力后立刻侵占养老积蓄，主观上存在刻意逃避赡养、侵占财产的意图，很难获得法律层面的偏向。网络上大量网友看完事件经过，纷纷表达难以理解的情绪。高等教育可以提升学识与就业能力，却无法约束人心底线，接受完整教育的年轻人，无视养育恩情，算计一位倾尽全部的独居老人。很多人忽略养育过程里看不见的付出，只计算金钱往来，老人放弃安稳晚年，耗费半生精力供养她成长，这份付出无法用简单学费数字抵消。调解失败后老人委托社区法律援助律师提起民事诉讼，诉求返还十万养老存款，同时要求养女按月支付赡养费用。庭审过程中，养女依旧坚持自身诉求，拿多年读书支出抵消存款，法官当庭核对老人二十余年务工、助学留存的票据，认定两者不能相互抵扣，读书支出属于老人自愿履行抚养义务，养老存款属于老人个人专属财产，养女无权私自取用。学历高低从来不能衡量一个人的良知，寒窗苦读的机会由老人半生辛劳换来，学有所成之后转身夺走对方全部依靠，人情与法理层面都站不住脚。生育只是血缘的起点，数十年不离不弃的照料才是真正的养育之恩，漠视恩情、侵占老人积蓄的行为，最终需要承担法律与道德双重层面的追责。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
6月21日法治在路上报道，河北，女子未婚先孕，她把未满月的儿子，丢给母亲，就一走
6月21日法治在路上报道，河北，女子未婚先孕，她把未满月的儿子，丢给母亲，就一走了之，20多年来，她不但很少和母亲联系，也不给抚养费，更没有回家看孩子，母亲生病了，想让她给一些赡养费，她却分文不出，无奈之下，母亲只好起诉女儿们，想让她出点钱，结果女子不但不给赡养费，反而起诉提出要分割母亲的财产，她被驳回了诉求，女子一看无法分割母亲的财产，她转头起诉自己的亲生儿子，要儿子赡养她。河北武强县最近传出的这起家庭纠纷，真是让不少人看了之后都直摇头，直呼刷新了三观，女子贾某这些年的所作所为，把“自私”这两个字演到了极致，不仅让亲妈心寒，也让从未感受过母爱的亲儿子感到无比委屈。二十九年前，那时候，贾某在还没结婚的情况下就生下了儿子小胡，孩子还没满月，这个当妈的就觉得养娃是个累赘，会耽误自己奔前程。于是，她心一横，把还在襁褓里吃奶的婴儿往自己老母亲怀里一塞，拎起行李就远走他乡了，这一走，竟然整整二十九年没往家里伸过一手，也没回过一次家。这快三十年的时间里，贾某就像消失了一样，她很少给老母亲打电话问候，更别提回老家看一眼儿子。小胡从小到大吃什么、穿什么、上学交多少学费、生病了谁来照顾，贾某通通不闻不问，一分钱抚养费都没寄过。全靠姥姥一个人在农村种地、打零工，硬生生靠着那点微薄的收入，一点点把外孙给拉扯大，老人家这些年吃了多少苦、受了多少累，只有她自己心里最清楚。其实贾某在外面生活得并不差，她先后经历了四段婚姻，常年在外生活，一直有稳定的收入，完全有能力拉扯一把家里的老小。可她就是铁了心视而不见，哪怕家里的其他姐妹偶尔接济老人，她也总是找借口推脱，口口声声说自己在外面日子过得难，拿不出多余的钱。随着岁月流逝，老母亲年纪越来越大，常年的劳作让她落了一身病，有一回老人重病住院，动手术加上吃药，花了一大笔钱，积蓄彻底掏空了，日常起居也得有人贴身照料。老人家一共有四个女儿，其余三个都还算尽心，愿意分摊医药费和每月的赡养费，唯独贾某态度强硬，不仅一分钱不肯出，连回家看一眼、照顾一下都不愿意。老母亲实在是走投无路，不想自己辛苦半辈子最后落个没人管的下场，只能拿起法律武器，把包括贾某在内的四个女儿都告上了法庭。老人的诉求很简单：希望女儿们轮流照顾她，共同承担医疗费，按月给点赡养费。在法庭上，贾某的表现让在场的人都觉得寒心，她不仅不觉得自己没尽到赡养义务有错，反而当众提出要求：说自己既然是老人的亲闺女，就有权分老人名下的房子和土地补偿款。她的逻辑是：不给钱分家产，她就不履行赡养责任，这种本末倒置的做法，让法官当场就给驳回了。法院判得很明确：赡养父母是法定的责任，贾某有能力却长期不管不顾，必须按月给赡养费并分摊手术费，至于分家产，老人还在世，财产怎么处置是老人自己的事，子女没权强行要。贾某拿到这个判决结果，心里一百个不服气，她既不想给老母亲掏钱，又没捞着房产，于是又动起了歪脑筋。2025年，她竟然一纸诉状把二十九岁、已经独立工作的亲生儿子小胡告了，她提出两点：一是让儿子把早年所谓的买房款二十多万还给她，二是要求儿子以后每个月给她赡养费，还得定期看望她。收到传票的小胡，心里满是委屈。从小到大，他是在姥姥怀里长大的，这个叫“妈”的女人，在他成长的路上完全是缺席的。没给过抚养费，没参与过他的升学和工作，现在老了、想要钱了，却突然跳出来谈“母子情”，谈“法律义务”，这让小胡完全无法接受。在庭审中，小胡说出了压抑多年的真心话：姥姥为了养他苦了一辈子，而亲妈当年狠心抛弃还没满月的他，二十多年不管不问，现在既不肯养姥姥，又反过来逼他尽孝，这于情于理都说不通。法官在审理时并没有机械地只看血缘，考虑到贾某在孩子年幼时确实存在恶意遗弃的行为，二十九年没尽过抚养责任，母子之间根本没有感情基础。根据法律规定，父母如果不履行抚养义务，法院可以酌情减轻甚至免除子女的赡养负担，最终，在法官的多次调解下，双方达成了和解：小胡一次性给贾某少量的经济补助，免除了以后按月给生活费等长期的赡养义务。这几场官司在网上传开后，引来一片唏嘘，大家都觉得，权利和义务永远是对等的。贾某在年轻时逃避了做女儿和做母亲的责任，等到自己需要依靠时，自然很难得到家人的谅解和支持。老母亲拉扯大外孙，本该安享晚年，却被亲闺女闹得官司缠身，这背后的辛酸确实令人感叹。这件事也给所有人敲响了警钟：亲情不是单方面的索取，如果丢掉了责任和底线，最后注定会人财两空。对此你怎么看？信源：法治在路上
大伯三个儿子，每次空手回去，都让大伯不要种地，说太累，大伯说，你们又不给钱，我不
大伯三个儿子，每次空手回去，都让大伯不要种地，说太累，大伯说，你们又不给钱，我不种地吃啥？昨天端午节，大伯家三个儿子，都回去过节，大儿子先回去的，看大伯又下地干活，大儿子把大伯一顿说，早就叫你们不要种地，非要种，也赚不了几个钱，还那么累，大伯说现在身体还行，还能种两年，没过一会，二儿子和小儿子带着老婆孩子都回来了，都是两手空空回来的，等着吃现成的。院里灶台从清晨忙到正午，大伯和老伴洗菜烧菜，蒸粽子炖腊肉，一桌子饭菜全靠老两口操劳，三个儿子带着妻儿坐在堂屋闲聊，没人搭把手收拾碗筷。中国老龄协会调研数据显示，农村六成以上老人没有稳定退休金，每月基础养老金不足两百元，日常开销、看病买药只能依靠田地产出支撑生活。三个儿子在城里都有稳定工作，个税赡养扣除每人每年足额申报，嘴上惦记长辈身体，实际从未按月给大伯分摊基础生活费。《老年人权益保障法》写明子女赡养包含经济供养，家中老人缺乏收入来源，三子共同承担日常开支是不可推脱的法定责任，口头关心不算尽孝。饭桌上三个儿子轮番劝大伯把田地转包出去，念叨年纪大扛不住日晒雨淋，没人主动开口商量每月分摊多少生活费填补家用缺口。席间晚辈大口吃肉吃粽，随口吐槽农村种地收益微薄，没人留意大伯手上常年劳作磨出的厚茧，也不提帮忙承担化肥农药开销。不少农村家庭都有同款伪孝顺，子女回乡只带空双手，一边劝阻父母劳作，一边心安理得消耗老人辛苦换来的粮食食材。大伯夜里坐在门槛叹气，他不是舍不得几亩薄田，是清楚停下农活之后，没有子女托底，自己连日常米面药钱都没有着落。饭后三个儿子只顾照看自家小孩，孩子随手乱扔果皮碗筷，大伯默默弯腰收拾，全程没有一个儿媳上前搭把手分担家务。不少网友分享身边同类事例，多子女家庭互相观望，谁都不愿先出钱赡养老人，最后辛苦劳作的重担全压在年迈父母身上。三个儿子回城时，纷纷采摘院里新鲜蔬菜、鸡蛋塞满后备箱，拿走大伯一季耕种的收成，自始至终没留下一分现金补贴二老。嘴上劝老人享福是最低成本的孝顺，不用付出金钱劳力，就能在外人面前落下体贴父母的好名声，内里却是无尽索取。村里同龄老人常聚在一起诉苦，子女买房育儿开销张口就找家里帮忙，轮到赡养长辈时，却处处找借口推脱经济付出。大伯也想过彻底放下农具安心休养，可三个儿子常年空手探亲，没有固定赡养费，他不敢失去田地这份仅有的收入来源。真正的心疼从来不靠几句说教，愿意定期补贴家用、主动分担农活，体谅老人没有收入的难处，才算实打实尽到子女本分。多子女赡养最怕互相攀比推诿，三个儿子各有家庭，本该提前商议养老分摊方案，而不是只靠几句空话劝说老人放弃生计。一味要求年迈父母停止劳作，却不承担对应的生活开销，轻飘飘的劝说，只会让老人心里积攒寒心与无奈。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区评论。
大伯三个儿子，每次空手回去，都让大伯不要种地，说太累，大伯说，你们又不给钱，我不
大伯三个儿子，每次空手回去，都让大伯不要种地，说太累，大伯说，你们又不给钱，我不种地吃啥？昨天端午节，大伯家三个儿子，都回去过节，大儿子先回去的，看大伯又下地干活，大儿子把大伯一顿说，早就叫你们不要种地，非要种，也赚不了几个钱，还那么累，大伯说现在身体还行，还能种两年，没过一会，二儿子和小儿子带着老婆孩子都回来了，都是两手空空回来的，等着吃现成的。院里灶台从清晨忙到正午，大伯和老伴洗菜烧菜，蒸粽子炖腊肉，一桌子饭菜全靠老两口操劳，三个儿子带着妻儿坐在堂屋闲聊，没人搭把手收拾碗筷。中国老龄协会调研数据显示，农村六成以上老人没有稳定退休金，每月基础养老金不足两百元，日常开销、看病买药只能依靠田地产出支撑生活。三个儿子在城里都有稳定工作，个税赡养扣除每人每年足额申报，嘴上惦记长辈身体，实际从未按月给大伯分摊基础生活费。《老年人权益保障法》写明子女赡养包含经济供养，家中老人缺乏收入来源，三子共同承担日常开支是不可推脱的法定责任，口头关心不算尽孝。饭桌上三个儿子轮番劝大伯把田地转包出去，念叨年纪大扛不住日晒雨淋，没人主动开口商量每月分摊多少生活费填补家用缺口。席间晚辈大口吃肉吃粽，随口吐槽农村种地收益微薄，没人留意大伯手上常年劳作磨出的厚茧，也不提帮忙承担化肥农药开销。不少农村家庭都有同款伪孝顺，子女回乡只带空双手，一边劝阻父母劳作，一边心安理得消耗老人辛苦换来的粮食食材。大伯夜里坐在门槛叹气，他不是舍不得几亩薄田，是清楚停下农活之后，没有子女托底，自己连日常米面药钱都没有着落。饭后三个儿子只顾照看自家小孩，孩子随手乱扔果皮碗筷，大伯默默弯腰收拾，全程没有一个儿媳上前搭把手分担家务。不少网友分享身边同类事例，多子女家庭互相观望，谁都不愿先出钱赡养老人，最后辛苦劳作的重担全压在年迈父母身上。三个儿子回城时，纷纷采摘院里新鲜蔬菜、鸡蛋塞满后备箱，拿走大伯一季耕种的收成，自始至终没留下一分现金补贴二老。嘴上劝老人享福是最低成本的孝顺，不用付出金钱劳力，就能在外人面前落下体贴父母的好名声，内里却是无尽索取。村里同龄老人常聚在一起诉苦，子女买房育儿开销张口就找家里帮忙，轮到赡养长辈时，却处处找借口推脱经济付出。大伯也想过彻底放下农具安心休养，可三个儿子常年空手探亲，没有固定赡养费，他不敢失去田地这份仅有的收入来源。真正的心疼从来不靠几句说教，愿意定期补贴家用、主动分担农活，体谅老人没有收入的难处，才算实打实尽到子女本分。多子女赡养最怕互相攀比推诿，三个儿子各有家庭，本该提前商议养老分摊方案，而不是只靠几句空话劝说老人放弃生计。一味要求年迈父母停止劳作，却不承担对应的生活开销，轻飘飘的劝说，只会让老人心里积攒寒心与无奈。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
浙江单身母亲向博士后儿子索要千元养老费还要调解，母亲这样倾尽所有，儿子却不肯付每
浙江单身母亲向博士后儿子索要千元养老费还要调解，母亲这样倾尽所有，儿子却不肯付每月1200元生活费！浙江单亲母亲供出博士后儿子、索要每月1200元赡养费调解事件完整梳理一、事件完整经过（当事人化名：母亲陈桂兰，儿子李哲）1.单亲母亲倾尽半生托举孩子母亲是浙江绍兴普通纺织厂女工，儿子8岁时丈夫车祸离世，她未再婚，独自抚养儿子。为供孩子读书，卖掉唯一住房，拿到82万售房款全部用作儿子学费、生活费；日常白天打工、夜市摆摊，常年省吃俭用，自己住狭小出租屋，不舍得买新衣、吃好饭，全力保障儿子求学。儿子一路读到名校，最终成为35岁博士后，入职杭州科研机构，年薪几十万，在杭州成家买房、生儿育女，生活条件优渥。2.母子关系慢慢疏离，母亲晚年陷入困境母亲曾到儿子家中帮忙买菜做饭、照顾二胎孙子，后来居住空间被挤占，只能搬出去租隔断间独自生活；母亲年逾62岁，无退休金、无自有房产、无稳定收入，身体也出现腰椎等病痛，失去打工谋生的稳定能力，晚年基本生活难以保障。3.索要基础生活费遭拒，最终走上司法调解母亲最初诉求很低，只希望儿子每月给800元基础生活费，同时能有安稳住处，被儿子以房贷、车贷、养家压力大为由拒绝；双方多次私下沟通无果，只能到司法所进行调解。几经协商，儿子最终妥协，同意每月支付母亲1200元生活费，但居住问题并未妥善解决，本该血脉相连的母子，养老问题最终要靠第三方外力敲定。二、法律层面：儿子支付赡养费是法定义务1.法律依据《民法典》第1067条明确：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务；成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养不只是给钱，还包含生活照料、居住保障、生病就医陪护等多重责任。2.本案件适配条件母亲年满62岁，无劳动能力、无收入、无自有住房，属于法律规定的“生活困难父母”；儿子博士后学历，有稳定高薪工作，具备完全赡养能力，拒绝支付生活费本身就不符合法律规定。3.调解只是折中方案调解达成每月1200元，属于双方协商结果；若后续儿子拒不执行、或者母亲生活成本上涨，母亲依旧可以起诉至法院，法院会结合当地生活水平、子女收入情况，判决更合理的赡养费标准，具备强制执行力。三、事件戳中大众的现实痛点1.付出不对等：父母倾尽所有，孩子边界感过强母亲一辈子切断自己的后路，把所有资产、时间、人生选择权都让渡给孩子，形成单向的牺牲模式；孩子学业、阶层跃升后，组建了自己的小家庭，原生母亲被划到“家庭边界之外”，觉得赡养是额外负担，忽略幼年被抚养长大的恩情。2.学历≠教养，能力不等于孝心博士后代表知识与专业能力，但感恩、反哺、共情是家庭教育的底色。孩子拥有高学历、体面工作，却算不清千元生活费的人情账，暴露成长中感恩教育的缺失。3.很多中国式父母的养老隐患：养儿未必能防老不少父母习惯“倾其所有养育，不留养老储备”，把晚年希望完全寄托在子女身上。一旦子女成家后受伴侣、小家利益影响，或是本身缺乏孝心，父母很容易陷入老无所依的被动局面。四、两类现实启示对父母1.养育孩子可以付出，但别掏空全部家底、放弃自我保障，房产、存款、社保、医保是晚年兜底的底气，不要把养老全部押在子女身上；2.亲子关系是双向奔赴，成年后尊重孩子小家边界，同时也要明确自身养老底线，遇到赡养纠纷，不要一味隐忍，调解、诉讼都是合法维权途径。对成年子女1.赡养不是道德绑架，是法律底线，更是生养之恩的回馈，父母年轻时的抚养，对应年老后的赡养，是家庭代际的基本循环；2.组建小家后，平衡原生家庭与新生家庭，不必无底线牺牲小家庭，但不能完全割裂对父母的基础供养与情感陪伴，金钱之外，日常问候、病痛照料同样重要。
湖北恩施，一老太早年和4个子女商量好，以后家产归俩儿子，但要大儿子负责给她养老，
湖北恩施，一老太早年和4个子女商量好，以后家产归俩儿子，但要大儿子负责给她养老，小儿子负责给她丈夫送终，丈夫去世后，小儿子不再露面，大儿子因为没有经济条件，就把老人推给小女儿照顾，并换了门锁不让老人再回他家，看着小女儿独自承担照料责任，其他子女既不出钱也不探望，老太寒心之下告到了法院。今年90岁的罗老太这辈子没享过什么福，年轻时辛辛苦苦把两儿两女拉扯大，老了老了反倒落得个无家可归的地步。她早前就跟孩子们商量好了，家产归两个儿子，大儿子管她的养老，小儿子负责给老伴送终。至于俩女儿，分不到一分钱，但也不用她们给养老。然而，老伴一走，小儿子觉得任务完成了，从此消失得干干净净，压根不管罗老太。罗老太年纪越来越大，三天两头跑医院，花销蹭蹭往上涨。大儿子自己日子也紧巴巴的，他还要顾自己的小家，哪还顾得上老娘？2018年冬天，他想了个招，那就是把亲妈送到在外打工的小妹那，说暂住一阵。小妹心软，虽然父母当初没想着把家产留给她们，但她还是二话没说就把母亲接过来，想着能尽点孝心是一点。可小妹没想到，大哥压根就没准备把母亲再接回去。为了防止她把母亲送回去，大哥家的门锁已经换了。小妹这下彻底明白，自己被亲哥当成了甩包袱的工具。这一甩就是7年。罗老太腿脚已废，上个厕所都得人抱，这下小妹24小时都得围着老娘转。另外3个孩子呢？一分钱没掏过，连个电话都懒得打。罗老太终于忍不了了，把另外3个孩子全部告上法庭。法官接手后没急着判，而是反复做工作。一开始几个孩子还互相甩锅，有的哭穷，有的说"妈一直住小妹家，凭啥让我出钱"。法官就一句话戳到了痛处：你们妈90了，当年一把屎一把尿把你们4个拉扯大，现在她连个落脚的地方都没有，你们脸上过得去吗？最后3个孩子终于低下头，每人补6000块，以后每年再各出8000，医药费4人平摊。做子女的都要明白一个道理，赡养是法定义务，跟分没分到遗产没有半毛钱关系。现实里，太多人把养老当成了一场交易，而小妹恰好不是那种分到钱了就装孝顺，没分到就装死的人。不知道罗老太有没有对当初的决定感到后悔呢？《民法典》第1067条第2款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。只要父母缺乏劳动能力、生活困难，不管之前家产怎么分，所有子女都得给赡养费、尽赡养责任，拒不履行的还可能被强制执行。对此，你怎么看？关注@运良说法学法律知识不迷路
6月15日红星新闻报道，湖北恩施，4个子女有协议，大儿子养母亲，小儿子养父亲，父
6月15日红星新闻报道，湖北恩施，4个子女有协议，大儿子养母亲，小儿子养父亲，父亲离世，小儿子觉得任务完成了，不管母亲，大儿子觉得赡养母亲压力大，就把母亲送到小妹那里，让她暂时照顾，结果小妹把母亲送回来，大哥把门锁都换了，拒绝让母亲回来，母亲只好跟着小女儿生活了7年，大儿子小儿子大女儿不闻不问，终于90岁的老太，起诉了三个子女。在湖北恩施利川的农村，有个九旬老人罗老太，这辈子的经历让人听了直叹气，她含辛茹苦拉扯大了两个儿子和两个女儿，本想着老了能轮流在儿女家吃口热饭，安度晚年，可谁能想到，这四个亲骨肉最后却把她当成了避之不及的“包袱”。早些年，罗老太家里分家，按照当地老辈人的习惯，四个孩子坐在一起签了一份养老协议。当时说得很清楚：家里的田地和老房产全都留给两个儿子，两个女儿不继承家产，所以赡养老人的大头由儿子担着，女儿平时尽心帮衬就行。具体的任务是：大儿子负责养亲妈，小儿子负责养亲爹，这种“分羊式”的养老约定在当地农村不少见，子女们当时也都点着头同意了，觉得各管一个老人才算公平。可没过多久，罗老太的老伴去世了，这一下，小儿子觉得自己身上的担子彻底卸掉了，他理直气壮地认为自己负责养亲爹的任务已经圆满完成，亲妈跟他一点关系都没有。从那以后，他再没管过老太太，别说给钱，连看都不来看一眼，彻底当起了甩手掌柜。养妈的重担全落在了大儿子一个人身上，起初，大儿子还能勉强照料，但随着罗老太年纪越来越大，身体越来越差，常年闹病，吃喝拉撒都得有人守着。大儿子自己也上了岁数，家里条件本就一般，日子久了就开始嫌麻烦，觉得这份压力扛不动了。到了2018年年底，大儿子动了歪心思，想把这个“麻烦”推出去，他给在外打工的小妹打了个电话，商量着说：“我最近太累了，咱妈能不能先去你家住一段日子，等我缓过这口气再接回来。”小女儿心软，想着老母亲确实不容易，就没多想，把90岁的老娘接到了自己家里，可等住了一段时间，小女儿想送母亲回大哥家时，到了门口才发现，大哥竟然悄悄换了门锁，任凭屋里屋外怎么喊，他就是不开门，死活不让老母亲进屋。小儿子那边撒手不管，大哥这边关门谢客，而远嫁外地的大女儿平时也很少露面，没办法，小女儿只能把老母亲留下，这一照顾就是整整七年。老太太腿脚不好，上下楼都得靠小女儿背，洗澡穿衣更是离不开人，为了照顾老娘，小女儿没法出门打工挣钱，家里收入少了一大块，日子过得紧巴巴的。这七年里，另外三个子女像是失踪了一样，既不看望也不给赡养费，所有的辛苦和开销全压在小女儿一个人肩膀上。罗老太看着小女儿天天受累，心里又是心疼又是憋屈，她觉得自己都快九十岁了，身体一天不如一天，要是再不想个法子，非得把小女儿拖垮不可。思前想后，老太太心一横，一纸诉状把大儿子、小儿子和大女儿全告到了法院。在法庭上，三个被告还是满肚子理由，小儿子咬定当年的协议，说自己只负责爹，不负责妈，大儿子哭穷，说自己没能力长年照顾，当时就是想让小妹帮几天忙，没想到她一养就是七年，大女儿则说自己住得远，家里负担也重。反正在他们眼里，妈既然已经住到了小妹家，那就该小妹一个人管到底。法官听完这些话，严肃地告诉他们：你们私下签的那个分家协议，只能算是个分工参考，绝对不能用来逃避法律义务。在法律面前，每一个子女对父母都有赡养的义务，这跟你们分多少家产、当初怎么约定的没关系，老人现在没有劳动能力，就有权利要求你们每一个人养老。为了彻底解决这家的矛盾，法官反复给几个子女讲法理、说情理，数落他们小时候罗老太是怎么辛苦养育他们的。经过几轮调解，子女们终于低下了头，最后双方达成协议：大儿子、小儿子和大女儿，分别把2019年到2026年这七年欠下的赡养费补上，每人给六千元。往后的日子，罗老太继续跟着小女儿住，由小女儿近身伺候，其他三个子女每人每年出八千块钱的赡养费，按季度给，如果老太太生病住院，所有的医疗费和护理费，四个子女凭票据平摊。这个案子在当地传开后，也给不少人提了醒，很多农村家庭喜欢搞“分家养老”，以为分了任务就能撒手不管，实际上法律根本不认这一套。爹妈养孩子的时候从不分你我，孩子养老的时候也不能算计切割，尽孝不是分任务，而是每个子女都该扛起的责任，互相推诿、冷眼旁观，不仅丢了良心，更是犯了法。对此你怎么看？信源：红星新闻
湖北恩施，4个子女有协议，大儿子养母亲，小儿子养父亲，父亲离世，小儿子觉得任务完
湖北恩施，4个子女有协议，大儿子养母亲，小儿子养父亲，父亲离世，小儿子觉得任务完成了，不管母亲，大儿子觉得赡养母亲压力大，就把母亲送到小妹那里，让她暂时照顾，结果小妹把母亲送回来，大哥把门锁都换了，拒绝让母亲回来，母亲只好跟着小女儿生活了7年，大儿子小儿子大女儿不闻不问，终于90岁的老太，起诉了三个子女。看着年老多病的母亲，大儿子满脸愁容，他跟着自己的女儿生活，本就增加了女儿的压力，可他还要带着年老多病的母亲，要女儿承担这份压力，他实在是心存愧疚，感到力不从心。他们兄妹四人，曾经签下协议，他和小弟两人继承父母的财产，由他们给父母养老送终，他赡养老母亲，小弟赡养父亲。随着父亲的离世，小弟的任务完成了，可母亲还在，他的任务还没有完成，他也60多岁了，身体一年不如一年，母亲也80多岁了，身体的问题也越来越多，他真的感觉自己无能为力。很多人听完大儿子的说辞，第一时间会心生共情，觉得花甲老人自顾不暇，推脱养老实属无奈，可剥开这份看似委屈的苦衷，藏着最自私的人性算计。当初分割家产时，兄妹四人白纸黑字敲定权责，两个儿子包揽全部家产，顺势揽下双亲赡养责任，两个女儿主动放弃财产分割权，看似公平分家、权责对等，也是当地农村最常见的养老约定。可这类民间分家养老协议，本身就是违背法律底线的无效约定。近两年浙江、重庆多地法院审理过数十起同款分养父母纠纷，判决结果高度统一：子女不能私下切割父母赡养义务，更不能以一方老人离世、自身年迈、家产分配为由，甩掉养老责任。民法典早有明确规定，成年子女赡养扶助父母属于法定义务，不受分家协议、财产分割约束，哪怕当初没分到家产，女儿依旧要养老，分到全部家产的儿子，更没有半分推卸资格。最讽刺的是一家人的双标心思。小儿子拿着父母分给的家产，父亲一走立刻撂挑子，把母子血脉亲情换算成一纸任务，任务到期立刻抽身，冷漠得毫无温度。大儿子一边哭诉自己年迈多病、拖累晚辈，一边狠心换掉家门锁，将怀胎养育自己半生的老母亲拒之门外；大女儿更是冷眼旁观七年，看着九旬母亲依附小妹艰难度日，全程袖手旁观。他们都在给自己找退路、找借口，唯独没人顾及90岁老母亲的七年煎熬。耄耋之年一身病痛，无自理能力、无收入来源，被亲生儿子赶出家门，被另外两个子女彻底漠视，七年寄人篱下，没有医药费兜底、没有贴心照料，晚年活得毫无尊严。大儿子口中的身不由己，本质是不想牺牲自家小家庭的安逸；小儿子的任务论，是吃透了民间陋习钻空子；大女儿的沉默逃避，是默认了“分家产才养老”的歪理。这群子女把父母当成拆分的物件，父亲归一人、母亲归一人，家产瓜分干净，责任切割利落，彻底忘了父母养育子女，从来没有拆分抚育、分批尽责一说。更现实的扎心真相摆在眼前：很多农村家庭重男轻女分家产、儿子全权养老的旧习俗，正在毁掉家庭伦理。拿了全部红利的儿子遇事退缩，没分家产的女儿被迫兜底尽孝，善良的人负重前行，自私的人安享红利，最后逼得垂垂老矣的老人，只能撕破脸皮起诉亲生骨肉。这场官司看似是母子兄妹对簿公堂，实则是陈旧养老陋习撞上法律底线，自私子女终究要为自己的冷漠买单。法院大概率会判决三名未尽孝子女，共同承担老太赡养费、医疗费，补齐七年亏欠的养老开支，打破他们自欺欺人的协议枷锁。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
在我村，有一户人家，兄弟姐妹四人，父母年纪大了，他们签了个协议，家产由大哥和小弟
在我村，有一户人家，兄弟姐妹四人，父母年纪大了，他们签了个协议，家产由大哥和小弟继承，大哥赡养母亲，小弟赡养父亲。后来，父亲去世了，小弟便认为他赡养老人的任务完成了。而大哥呢，因为他也60多岁，住在女儿家，再加上老母亲，更增加了女儿的负担。后大哥想了个法子，叫小妹把母亲接过去耍。谁知，当小妹把老母亲送回来时，大哥把门锁都换了，不让老母亲进他的屋。小妹只得把老母亲接回她家，赡养了7年。在这7年时，大哥大姐小弟都很少来，把老母亲都丢给了小妹。而母亲也90高龄了，她便把三个子女告上了法庭。经法庭判决，之前7年的赡养费，三个子女各出6000元，以后三子女每年出8000元。看到这事，我不由得想到我的家。我有兄弟四人，在养老这个问题上，也是分了的。由大哥和小哥赡养母亲，由三哥和我赡养父亲。可后来，父亲得肺癌去世了，三哥认为他养老的任务完成了，母亲的养老由大哥小哥负责。小哥是个单身汉，大哥条件差，我便把母亲接到我家来。我对老婆说了，就当母亲只生了我一个。我老婆也是这么想的。这么一来，我的三个哥哥在逢过节时，便会接母亲去耍几天，也表表他们的孝心。所以，我认为，为人子，必须得有孝心。如果兄弟姐妹多，只要有一个能承担起父母养老的责任，尽自己的孝心，也会带动其他兄弟姐妹的孝心来的。我真诚希望，为人子女，要把孝发扬光大！
“人老了太可怜了！”湖北恩施，90岁老太生了2儿2女，她和老伴立下协议，2个儿子
“人老了太可怜了！”湖北恩施，90岁老太生了2儿2女，她和老伴立下协议，2个儿子继承父母遗产，大儿子伺候老母，小儿子赡养老父，老伴去世后，小儿子认为自己义务尽了，对母亲不闻不问，大儿子把老母当成累赘，甩给老太的小女儿，等小女儿把住了一段时间的母亲送回大儿子家时，发现门锁都换了，大儿子坚决不让母亲进门。老太一怒之下，把2个儿子还有大女儿告上法庭，要求他们支付31989元，并要求4个子女按季度轮流赡养。90岁的罗老太觉得多子多福，一辈子生了2儿2女。她无比自豪，觉得把孩子们抚养长大虽然辛苦，但老了儿孙满堂，那就是普通人穷极一生追求的幸福。罗老太和老伴身体尚好的时候，就把养老的事安排好了。家里的财产全归2个儿子，女儿没份，毕竟女儿是泼出去的水。当然了，养老的责任，儿子们也得承担，不会拖累女儿们，她们有心就尽尽孝心，没有也不强求。他们跟儿子签下协议，老大负责给母亲养老送终，小儿子负责照顾父亲。本来一家人说好的事，结果到最后全变了味。前几年老伴走了，小儿子直接觉得自己的义务已经尽完了，对老母亲不管不问，认为是大哥的责任，和自己无关了。大儿子本来还承担着赡养的责任，可眼看着母亲年纪越来越大，身上的毛病也多了，觉得自己心有余而力不足。再加上他自己经济条件也不宽裕，平时跟着自己女儿生活，慢慢就觉得老母亲是个累赘，不想再管了。2018年年底，他找了个由头，跟在外面打工的小女儿商量，说让母亲去小女儿家住段时间，小女儿没多想就同意了。可等小女儿把母亲照顾了一段时间，想着送回大哥家的时候，才发现大哥家居然把门锁都换了，说什么都不让她们进门。小女儿这才知道，大哥早就打算摆脱母亲，自己被忽悠了。虽然她没拿到父母一分一毫家产，虽然照顾母亲，也是她这个女儿应尽的责任，但她得去打工挣钱，否则一家人吃啥喝啥？可照顾母亲，她就不能出去挣钱，她左右为难，没办法，她只能把母亲又接回自己家，这一住就是7年多。这些年里，母亲年老体衰，身体越来越差，日常起居都离不了人，连上下楼都得有人背，小女儿不打工没经济来源，日子过得紧巴巴。其他3个哥姐，不仅从来没过来搭过把手，连赡养费也一分没给过。实在走投无路的罗老太，只能把2个儿子，还有远嫁的大女儿一起告上了法院，要求三个孩子补上7年的赡养费31989元，还要求4个孩子，每家3个月，轮流照顾自己。法院觉得判决会撕裂亲情决定调解。法官晓之以情动之以理，分别找几个子女做工作，跟他们掰扯清楚，当年老人把四个孩子拉扯大有多么不容易，现在老人黄土都埋到脖子了，还得为了养老的事四处奔波，说得几个子女都慢慢低下了头。一开始几个子女还互相推诿，法官耐着性子一次次沟通，终于把3个人的工作做通了，最后几方达成了调解协议。3个子女每人补6000元的赡养费，分批给就行。老人还是住在小女儿家由她照顾，剩下3个子女，每人每年按季度给8000元赡养费。如果老人要是生病住院，所有的医药费、护理费4个孩子平摊。按照法律规定，成年子女给父母养老是必须尽的义务，不想养老人就可以不给钱的想法，既缺德也违法。对此，你怎么看？
脸都不要了！河南，男子与妻子离婚，儿子跟前妻生活。他很快再婚，又生了个女儿，对
脸都不要了！河南，男子与妻子离婚，儿子跟前妻生活。他很快再婚，又生了个女儿，对女儿百般疼爱。多年后，男子老了，直接一纸诉状，要求儿子拿出工资的30%给自己养老。这名男子与前妻离婚后，儿子一直跟随母亲生活。在儿子成长的十几年间，父亲长期疏于照料，既没有承担孩子的学费、生活、医疗等日常开支，也很少参与孩子的成长过程。孩子依靠母亲独自抚养长大，成长过程中基本没有得到过父亲的帮扶。离婚后男子重新组建家庭，育有一女。对于小女儿，他投入了大量时间、精力和经济支持，尽力为女儿提供安稳优质的生活，长期用心扶持自己的小家庭。退休之后，男子每月有七千元退休金，同时享有医保，养老基础条件相对不错。日常基本生活、就医开销都可以得到保障，完全能够维持普通的养老生活。即便如此，他仍长期将自己的退休金补贴给女儿，持续为女儿的家庭提供经济支持。长期补贴之后，个人可支配资金减少，日常开支变得紧张。为解决自身养老开销问题，这名父亲没有选择让长期受自己帮扶的女儿承担赡养责任，反而向法院提起诉讼，要求多年未共同生活的大儿子，支付其工资的百分之三十作为赡养费。这件事传开后，多数街坊和网友都表示难以认同父亲的做法，十分理解大儿子的处境。法律规定子女有赡养父母的义务，但人情从来是双向的。父母的抚育付出，是子女主动尽孝的基础。多年未尽抚养责任，长期偏爱另一名子女，晚年单向索取赡养费用，确实很难让人接受。亲情贵在公平与双向付出，一味偏袒和单向索取，只会消耗彼此的血脉情分。大家理性聊聊，结合实际情况，你觉得这名大儿子应该承担相应的赡养责任吗