DC娱乐网

2000年，模特伍智恒嫁给了“永安百货太子爷”郭永淳，8年婚姻，让伍智恒做了10次肠胃切除手术，暴瘦到44斤后，被扫地出门。如果只看后来流传于网络的照片，很难把病中的伍智恒和年轻时的她联系到一起。她曾有模特经历，外形出众，家庭条件也不错。郭永淳同样出身名门，外界长期用“永安百货太子爷”称呼他，他本人又毕业于哈佛大学经济系。2000年，两人结婚，这段婚姻后来因为疾病、分居、离婚以及持续多年的赡养费诉讼，成为香港娱乐新闻和社会新闻反复讨论的话题。但有一点必须先讲清楚：伍智恒的身体问题，并不能简单概括成“结婚以后被丈夫害病”。公开资料显示，她在婚后出现饮食失调以及失眠等健康问题。婚后病情继续发展，随后出现严重的消化系统疾病。部分网络文章把她患病完全归结于减肥、婚姻甚至郭永淳的一句话，这种因果关系缺少可靠医学和司法证据，不能当成确定事实。香港媒体援引家事法庭判辞披露，在相关八年时间里，伍智恒先后接受10次手术，整个胃部后来被切除。消化系统遭到严重影响后，她需要长期服药，并由全职护理人员照料。当时专家对她恢复健康的前景并不乐观。到赡养费案件进入司法程序时，法庭资料记载她体重约70磅，也就是约31.8公斤。疾病带来的变化远远不只是体重。一个人失去完整胃部以后，正常进食、营养吸收以及日常生活都会受到巨大影响。伍智恒此后长期需要医疗和护理，这也成为离婚后双方争夺赡养费的关键背景。她需要的不是普通意义上的生活费，而是持续发生的治疗、药物及护理开支。法庭材料显示，郭永淳在婚姻前期曾长期陪伴伍智恒求医。郭方在后来诉讼中提出，他因为陪妻子到海外治疗和接受手术，长期没有建立稳定事业。两人婚后的生活开支，很大程度依赖双方家庭支持。这个细节很重要，因为它说明双方关系并非从结婚第一天就进入破裂状态。根据后来法庭披露的材料，郭永淳离开伍智恒时，以重新整理事业等理由与她分开。两个人对这段分开的理解存在明显差异。伍智恒一方后来认为，自己曾相信双方仍存在恢复共同生活的可能；郭永淳则把这段时间视为法律意义上的分居，并在时间达到两年以后启动离婚程序。2008年，郭永淳以双方已经分居两年为由申请离婚。到2009年3月，两人的婚姻关系正式结束。也就是说，网络文章经常使用“8年婚姻”这个概括，是从2000年结婚计算至2008年提出离婚；若按照法律上正式解除婚姻关系计算，则时间到了2009年。对身体已经严重受损、缺乏稳定工作能力的伍智恒而言，婚姻结束并不意味着事情结束，真正现实的问题随即摆在面前：今后的医疗费、护理费和生活费由谁承担？这时，一个颇具戏剧性的情况出现了。外界一直把郭永淳称作“永安百货太子爷”，可郭方在诉讼中强调，他本人并不是公众想象中的超级富豪。媒体援引判辞称，他曾在瑞士私人银行工作，当时月收入只有约1.4万港元。郭方还提出，自己过去多年没有稳定工作，与长期陪伴妻子治疗有关。伍智恒一方则认为，不能只盯着郭永淳当时账面上的工资。两人结婚期间一直得到郭家经济支持，而且郭永淳学历、家庭条件和就业能力都不差，不能用眼前收入作为长期降低赡养责任的理由。2010年，家事法庭先按照郭永淳当时的收入情况处理赡养费问题。随着他的工资提高，法院后来判定他每月支付2.1万港元。伍智恒认为这个数字无法覆盖自己的医疗、护理及生活开支，继续提出上诉。她提出的每月支出需求超过4.2万港元。法院没有接受仅以郭永淳较低的现实工资限制赡养费的思路。上诉庭把每月赡养费提高到4.25万港元，同时判令郭永淳一次性支付150万港元。公开报道显示，该项每月付款可追溯计算，并持续至伍智恒去世。这场官司因此远不是娱乐新闻中的“豪门恩怨”，而成为涉及离婚后供养义务、赚钱能力以及家庭经济支持如何计算的司法争议。郭永淳后来仍就相关裁决继续寻求司法救济。争论焦点之一仍是：评估一个人的赡养能力，到底应该只计算实际工资，还是能够考虑学历、职业前景以及长期获得家庭资助的现实。所以，“扫地出门”是一个情绪很强的媒体说法，真实过程其实是2006年前后分开、2008年提出离婚、2009年正式解除婚姻，再到此后数年的赡养费官司。把这些节点摆出来，比简单写成豪门丈夫突然把重病妻子赶走，更接近能够核实的事实。曾经的婚礼可以靠爱情和家境登上新闻，婚姻结束以后，留下来的却是病历、护理账单和一份份判决书。伍智恒付出的身体代价已经无法逆转。相比“44斤”“豪门弃妇”这些吸引眼球的标签，这才是这段婚姻多年后仍值得被提起的真正原因。

张佳宁给妈买完房，亲爹找上门要赡养费。她扭头问舅舅张晓龙：“爸，这事你怎么看？”一句话，把亲爹怼得哑口无言。从小不管不问，凭啥老了就想来摘果子？有人说她不孝，可她吃百家饭长大时，亲爹在哪？她妈一个人拉扯她，没日没夜摆摊挣钱，差点累瞎眼时，亲爹又在哪？反倒是舅舅，像个爹一样管她，教她做人。这世上哪有那么多理所当然。生而不养，和陌生人有什么区别？困难时没你，富贵时凭什么有你。血缘不是勒索的筹码，陪伴才是最长情的告白。

迈克尔·奥利塞的前伴侣以孩子为借口，要求每月6万欧元赡养费。德国法院：836欧元。原因：赡养费是为了孩子的开销。不是为了让母亲过奢侈生活。​​​

各打50大板！北京，女子拿出5.8万元，出钱帮父亲买下单位房改房，一家人签好书面证明，约定房子给父母养老居住，等二老百年后，这套房产就归女子继承，两个妹妹也在证明上签字确认。不料，16年后，老两口生活不能自理，女子直接断联，不赡养父母，甚至要把他们赶去养老院。父亲心里失望，偷偷把房子卖了，获得的390万房款，把240万交给二妹，150万交给三妹。女子得知后，老人刚去世就把两个妹妹告上法庭，法院认定当初全家签下的《证明》属于有效合同，父亲卖房属于违约，终审判决两个妹妹要把全部售房款返还给刘芸，妹妹不服，已经向北京高院提交再审申请，案件还在审查阶段。2000年，刘芸的父亲刘荣有一套单位公房可以参加房改。当时家里商量，由大女儿刘芸出资5.8万余元来付购房款，房子登记在父亲刘荣名下，父母在世的时候可以一直住在这里。全家人一起写了一份《证明》，白纸黑字写清楚，等两位老人过世之后，这套房子就由刘芸继承，父亲、母亲，还有另外两个女儿刘芳、刘芬全都在这份证明上面签了字。第二年，房屋产权正式登记到父亲刘荣名下，老两口就在这套房子里安心居住。一开始一家人还算和睦，可到了2016年，矛盾彻底爆发。当时两位老人已经八十多岁，身体变差，生活没法完全自理，提出希望三个女儿轮流照顾。没想到大女儿刘芸直接回复，自己没办法照顾老人，以后家里有事不用找她，电话也不用打。从这之后，刘芸就再也没有上门看望父母，也没有电话联系，彻底断了来往。老两口十分寒心，先后立下多份遗嘱，遗嘱里写明，刘芸在房价上涨之后，还曾向老人索要钱财，劝说老人搬去养老院，老人没有同意。老两口决定，取消刘芸继承房产的资格，房子将来留给刘芳和刘芬。虽然老人也提到，可以返还当初刘芸拿出的5.8万购房款，额外补偿到60万，但房产对应的收益归另外两个女儿。之后几年，一直是刘芳、刘芬姐妹负责照料父母的日常起居，看病买药，贴身陪伴。2024年，刘荣在世的时候把这套房改房卖掉，扣除相关费用，拿到390万售房款，他把240万交给刘芳，150万交给刘芬。等老人离世，大女儿刘芸得知售房款被分给两个妹妹，直接提起诉讼，要求两个妹妹返还全部卖房所得。法庭上，两个妹妹拿出老人先后订立的几份遗嘱，认为老人有权修改安排自己财产，刘芸多年不赡养父母，早就失去继承资格。可案件的核心，落在2000年全家共同签字的那份《证明》到底是什么性质。妹妹方主张这属于老人的遗嘱，老人随时可以更改；刘芸主张这是一份家庭合同。法院审理后认定，遗嘱是老人单方面就能决定的事情，但这份证明，需要刘芸出钱履行义务才生效，两个妹妹也签字知情认可，属于双务有偿合同。按照这份合同，房子实际权益归刘芸，父母只享有在世居住的权利，没有随意处置房产的权利。父亲擅自卖房，属于违约行为，卖房所得钱款理应归刘芸所有。一审判决刘芳返还252万，刘芬返还150万。妹妹不服上诉，二审维持原判。现在姐妹二人已经向北京高级人民法院申请再审，理由是这套属于房改福利房，刘芸本身不具备购房资格，当初的合同没法实际履行，再审申请还在审查当中。我想说，其实这起案子，真没有谁是绝对的好人、谁是纯粹的坏人，一家人全部都有问题，三姐妹、老两口各打十大板。大女儿确实委屈，当年全额出钱买房、白纸黑字全家签字，最后被单方面反悔换遗嘱，换谁都接受不了。但她错在赌气绝情，老人晚年最难的时候彻底失联，放弃赡养，甚至在房价上涨后想要把两老赶去养老院，寒透了父母的心。而两个妹妹多年贴身尽孝、任劳任怨，真心值得肯定，但她们明知有早年家庭协议，还默认父亲私自卖房分钱，从法理上讲确实站不住脚。而父母更是最大问题，既然全家签了协议、收了女儿的全款房款，就该信守承诺，大女儿不赡养，当年就应该告她，让她出赡养费，晚年情绪化改遗嘱、私自处置房产，亲手打碎了家庭的信任根基，大错特错。从法律角度，这个事件涉及两个法律常识。《民法典》第502条，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案里全家签字的《证明》不是遗嘱，是多方协商达成的有偿合同，大女儿出资5.8万，父母享有终身居住权，房屋权益归大女儿，所有人签字认可。这份合同就具备法律效力，父亲不能单方面靠立遗嘱推翻合同，售房款按照合同约定应当归大女儿。另外，《民法典》第1067条第二款，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养是法定责任，不能和房产约定绑定，大女儿有能力却断联不照顾老人，属于不履行赡养义务。父母当时可以起诉她索要赡养费，但不能直接单方面撕毁之前签好的家庭合同，两个妹妹明知这份协议，还收下父亲分的售房款，在法理上不受保护。

广东一男子每月给公婆7500元，妻子也给自己父母7500元，三个月后男子突然翻脸：我每月工资28000，给了他们7500，我还剩20000，要养你和孩子，你父母也是7500，那你看我们家，我们母子三个怎么活？这件真实发生在广东的家庭事，看完真的让人特别有感触，很多夫妻吵架，根本不是不爱了，而是收支分配太离谱。男主在广东上班，是家里唯一的经济主力，每个月固定到手工资两万八。说实话，这个收入在普通工薪家庭里，已经算很不错了，足够一家三口安稳过日子。夫妻俩结婚好几年，有一个三岁的孩子，妻子全职在家带娃，没有任何收入，家里房贷、车贷、孩子奶粉尿不湿、全家日常开销，全都压在男主一个人身上。男主特别孝顺，也懂得体谅长辈辛苦，结婚之后一直坚持每月给公婆七千五百块赡养费。他的想法很简单：父母养大自己不容易，现在自己有能力，就该好好孝敬，让老人晚年轻松一点。这笔钱他从来没犹豫过，也从没觉得吃亏。扣除给公婆的7500，他每个月还剩下20500，原本省着点花，一家三口日子完全富足有余。可自从妻子知道这件事后，心态彻底失衡了。她觉得：老公给公婆七千五，那我也得给我爸妈七千五，必须绝对公平，不然就是偏袒婆家、亏待娘家。不管老公怎么跟她讲道理、算家里开支，妻子死活听不进去，一口咬死必须对等。她的理由特别硬：都是父母，都该孝顺，凭什么你爸妈有钱拿，我爸妈没有？你能尽孝，我也能尽孝！于是从三个月前开始，妻子每个月雷打不动，也转给自己父母七千五百块。一开始男主想着，夫妻之间没必要计较太死，孝顺双方父母是好事，哪怕紧一点，忍忍也就过去了，就当花钱买家庭和睦。可连续三个月下来，家里彻底扛不住了，窟窿越来越大。男主终于忍不住彻底翻脸，当着妻子的面，一笔一笔给她算清清楚楚的家庭账单，句句现实，句句扎心。他无奈又气愤地说：“我月薪总共28000，给我爸妈7500，剩下还有20500。这笔钱，是用来养你、养孩子、撑整个小家开支的全部收入。”“现在你每个月也固定给你爸妈7500，里外里一个月双方老人就支出15000！剩下一万多块，要还四千多房贷、两千多车贷，还要承担孩子奶粉、早教、全家衣食住行、水电物业人情往来！”“你算算，我们一家三口还剩多少钱可以过日子？日子过得紧巴巴，月月月光，偶尔还要刷信用卡兜底，这日子怎么长久维持？”妻子听完不仅不反思，反而特别委屈，当场跟老公大吵一架。她觉得老公小气、双标、不真心孝顺，只愿意养自己父母，不愿意岳父母享福，还说老公就是算计、自私。可男主接下来的一番话，瞬间让妻子哑口无言，也戳穿了最现实的婚姻真相。男主叹气说：“我给我爸妈钱，我爸妈知道我养家压力大，时不时还会补贴回来，给孩子买衣服、买零食，逢年过节还贴补我们小家。”“可你爸妈呢？每个月准时收钱，一分不贴补，从来不管我们压力大不大，心安理得拿着赡养费享受生活。”“最关键的是！我是家里唯一赚钱的人，你全职在家没收入。我的工资是一家三口的共同生活费，不是我一个人的零花钱！你拿着全家过日子的血汗钱，无脑追求所谓的公平孝顺，根本不是孝顺，是不负责任！”这话一出，妻子瞬间沉默，再也吵不出来了。其实明眼人都能看明白，男主根本不是心疼给老人花钱，而是妻子的孝顺太盲目、太自我、完全不顾小家死活。婚姻里的孝顺，从来不是无脑对等、死搬硬套。真正的双向孝顺，是在顾好自己小家的前提下，力所能及善待双方父母，而不是掏空自己、透支生活，打肿脸充胖子。一味追求绝对公平，最后只会拖垮夫妻感情、拖垮整个小家。很多家庭矛盾，就是分不清主次：先顾小家，再孝大家，小家不稳，一切都是空谈。大家说说，男主翻脸有错吗？妻子无脑对等给赡养费的做法合理吗？婚姻里孝顺真的必须一刀切绝对公平吗？