中国男足的黑暗时代是否快结束了？从24年的数据来看，青训人员的数量快破10万了，是不是量变即将引起质变？过去几十年，中国足球的起起落落与它的青训制度密不可分。曾经的中国足球是紧紧依附在体育体制之内的，球员的培养由体工大队和基层足球学校承担。那时候，即便社会上没多少孩子去踢球，国家也会想办法保证有一批青训人口存在。这种模式虽然没能让中国队冲进世界杯，但至少能维持一个基本水平，不至于彻底断层。上世纪90年代初，中国足球迎来了一个重大转折。1992年的香山会议正式决定让足球走向职业化，脱离原本的体制保障。背后的原因是，在经过整个80年代的世界杯冲击失败以及和世界足球的接触后，中国体育主管部门意识到，足球这种需要大规模投入和长期培养的项目，很难在当时的条件下获得足够资源。而中国当时更愿意把有限的体育投入放在能尽快拿成绩的“小、巧、难、女、少”项目上，比如小球类、技巧评分项目、女性项目以及参与人数少的项目。职业化意味着，足球的青训任务交给社会自行承担，国家不再“兜底”。结果一旦社会基础薄弱，踢球的孩子就减少，青训规模就迅速萎缩，随之而来的便是遍布全国的基层足球学校大量关闭。中国社会的足球氛围一直存在一种断层现象，看比赛的人很多，真去踢球的孩子以及愿意支持孩子踢球的家庭却很少。没有了国家系统的稳定输送，青训基础开始一路下滑。1981年出生的郑智是最后一批受益于完整基层足校体系的球员，在他之后，足校几乎成为过去式。按正常发展，这种局面会直接带来水平下滑，但在本世纪初出现了一个短暂的波峰——由于2008年北京奥运会的成功申办，各地为了在奥运赛场有所成绩，对相关运动员培养格外重视，足球也被包括在内。这使得1985年龄段出现了集中涌现的优秀球员，他们就是后来在2005年世青赛展现出色表现的“超白金一代”。那批球员的水平和潜力，让人看到了希望。然而奥运效应只是昙花一现。随着奥运周期结束，足球青训再次进入不可逆的低谷。最明显的低谷出现在1998和1999年龄段的球员——当时全国范围内能供国少队挑选的适龄球员只有426人，而同期这一年龄段的男性人口大约有两千万。这个数量差距足以反映社会和青训脱节的严重程度。当时的国少队主教练亲手点数这个数字，并在公开访谈中表达了震惊。这是一个非常现实且尴尬的背景。不过在最低谷之后，情况出现了转机。从00后球员开始，青训人才数量和质量都出现缓慢回升迹象。2001年龄段的提升还不算显眼，但到2003年龄段已开始有明显变化。在亚青赛上，这批球员多年后第一次实现小组出线，并在八强战中与韩国队拼到加时才憾负，距离世青赛资格仅一步之遥。这是长期未曾达到的高度。此后的2005年龄段表现更为积极。虽然他们同样在亚青赛八强止步，但比赛中面对沙特队全场占据优势，只是临门一脚不够精准，加上点球失误，最终被对手偷袭成功而倒下。从比赛过程来看，与上一批相比控制力更强，小组赛踢得也很从容轻松。更年轻的梯队，如2007及以后的年龄段，目前只在亚少赛中出现过，但综合各方观察，他们的潜力被认为更高。这种趋势说明，青训体系正在获得改善——虽然这种改善远非一蹴而就，却呈现出稳步推进的态势。这背后，与地方体育部门和社会资本逐渐增加投入、家长观念的缓慢转变都有关系。一些城市开始在人口流入区和学校系统重建足球课程，不少职业俱乐部也在恢复或优化自己的青训体系，解决过去长期断层的问题。因此，虽然短期内中国队不可能迅速在世界大赛上取得重大突破，但从青训人口结构和近年比赛结果的变化来看，那段漫长的黑暗期正在逐步被甩在身后。每一批新球员都会带来新的变化，而他们的成长轨迹依赖于社会能否继续提供足够支持和系统培养。只要这个趋势保持住，在未来的亚洲赛场，中国足球会有更稳定的竞争力。这不代表可以轻松回到巅峰，但意味着已经走上了摆脱低迷的路，剩下的是时间与坚持的考验。对于长期关注中国足球的人来说，这种变化值得注意，因为它反映了一个道理——青训的规模与质量决定了国家队的上限。这些近年的小步提升，可能在几年后被证明是扭转曲线的关键节点。在历史的长周期中，任何一个运动项目都可能经历波峰与波谷，而能否稳步爬坡，取决于制度、社会和文化的共同作用。现在的中国足球正处于一个逐步回暖的时段，将来的表现，或许会打破很多人早已固化的认知。不妨持续观察，看看这一波上升能延续到多高的位置。信息来源：中国新闻网、新浪网
