标签: 金融法院
大快人心！美国两大银行巨头在中国地盘上耍横，冻结中国企业4000多万美元巨款，结
大快人心！美国两大银行巨头在中国地盘上耍横，冻结中国企业4000多万美元巨款，结果直接被一纸诉状告上法庭！海越能源近日硬气出手，要在上海和北京金融法院与花旗、摩根大通正式掰掰腕子。最荒唐的是，企业早在2023年7月就完成了合法汇款，美方OFAC却在2024年2月2日才翻脸出台制裁，这种跨越时空的“强盗逻辑”，公然挑衅了我国商务部“不得承认、不得执行、不得遵守”的严正公告。这场法理阻击战就是要明白告诉那些银行大鳄：中国企业不是软柿子，在中国的土地上，绝不容许拿美国的规矩来横行霸道！今年5月6日，就在大家像往常一样开启工作周的时候，北京和上海两地的金融法院里，传来了极不寻常的火药味。一桩针对华尔街顶级豪门的诉讼正式立案，被告席上坐着的，正是大名鼎鼎的花旗银行与摩根大通。这场官司标的高达4046.7万美元，折合成人民币将近3个亿，数额惊人，但背后涉及的尊严和公理更重。当时的海越能源正忙着一桩正经生意，为了买下75万桶重油，他们分批把货款打给了香港的一家合作方。通过全球知名的金融通道转账，本该是跨国贸易中最稳妥的一环，谁曾想这钱在半道上却人间蒸发了。由于这笔高达几千万美金的“买命钱”被扣，卖方没收到钱不放货，海越能源瞬间陷入了进退两难的被动境地。原本合情、合理、合法的贸易转账，竟然陷入了一个荒谬的“时间悖论”之中。大伙儿给评评理，海越能源汇款的时间是在2023年7月，当时这笔交易合规合法，就像在大马路上绿灯行，谁也没挡着。可奇怪的是，直到转账过去半年多，也就是2024年的2月2日，美国的OFAC才宣布要把收款方拉进黑名单。按照正常人的脑回路，既然是半年后才有的禁令，那大半年前的旧账早就该结清了，哪有反过头来找麻烦的道理？可花旗和摩根大通偏不，他们玩了一手“穿越时空”的审判，拿着现在的法规，去冻结客户以前发出的血汗钱。一个推诿说钱已经如实“上缴”给了大洋彼岸的监管部门，另一个干脆躲在总部的指令背后，玩起了集体失踪。说白了，在这些跨国金融巨头的潜意识里，所谓的客户利益和国际贸易信用，在华盛顿的“长臂管辖”面前简直一文不值。几千万美金打出去了，油没捞着，钱也被黑了，这让企业的经营状况承受了巨大的波动，简直像被人扎了一针资金断裂的“透骨钉”。面对这种强行摊派的霸道规矩，海越没打算忍气吞声，而是利索地选择用法治武器正面迎敌！很快，这两份精准卡位的诉状，就整齐地摆在了上海和北京金融法院的办公桌上。海越能源的要求非常明确且刚硬：不只是要把2700万美元和1346.7万美元这两笔本金分毫不差地拿回来，连耽误事儿的利息和手续费也得一并算清楚。这一仗打得极有策略：你们在中国做生意赚钱，那就得习惯守中国的王法。海越要的不仅仅是钱，更是要立下一个在商言商、公平对等的铁矿石一般的规矩。支撑中国企业敢于拍桌子、讲道理的底气，正是来自我们国家主权防线的硬核守护。你要是仔细观察最近几年的动向，就能发现中国对于这类国际霸凌的态度，早已告别了口头抗议，而是拿出了真刀真枪的法律盾牌。尤其是商务部出台的那份第21号公告，里面那“不得承认、不得执行、不得遵守”的12个大字，字字千钧！这就像是在金融界划下的一道雷池，任何试图替外国强权充当帮凶的金融机构，只要在这片土地上，都不能逾雷池半步。这不是一次普通的合同纠纷，而是一个关于谁在中国的金融主权地盘上说了算的硬核反击。从以往的经营数据看，不少中国企业曾在美方的霸道条令面前吃过暗亏，甚至得吞下坏账的苦果，但今天这一纸诉状，象征着这种逆来顺受的日子一去不复返了。有些银行如果不摆正自己的位置，一面吃着中国经济成长的红利，一面又配合外界的规则搞恶意制裁，那么最后终会发现，这种两头下注的游戏彻底破产了。海越能源的这次硬核出击，也给所有的外资金融机构敲响了震耳欲聋的警钟。既然在中国开展业务，维护客户权益就是你们的天职，任何所谓的“内部规矩”或“异国长臂”都不能大过中国法律。我们现在的市场和营商环境，是保护那些守法交易的每一个商人，而不是给任何形式的强取豪夺留后门。正如我们在现场所感受到的那股劲头：那种自以为能仗着话语权就在中国土地上横冲直撞的年代，确实该被扫进历史的垃圾堆了。结局终将向世人证明，无论是多大的银行，在公理与正义的重压下，那种名为“制裁”的荒唐外衣，终究只是漏洞百出的遮羞布！
"太解气了！"5月10日，美国两大银行巨头在中国地盘上公然耍横，无理冻结中国企
"太解气了！"5月10日，美国两大银行巨头在中国地盘上公然耍横，无理冻结中国企业4000多万美元的巨额资金。本以为中国企业只能吃哑巴亏，谁知对方反手就甩出一纸诉状，直接把这两家不可一世的银行告上了法庭！4050万美元，就这么“卡”在了半空里。海越能源的财务总监当时盯着系统，大概心里也挺堵的：两笔跨境付款，一笔2700万美元走花旗银行，一笔1347万美元走摩根大通银行，本来是去买75万桶重油的。结果货没到，钱也没回来，状态栏一直显示“处理中”，一挂就是一年多。更离谱的是时间点本身。这笔钱是2023年7月打出去的，当时收款方——那家香港石油公司——压根不在任何制裁名单里。也就是说，从流程上看，交易当时是“正常的”。但七个月后的2024年2月，美国财政部突然把这家公司列进SDN清单，理由是涉嫌伊朗石油交易。于是问题来了：一笔当时合法的交易，被后来的名单“反向覆盖”了。有点像什么呢？你今天在超市正常付款买东西，半年后超市突然说：当时收银员有问题，这笔钱我们不认了。逻辑上就很别扭，但现实就这么发生了。花旗银行和摩根大通银行这两家机构，在这件事里的位置也很微妙。它们当时选择冻结资金，很大程度上是跟着美国制裁体系走的。毕竟在过去的跨境金融逻辑里，美元体系几乎就是“规则本身”，很少有人正面硬碰。但这次情况开始变了。2025年2月11日，海越能源直接把花旗银行告上了上海金融法院；3月5日，又把摩根大通银行告到了北京金融法院。两起案件都已经立案。法律依据其实很明确。中国商务部早在2021年就发布过《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，核心意思很直接：外国的单边制裁，如果影响到中国企业利益，在中国境内不当然具有执行效力。配合执行并造成损失的，可以在中国法院起诉索赔。这个制度存在了几年，但之前一直比较“静”，更多像一个备用工具。直到2025年5月2日，商务部首次发布阻断禁令，明确要求境内机构不得执行针对包括海越能源在内的多家中国企业的相关制裁措施。这个信号一出来，整个案件的性质就更清晰了。现在问题反而落到银行身上。花旗和摩根大通有点进退两难：不解冻资金，可能被认定违反中国法律，在中国市场承担法律风险解冻资金，又可能触碰美国制裁规则，被美国监管机构处罚，甚至影响美元清算资格而这两家银行在中国都有业务布局，不是“来去无牵挂”的状态。简单说，就是两边都得罪不起，但两边又都在看它们怎么选。这其实也是当初路径选择留下的后果：在单边制裁体系下“跟得太紧”，但又没预留足够的法律缓冲空间。现在规则冲突一出现，就变成夹心层。更大的变化在于，这件事开始变成一个“示范案例”。以后类似情况，中国企业不再只能忍着，至少在法律路径上，有了明确的追索方式。彭博社在5月8日报道了这个案子之后，国际金融圈也开始讨论一个问题：中国法院能不能真正触达美国银行的行为边界？答案其实不复杂，但也不简单：只要这些机构还在中国做生意，就必须面对中国法律体系的约束。从更宏观一点看，这件事确实不只是一个资金纠纷。它触及的是跨境结算体系的一个现实矛盾：美元体系的全球惯性，和各国本地法律的主权边界，开始越来越频繁地发生摩擦。过去很多企业默认的一种状态是：跨境金融规则由美元体系“统一解释”。但现在，这种单一中心的解释力正在被一点点拉扯。越来越多企业开始尝试用本币结算、分散清算路径，外资银行也在重新评估单一规则依赖带来的风险。海越能源这个案子本身，金额不算天文数字，但它的象征性比较强：它第一次把“单边制裁执行链条”拉到了中国法院的审理框架里。案件还在走，结果没出来。但不管最后怎么判，这件事已经有一个现实影响——它让跨境金融不再只是“谁强谁说了算”，而是开始进入一个更复杂的法律对撞阶段。有点冷，也有点硬，但现实大概就是这样慢慢变化的。
太解气了！美国两大银行巨头在中国地盘上耍横，冻结中国企业4000万美元，结果反手
太解气了！美国两大银行巨头在中国地盘上耍横，冻结中国企业4000万美元，结果反手就被告上法庭！5月10日，传来一个大快人心的消息。全球闻名的花旗银行和摩根大通，居然在中国境内公然冻结了，一家中国企业的巨额资金。本以为中国企业只能吃哑巴亏，谁知对方直接甩出一纸诉状，把这两家不可一世的国际大行告上了法庭。这事儿得从2023年6月说起。涉事的中国企业是海越能源，一家正经做石油贸易的公司。当时他们和香港的中国中油签了合同，要采购75万桶重油。生意谈妥后，2023年7月11日，海越能源按约定打了货款。一笔2700万美元走的花旗银行，另一笔1346.7万美元走的摩根大通。两笔加起来，刚好是4046.7万美元，折合人民币快2.9亿了。可钱汇出去后，奇怪的事情发生了。香港的中国中油一直说没收到钱。海越能源急了，赶紧联系两家银行问情况。没想到，这一问就是漫长的10个月。银行那边始终含糊其辞，每次都用“正在处理”敷衍了事。一家上市公司，近3亿资金悬在半空，收不到货也拿不回钱。这种滋味，换谁都得崩溃。直到2024年5月31日，两家银行才通过SWIFT电文，慢吞吞披露了资金状况。花旗银行说，钱已经“释放”给了，美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）。摩根大通更直接，说资金被OFAC冻结了。海越能源这才知道，自己的钱居然被转到了美国政府手里。可仔细一想，不对劲啊。美国制裁中国中油，是2024年2月2日才生效的。海越能源的汇款是2023年7月，比制裁令早了整整7个月。用未来的制裁令，去冻结过去合法的交易。这逻辑简直离谱到家了。相当于你今天买了东西付了钱，半年后卖家被处罚，商家却回头把你当初付的钱给扣了。这哪儿是银行，分明是不讲道理的强盗。这笔被冻结的资金，直接给海越能源造成了重创。2025年年报显示，公司营收涨了，但净利润亏了5.2亿。核心原因就是这笔钱被冻，不得不计提减值。对企业来说，现金流就是命。近3亿资金被无故占用近两年，业务扩张、日常运营都受影响。换做小公司，可能早就扛不住倒闭了。海越能源没有选择忍气吞声。他们先是找OFAC申请解除冻结，可对方根本没回应。被逼到绝境，这家中国企业决定拿起法律武器维权。2026年2月11日，海越能源向上海金融法院起诉花旗银行，要求返还2700万本金和利息。3月5日，又在北京金融法院起诉摩根大通，追讨剩下的1347万。两起案件都顺利立案，就等法院开庭审理。可能有人会问，国际大银行这么做，难道不违法吗？还真违法了，而且是明晃晃地违反中国法律。根据《中华人民共和国反洗钱法》，临时冻结资金最多不能超过48小时。两家银行冻结资金长达10个月，早就超出了法律允许的范围。更重要的是，法律明确规定，外国国家或组织，不能直接要求境内金融机构冻结资金。花旗和摩根大通，显然是把美国的制裁令当成了在中国境内行事的尚方宝剑。他们忘了，在中国做生意，就得遵守中国的法律。这可不是国际惯例能凌驾的。有人可能觉得，面对这种跨国巨头，中国企业维权能赢吗？还真有先例。之前中国电力工程有限公司，就曾起诉过澳大利亚和新西兰银行集团。最终最高法国际商事法庭判决中国企业胜诉，维护了合法权益。而且这次海越能源的证据链非常完整。有采购合同、汇款凭证、银行的SWIFT电文，还有美国制裁令的生效时间。所有证据都指向一点：两家银行的冻结行为没有任何合法依据。其实这事儿背后，暴露的是国际大行的双重标准。他们在其他国家做生意，不敢轻易越界。可到了中国，就觉得能仗着自己的行业地位为所欲为。觉得中国企业好欺负，就算冻结了资金，对方也只能认栽。但他们错了。现在的中国，早就不是以前那个只能忍气吞声的年代了。我们有完善的金融监管体系，有公正的司法机构。任何在中国境内违法违规的行为，都得付出代价。现在，上海和北京的金融法院都已经立案。接下来，就等着法院的公正判决。不管最终结果如何，海越能源的这次维权，都打得非常漂亮。它让全世界看到，中国企业敢于对不公说不。也让所有在中国做生意的外国机构明白，遵守规则才能长久。以前总听说国际大银行多么牛气，多么不可一世。现在才知道，只要他们敢违法，中国的法律照样能管到他们。这一巴掌，打得响亮。也打得解气。它不仅维护了一家企业的合法权益，更捍卫了中国市场的公平和法治。未来，希望有更多中国企业能像海越能源这样。遇到不公，勇敢站出来维权。只有这样，才能让那些想耍横的外国机构，不敢轻易在中国地盘上造次。毕竟，在中国做生意，就得守中国的规矩。这是底线，也是红线。谁也不能碰。
北京金融法院创设法律研修生机制—让法律学子“像法官一样思考”
回想起2024年第一次走进北京金融法院的情景，北京大学法学院经济法专业博士生于露坦言，最初是抱着一份好奇心，想来看看金融案件是如何定纷止争的。这段经历给她留下深刻印象，加深了对法律的认知。在完成首次实习后，她选择以...
朱建诉湘财基金等基金份额质权纠纷案2026年3月25日在上海金融法院开庭
2月5日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则湘财基金管理有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民终277号，案由为基金份额质权纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为朱建，被告/被上诉...
阮亚兵等诉天宜新材证券虚假陈述责任纠纷案2026年2月3日在上海金融法院开庭
2月5日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则北京天宜上佳高新材料股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3172号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为...
周红霞诉申万宏源证券融资融券交易纠纷案2026年2月4日在上海金融法院开庭
2月2日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则申万宏源证券有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民终1697号，案由为融资融券交易纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为周红霞，被告/被...
岳小五诉罗普特等证券虚假陈述责任纠纷案2026年2月3日在上海金融法院开庭
2月2日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则罗普特科技集团股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民初320号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为岳小五...
马孟轩等诉罗普特等证券虚假陈述责任纠纷案2026年2月3日在上海金融法院开庭
2月2日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则罗普特科技集团股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3192号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为马孟轩...
陈招阳等诉慧辰股份等证券虚假陈述责任纠纷案2026年2月3日在上海金融法院开庭
2月2日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则北京慧辰资道资讯股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民初197号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为...
郭江诉金力泰等证券虚假陈述责任纠纷案2026年2月4日在上海金融法院开庭
1月30日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海金力泰化工股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民初306号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为郭江，...
王金芝诉金力泰等证券虚假陈述责任纠纷案2026年2月4日在上海金融法院开庭
1月30日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海金力泰化工股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民初310号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为王金芝...
宋波诉金力泰等证券虚假陈述责任纠纷案2026年2月4日在上海金融法院开庭
1月30日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海金力泰化工股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民初317号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为宋波，...
王维诉金力泰等证券虚假陈述责任纠纷案2026年2月4日在上海金融法院开庭
1月30日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海金力泰化工股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民初205号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为王维，...
严家宝诉金力泰等证券虚假陈述责任纠纷案2026年2月4日在上海金融法院开庭
1月30日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海金力泰化工股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民初216号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为严家宝...
刘和生诉金力泰等证券虚假陈述责任纠纷案2026年2月4日在上海金融法院开庭
1月30日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海金力泰化工股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民初215号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为刘和生...
李庆虎诉金力泰等证券虚假陈述责任纠纷案2026年2月4日在上海金融法院开庭
1月30日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海金力泰化工股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民初212号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为李庆虎...
周久霞诉金力泰等证券虚假陈述责任纠纷案2026年2月4日在上海金融法院开庭
1月30日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海金力泰化工股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民初313号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为周久霞...
何红彩诉金力泰等证券虚假陈述责任纠纷案2026年2月4日在上海金融法院开庭
1月30日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海金力泰化工股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民初309号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为何红彩...
张钰诉金力泰等证券虚假陈述责任纠纷案2026年2月4日在上海金融法院开庭
1月30日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海金力泰化工股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民初213号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为张钰，...
颜琪华诉金力泰等证券虚假陈述责任纠纷案2026年2月4日在上海金融法院开庭
1月30日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海金力泰化工股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民初209号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为颜琪华...
李成毅诉金力泰等证券虚假陈述责任纠纷案2026年2月4日在上海金融法院开庭
1月30日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海金力泰化工股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民初305号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为李成毅...
陈士英诉金力泰等证券虚假陈述责任纠纷案2026年2月4日在上海金融法院开庭
1月30日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海金力泰化工股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民初311号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为陈士英...
丁玲琍诉金力泰等证券虚假陈述责任纠纷案2026年2月4日在上海金融法院开庭
1月30日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海金力泰化工股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民初203号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为丁玲琍...
芷江法院:筑牢金融安全“防火墙”
怀化日报全媒体讯 春节临近，为切实维护人民群众财产安全，营造平安和谐的节日氛围，1月28日上午，芷江侗族自治县人民法院组织干警积极参加全县防范非法金融活动常态化宣传暨2026年岁末年初防范非法金融活动集中宣传，为广大...
建元信托诉合肥衡科企业管理有限公司等合同纠纷案2026年4月14日在上海金融法院开庭
1月28日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则建元信托股份有限公司作为原告/上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3717号，案由为合同纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为建元信托股份有限公司，...
上海金融法院自主网络司法拍卖公告
上海金融法院将于2026年3月1日10时起至2026年3月4日10时止（延时除外）在“淘宝网”（www.taobao.com））上进行公开网络司法拍卖，现公告如下： 一、拍卖标的：被执行人项兵持有的上海东其企业管理咨询合伙企业（有限合伙）...
杜新强诉国泰海通等申请确认仲裁协议效力案2026年1月30日在上海金融法院开庭
1月21日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则国泰海通证券股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民特7号，案由为申请确认仲裁协议效力，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为杜新强，...
谭润玲等诉东吴证券等证券虚假陈述责任纠纷案2026年1月27日在上海金融法院开庭
1月21日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则东吴证券股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3085号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为谭润玲、...
戚光多等诉慧辰股份等证券虚假陈述责任纠纷案2026年1月15日在上海金融法院开庭
1月16日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则北京慧辰资道资讯股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3003号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为...
国泰海通诉广东宜华房地产开发有限公司等公司债券交易纠纷案2026年1月22日在上海金融法院开庭
1月16日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则国泰海通证券股份有限公司作为原告/上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3401号，案由为公司债券交易纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为国泰海通证券...
上海小村资产管理有限公司诉国信证券等申请撤销仲裁裁决案2026年2月5日在上海金融法院开庭
1月14日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则国信证券股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）沪74民特3号，案由为申请撤销仲裁裁决，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为上海小村资产管理...
李露诉天海防务损害股东利益责任纠纷案2026年1月27日在上海金融法院开庭
1月14日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则天海融合防务装备技术股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3235号，案由为损害股东利益责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人...
张婉诉诺泰生物等证券虚假陈述责任纠纷案2026年1月29日在上海金融法院开庭
1月12日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则江苏诺泰澳赛诺生物制药股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3299号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉...
杨志财诉至纯科技证券虚假陈述责任纠纷案2026年1月16日在上海金融法院开庭
1月12日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海至纯洁净系统科技股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3302号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人...
国泰海通诉广东宜华房地产开发有限公司等公司债券交易纠纷案2026年1月21日在上海金融法院开庭
1月12日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则国泰海通证券股份有限公司作为原告/上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3401号，案由为公司债券交易纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为国泰海通证券...
盛姣诉宏达新材证券虚假陈述责任纠纷案2026年1月14日在上海金融法院开庭
1月12日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海宏达新材料股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3188号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为盛姣...
胡述瑞等诉宏达新材等证券虚假陈述责任纠纷案2026年1月14日在上海金融法院开庭
1月12日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海宏达新材料股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3208号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为...
孔庆哲等诉宏达新材等证券虚假陈述责任纠纷案2026年1月14日在上海金融法院开庭
1月12日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海宏达新材料股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3206号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为...
周春林诉宏达新材等证券虚假陈述责任纠纷案2026年1月13日在上海金融法院开庭
1月12日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海宏达新材料股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3997号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为...
周春林等诉宏达新材等证券虚假陈述责任纠纷案2026年1月13日在上海金融法院开庭
1月12日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海宏达新材料股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3205号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为...
寿丽娜等诉宏达新材等证券虚假陈述责任纠纷案2026年1月13日在上海金融法院开庭
1月12日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海宏达新材料股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3207号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为...
徐忠秀等诉宏达新材等证券虚假陈述责任纠纷案2026年1月13日在上海金融法院开庭
1月12日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海宏达新材料股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3187号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为...
君证(宁波梅山保税港区)股权投资合伙企业(有限合伙)诉上实发展等合同纠纷案2026年1月23日在上海金融法院...
1月12日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海实业发展股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2024）沪74民初754号，案由为合同纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为君证（宁波梅山保税...
刘伟铭诉复旦复华证券虚假陈述责任纠纷案2026年1月15日在上海金融法院开庭
1月12日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则上海复旦复华科技股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3403号，案由为证券虚假陈述责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为...
北京金融法院法官丁宇翔:让百姓在司法过程中感受到被尊重
在北京金融法院丁宇翔法官的审判桌上，从不缺标的亿万元的大案。但他深知：司法的重量，从不以数字衡量。看见数字背后的“人” 北京金融法院审理的，多是证券、期货等领域的复杂大案，涉案金额动辄数以亿计。但2023年4月，一份...
李露诉天海防务损害股东利益责任纠纷案2026年1月22日在上海金融法院开庭
1月6日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则天海融合防务装备技术股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3235号，案由为损害股东利益责任纠纷，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为...
上海金融法院拍卖公告
上海金融法院将于2026年1月22日10时起至2026年1月23日10时止（延时除外）在“淘宝网”（www.taobao.com）上进行公开网络司法拍卖，现公告如下： 拍卖标的：被执行人贾晓冬持有的沈阳三生制药有限责任公司74,500股股票（证券...
上海金融法院自主网络司法拍卖公告
上海金融法院将于2026年2月8日10时起至2026年2月11日10时止（延时除外）在“淘宝网”（www.taobao.com）上进行公开网络司法拍卖，现公告如下： 拍卖标的：被执行人云南九天投资控股集团有限公司持有的易见供应链管理股份有限...
潘金琼诉兴业证券案外人执行异议之诉案2026年1月29日在上海金融法院开庭
1月5日消息，天眼查数据显示，近日公布了一则兴业证券股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）沪74民初3593号，案由为案外人执行异议之诉，审理法院为上海金融法院，当事人方面，原告/上诉人为潘金琼，被告/...
成渝金融法院发布2025年度十大保险纠纷典型案例
2025年12月23日，成渝金融法院发布2025年度十大保险纠纷典型案例。此次发布的案例聚焦保险纠纷中的常见法律适用难点与市场新型争议，从涉川渝两地保险案件中精心遴选，涵盖意外伤害、健康保险、责任保险、财产损失等多个领域。...
《成渝金融法院证券纠纷审判白皮书》发布
为进一步发挥和延伸金融审判职能作用，助推资本市场高质量发展，营造更加公开、公平、公正的法治环境，2025年12月23日，成渝金融法院对2023年1月至2025年10月受理的证券纠纷案件进行梳理分析，发布《成渝金融法院证券纠纷审判...
《成渝金融法院证券纠纷审判白皮书》发布证券欺诈责任纠纷占多数
第1眼TV-华龙网讯（记者张佳雯）今（23）日，《成渝金融法院证券纠纷审判白皮书》（以下简称《白皮书》）正式发布，系统总结证券纠纷审判领域的实践探索、案件特点与司法理念，旨在进一步发挥金融审判职能，助力营造公开、公平...
上海金融法院召开金融司法与金融监管协同机制第三次联席会议
本次会议上，相关方代表签署了《上海金融法院上海市人民检察院第三分院上海市公安局经济犯罪侦查总队关于加强办理金融刑民交叉案件协作配合的备忘录》《上海金融法院中国银联股份有限公司中金金融认证中心有限公司关于办理电子...
远程调解让纠纷化解“零跑腿”乐东法院调解一起金融借款纠纷案件
近日，乐东黎族自治县人民法院立案庭成功调解一起金融借款纠纷案件，成功化解当事人之间的矛盾，让群众真切感受到“指尖诉讼”的便利与司法的温度。借款逾期起纠纷银行诉至法院 2021年至2024年，银行多次与邢某签订了《金融...
海口美兰法院金融(融资租赁)巡回法庭高效调解一起融资租赁纠纷
近日，落户于海口江东新区江东法务区的海口美兰法院金融（融资租赁）巡回法庭，通过线上、线下相结合的方式，成功调解了一起融资租赁合同纠纷案件。该案的高效调解，是美兰法院充分发挥司法职能、护航实体经济发展、优化区域...
高效率低成本化解矛盾于萌芽深圳福田法院构建分层递进式金融解纷模式
“今年3月，在深圳市福田区委政法委统筹指导下，福田法院联合区司法局成立全省首个商事金融纠纷一体化调处中心，改变以往纠纷进入法院大门后开展调解的模式，通过在调处中心先行开展商事调解，促成2.4万件金融纠纷以高效低成本...
北京金融法院与中基协联合发布重磅成果
在日前举行的2025金融街论坛年会“在法治轨道上推进金融发展的创新、变革和重塑”金融法治平行论坛上，北京金融法院与中国证券投资基金业协会（以下简称“中基协”）共同发布了《私募投资基金备案指引—私募投资基金变更管理人...
司法护航金融活水“精准灌溉”新质生产力—专访北京金融法院副院长薛峰
在2025金融街论坛年会上，北京金融法院副院长薛峰在接受《证券日报》记者专访时表示，未来，需进一步强化法治保障，增强规则的前瞻性与适应性；进一步融通国内外规则，以营造更具全球竞争力的金融生态，服务保障新质生产力发展...
法治护航促发展!北京金融法院分别与中基协、中证协发布合作成果
【环球网财经综合报道】10月28日，在2025金融街论坛年会“在法治轨道上推进金融发展的创新、变革和重塑”金融法治平行论坛上，北京金融法院与中国证券投资基金业协会共同发布《私募投资基金备案指引—私募投资基金变更管理人...
北京金融法院与中国证券投资基金业协会联合发布私募投资基金备案指引及典型案例
上证报中国证券网讯（记者窦世平）北京金融法院与中国证券投资基金业协会10月28日在2025金融街论坛年会“在法治轨道上推进金融发展的创新、变革和重塑”金融法治平行论坛上共同发布《私募投资基金备案指引—私募投资基金变更...
北京金融法院与中国证券业协会联合发布报告 聚焦证券行业投资者保护实践与金融司法保障成效
上证报中国证券网讯（记者窦世平）北京金融法院与中国证券业协会10月28日在2025金融街论坛年会金融法治平行论坛“在法治轨道上推进金融发展的创新、变革和重塑”上共同发布《证券司法保障资本市场高质量发展报告》与《2024年度...
2025金融街论坛|北京金融法院与中证协、中基协联合发布多项合作成果
北京商报讯（记者刘宇阳）10月28日，金融街论坛“在法治轨道上推进金融发展的创新、变革和重塑”主题论坛上，北京金融法院与中国证券业协会联合发布《证券司法保障资本市场高质量发展报告》和《2024年度证券公司投资者服务与...
2025金融街论坛|北京金融法院院长张雯:围绕涉外金融法治建设进行了一系列积极探索
北京商报讯（记者刘宇阳）10月28日，金融街论坛“在法治轨道上推进金融发展的创新、变革和重塑”主题论坛上，北京金融法院院长张雯指出，北京是国家金融管理中心和国际交往中心，北京金融法院承担着“服务保障国家金融战略实施...
北京金融法院院长张雯:围绕涉外金融法治建设开展一系列积极探索
上证报中国证券网讯（记者窦世平）北京金融法院院长张雯28日在2025金融街论坛年会上表示，北京金融法院围绕涉外金融法治建设，进行了一系列积极探索。具体来看，立足司法前沿，准确把握金融制度型对外开放的法治动向与治理挑战...
北京金融法院院长张雯:不断提升金融破产的专业化司法供给
上证报中国证券网讯（记者窦世平）北京金融法院院长张雯近日在第十六届中国破产法论坛上表示，北京金融法院始终紧扣“防风险、强监管、促发展”主线，围绕不同类型金融机构特征，加强对金融行业规律性和潜在风险的认识，坚持...
前三季度辽宁全省法院化解金融纠纷7.38万件
今年以来，全省法院通过创新金融纠纷化解模式、全面提升金融案件质效、加强金融领域专业人才培养等系列举措，进一步提高金融审判专业能力和影响力，助力金融行业健康发展。截至9月底，全省法院已审结证券虚假陈述责任纠纷案件...
北京金融法院与北京市工商联发布优化营商环境典型案例
在日前举行的2025年中国国际服务贸易交易会上，北京金融法院与北京市工商业联合会联合发布优化营商环境工作室机制成效及12个典型案例。12个优化营商环境典型案例涵盖新能源、文旅、科技、绿色环保等多个领域，体现了金融司法在...
上海金融法院自主网络司法拍卖公告
上海金融法院将于2025年10月18日10时起至2025年10月21日10时止（延时除外）在“淘宝网”（www.taobao.com）上进行公开网络司法拍卖，现公告如下： 拍卖标的：被执行人万腾实业集团有限公司持有的四川天府金融租赁股份有限公司...
“意外伤害”与“猝死”难界定,保险责任如何判?上海金融法院“一锤定音”
近日，上海金融法院采用线上线下相结合方式，对一起人身保险合同纠纷案开展巡回审判，成为此类案件判决的参考样本。从判决结果来看，一审法院认定，被保险人韦某继承人现有证据无法证明韦某系外来伤害导致意外身故，不符合意外...
北京金融法院亮相服贸会助力构建“创业者友好型”金融生态
上证报中国证券网讯（记者窦世平）9月14日，在2025年中国国际服务贸易交易会上，北京金融法院与北京市工商业联合会联合在金融服务专题专属会议区举办优化营商环境典型案例新闻发布会。此次发布会以“优化营商环境，提升金融...
鼓励并创造条件支持被执行企业全力回血自救!北京金融法院答中证报记者提问
9月14日，北京金融法院副院长薛峰在“北京金融法院北京市工商业联合会优化营商环境典型案例新闻发布会”上表示，近年来，北京法院系统连续制定8版法治化营商环境改革方案，推出45件文件，102项改革举措。北京金融法院将在法治...