标签: 韩朝关系
就在今天，韩国外交部发表声明，6月23日，韩国外交部公开放话：所有曾为俄罗斯
就在今天，韩国外交部发表声明，6月23日，韩国外交部公开放话：所有曾为俄罗斯作战、被乌克兰俘虏的朝鲜籍战俘，只要本人自愿来韩国，他们全部接收。韩国话说得特别敞亮，还搬出宪法说事，称朝鲜公民在法律上也算韩国国民，要依法提供保护和支持，一副人道主义救世主的架势。不知道的人听了，还以为韩国要当全球难民的避风港了。可你要是真信了这份“善意”，那就太天真了。韩国宪法中关于朝鲜公民法律身份的条款早已存在，并非此次专门出台的新规。但在过往的难民与入境事务中，韩国从未将这一条款普适性地落地。此前也门难民通过免签政策进入济州岛申请庇护时，韩国政府迅速收紧难民法，限制难民就业权利与入境渠道，对普通境外难民的接纳态度十分保守。唯独针对俄乌冲突中的朝鲜籍战俘，韩国主动抛出接收方案，本质是筛选出具备政治利用价值的群体，而非无差别地履行所谓国民保护义务。此次表态的时间节点与当前朝鲜半岛局势高度契合。6月20日至22日，朝鲜劳动党召开第九届中央委员会第二次扩大全会，明确指出今年以来美韩推进域内增兵、核潜艇计划、核磋商小组会议等一系列行为，已经严重恶化半岛局势，朝鲜将进一步加强国防力量建设，推进万吨级战略导弹巡洋舰研发与南部边境要塞化工程。就在朝鲜释放明确立场的次日，韩国外交部便公开放出接收战俘的消息，本质是在舆论层面发起针对性对冲。通过塑造“朝鲜籍士兵自愿投奔韩国”的叙事，韩国可以在国际舆论中抹黑朝鲜的军队形象与参战合理性，同时呼应西方对俄乌冲突的舆论定调，将朝鲜定义为冲突的拱火者，以此配合美韩对朝施压的整体战略。同时也能向美国传递自身在对俄事务上的配合态度，巩固韩美同盟的协作基础，换取美国在半岛事务与安全承诺上的更多支持。从韩国国内政治的角度看，此次表态同样服务于当下的内政需求。6月22日韩国民调机构“真实计量器”发布的数据显示，韩国总统李在明的施政好评率为46.7%，差评率为49.7%，差评率就任以来首次反超好评率，支持率已连续五周下滑。导致支持率下跌的原因包括地方选举管理失误引发的追责呼声、执政党内部权力矛盾、民众对资产市场两极分化的不满等多重民生与政治问题。在此时推出涉及南北关系的人道主义表态，可以有效转移国内公众视线，将舆论焦点从民生矛盾转向半岛议题，同时通过强化对朝立场的方式拉拢保守阵营选民，试图挽回下滑的支持率。韩国的公开表态更偏向舆论表态，而非具备落地条件的救助方案。此前乌克兰俘获朝鲜籍士兵后，始终将其作为舆论宣传素材，并未有移交第三方的明确意愿。韩国显然清楚这一现实，却依然选择公开喊话，而非通过国际红十字会等中立机构协调战俘安置事宜。这种方式无需付出实际的安置成本与外交协调成本，仅靠一份声明就能收获国际舆论的正面评价，同时达成自身的政治目的，投入极低而收益极高。当前朝韩双方所有官方沟通渠道均已中断，军事分界线沿线的交通与联络全部停滞，半岛局势处于高度敏感的状态。韩国此时主动抛出战俘议题，也是在刻意抬高南北对立的舆论温度，刺激朝鲜方面作出反应，进而为美韩持续推进军事合作、强化半岛军事存在提供借口。近期美国刚批准向韩国出售近三亿美元的空空导弹，美韩核磋商机制也在持续推进，韩国需要不断渲染半岛安全威胁，来为这些军事动作提供合理性支撑。整个事件的核心逻辑，从来不是对战俘权益的保障，而是韩国以战俘为道具，在半岛博弈与国内政治中完成的一次精准算计。所谓人道主义只是对外的包装，地缘收益与内政红利才是其真正的出发点。
朝鲜最近的声明表示朝鲜是“负责任核国家”（책임있는핵보유국），一个韩国专家（
朝鲜最近的声明表示朝鲜是“负责任核国家”（책임있는핵보유국），一个韩国专家（GeunhoRyu）对此非常不爽。这个韩国专家认为在英语中通常只有“核国家”的表述，朝鲜加了个“负责任”在前面，等于是给“核国家”这个中性的名词加上了一个道德前缀——“负责任”一词是现有核大国描述自身核武库的词汇，你朝鲜怎么能随便用呢？在深入批判朝鲜这一波舆论攻势之前，作者先用“多边制裁监测小组（MSMT）”2025年的报告作为开篇立论的事实基石，对朝鲜“猖獗的核融资活动”进行了一番批判。但是，连作者自己也不得不承认这个叫做MSMT的野鸡组织说的话屁用没有。这个野鸡组织是在相应的联合国专家小组（PoE）因俄罗斯否决而解散后，由“部分国家”拼凑而成的“志愿联盟”。这个野鸡组织没有得到安理会授权，其合法性更遭到中俄等关键当事方的公开质疑。再就是，朝鲜声明中讲的是实现“核威慑力”（핵억제력），而不是获得了“核武器”。相比中性的“核武器”（핵무기），这一表达强调“威慑”属性，在逻辑上是把核能力定义为防御性工具。作者认为朝鲜这个操作带着抢占道德高地的味儿，于是针锋相对地把朝鲜的“核威慑力”，用“获得核大棒+进行带有隐藏目的叙事”的话术进行解构。当然了，作者非常灵活地回避了核心背景：朝鲜为何要发展核武器？还有一个被作者专门拎出来的词语是“敌对政策”（적대시정책）”。朝鲜通常的说法是“只要美国的‘敌对政策’不终止，朝鲜的核威慑力将作为主权与安全的保障持续存在”。作者认为，朝鲜这么表述等于是把冲突从具体行为上升为“态度”（~）。作者认为，在朝鲜这种“看对方是什么态度”的框架下，对手有没有“敌意”是可以主观改变的，作为一种政治立场的话，理论上是可以被撤销的（~？！）。作者认为，朝鲜官方声明中的每一个概念都在为另一个概念提供合理性，使整个体系形成闭环。所以作者担心，一旦“负责任核国家”的表述逐渐被部分国家默认接受，“朝鲜核地位的非法性基础便会被逐步侵蚀”。作者的担忧当然也有他的道理，但无论西式学者怎么解构“负责任”三个字，火星-18都已经是美国不得不面对的现实。烽火问鼎计划热点观点
6月17日，全球七大工业国在法国埃维昂联合发声：朝鲜必须彻底弃核，一颗都不许留。
6月17日，全球七大工业国在法国埃维昂联合发声：朝鲜必须彻底弃核，一颗都不许留。话音还没落地48小时，6月19日，韩国总统李在明站在青瓦台的发布会上，脸色铁青地说了一句话——韩朝之间所有沟通渠道，全部中断。热线打不通，桥梁被切断，边境还在零星交火。好家伙，这边刚替人家做了决定，那边连说话的窗口都没了。一切伏笔，早在2024年初就已经彻底埋下。当年年初，朝鲜直接甩出一手颠覆全局的狠招，修宪！硬生生把韩国写入国家根本大法，定性为头号敌对国家。注意，这不是战时嘴炮、不是舆论斗气，更不是外交客套的口头警告，是白纸黑字、具备最高法律效力的法理定性。从那一刻起，朝韩就不再是同族同胞、对立兄弟，而是写进宪法的敌我关系，是实打实的敌对政体。很多外媒和网友当初都低估了这一步的分量，只当是朝鲜常规的强硬表态。可事实上，这一纸宪法修订，直接撕碎了过去几十年东北亚的博弈剧本，彻底推翻了朝韩关系的所有底层逻辑。修宪之后，朝鲜没有丝毫犹豫，开启了全方位的断联清零模式。所有负责南北交流、经贸互通、民间对话的机构全部裁撤，所有象征南北和解的标识、设施尽数拆除，所有维系双边沟通的缓冲机制一键清空。从官方政务对接，到军方应急热线，再到民间交流通道，能断的全部斩断，能清的全部根除。朝鲜的意图直白又犀利：既然你常年配合美国围堵打压，持续在半岛施压造势，那我们就彻底摘掉“同族和解”的面具，不再留任何退路、不留任何缓冲、不抱任何幻想。过去两年，韩国政坛几经更迭，李在明上台后，一度主动释放缓和信号，叫停边境敌对宣传，尝试重启军事停战协议，主动抛出对话橄榄枝，想要缓和紧绷的南北局势。但现实极其残酷，单方面的善意，永远填不满法理对立的鸿沟。朝鲜的敌国定性，是写入宪法的国家顶层战略，不会因为韩国一届政府的柔性姿态就轻易更改。更何况，韩国的所有缓和动作，都抵不过美韩年年常态化的大规模军演，抵不过美军频繁抵近半岛的军事威慑，抵不过G7层层加码的极限制裁。韩国想缓和，却被美韩同盟绑着手脚；西方想控局，却根本看不懂朝鲜的终极布局。西方这两年一直活在自我感动的幻想里，始终抱着一套老旧剧本：只要持续施压、不断制裁、高频军演，就能一步步逼朝鲜妥协，逼着平壤放弃核武，乖乖回到西方设定的谈判框架里。在他们的固有认知里，朝韩永远有斡旋空间，半岛局势永远可以被他们拿捏，朝鲜的强硬只是虚张声势的自保手段，最终一定会低头服软。所以这次G7峰会，七大强国才敢肆无忌惮隔空喊话，一刀切要求朝鲜彻底弃核，试图用西方的规则，强行定义朝鲜的国家安全底线。可他们从头到尾都搞错了一个核心事实：两年前的修宪，已经让所有斡旋剧本全部失效。朝鲜早就不玩“对峙—缓和—谈判”的老套路了，从法理定性敌国的那一刻开始，朝鲜的核心战略就变成了全方位防御、全域拒止、彻底脱钩。西方以为自己在层层紧逼、步步蚕食，实际上每一次制裁、都是在帮朝鲜巩固“敌国威胁论”，都是在给朝鲜的强硬战略站台背书。G7这次的高调逼宫，看似气势汹汹、掌控全局，实则是最愚蠢的一次战略误判。远在欧洲的一众国家，根本无视东北亚的真实局势，无视朝鲜的核心安全诉求，无视朝韩早已法理对立的既定事实，自顾自输出单边霸权，强行要求他国自废武功。这波操作直接戳破了本就脆弱的平衡，成为压垮双边关系的最后一根稻草。于是朝鲜直接锁死所有沟通渠道，用彻底断联的方式告诉全世界：不再接受任何外部说教，不再给西方任何斡旋的机会。更束手无策的是韩国，夹在中间进退两难。一边是绑定数十年的美西方同盟体系，必须跟随G7的战略步调；一边是已经法理敌对、彻底断联的北方邻国，一丁点强硬动作都会激化冲突，一点缓和姿态又毫无用处。G7看似声势浩大的集体发声，最终沦为一场毫无意义的霸权表演。他们自以为掌控全局，实则早已被局势甩开，算计多年的半岛棋局，到最后彻底无棋可走、无牌可打。信息来源：《韩国总统李在明：韩朝所有沟通渠道均已中断》，新华社，2026年6月19日
金灿荣说：中国周边环境是弱势王朝留下来的烂摊子。20个邻国，14个陆上、8个
金灿荣说：中国周边环境是弱势王朝留下来的烂摊子。20个邻国，14个陆上、8个海上，去掉越南和朝鲜的双重身份，满打满算就是这个数字。再看其他四个联合国常任理事国：英国只有一个爱尔兰，美国只有加拿大和墨西哥两个，法国8个，俄罗斯14个。中国以20个高居五常之首，而且这20个里，没有一个是省油的灯。先说数字最直观的那一层。中国周边聚集了印度、印度尼西亚、巴基斯坦、孟加拉国、俄罗斯、日本、菲律宾等多个人口过亿的国家，光印度就14亿出头。这片区域的人口密度，在全球任何一个大国的周边都找不到对标。换句话说，中国面对的不是几个小邻居，而是一圈真正意义上的大国和次大国，每一个都有自己的战略诉求、历史积怨和国内政治压力。更麻烦的是，这20个邻国里，好几对之间本身就在打架，而且打得相当认真。2025年5月，印巴之间爆发了一场规模不小的空战。印度动用了从法国采购的阵风战斗机，巴基斯坦用的是歼-10C。美方事后证实，巴方使用了霹雳-15E导弹。这场冲突让整个南亚的神经绷紧了好几个星期。克什米尔问题悬而未决几十年，每隔一段时间就会以这种方式爆一次。朝鲜半岛那边也没消停。2024年10月15日，朝鲜炸毁了连接南北的京义线和东海线铁路公路，时间精确到中午12时。这不是意外，是主动切断。朝鲜修宪，把韩国定义为"敌对国家"，两边的关系从冷和平滑向了另一种状态。半岛问题一旦失控，直接影响的是中国的东北方向。往南看，泰国和柬埔寨在2025年5月因柏威夏寺边界问题爆发交火，年底升级成更大规模冲突，造成大量平民流离失所。这场仗打在中国的西南侧翼，两个都是与中国关系密切的东南亚国家，偏偏打起来了。再往东南，南海的仁爱礁方向，菲律宾的马德雷山号坐滩已经是1999年的事，但围绕这艘锈船的博弈从未停止。2024年9月，中方拖走了菲方的9701船，菲律宾随后在周边构建了一套包含25艘船的立体防御体系。双方在这片海域的摩擦，几乎每隔几周就会有新动作。这就是中国周边的基本盘：邻国数量最多，其中有核国家、有热战、有领土争议、有历史积怨，而且这些问题互相叠加，不是单独处理一个就能了事的。问题是，这个局面是怎么没有彻底失控的？一个关键原因是经济绑定。日本70%的稀土依赖中国进口，韩国连续21年把中国列为第一大贸易伙伴。2026年1月，韩国在野党领袖李在明带着三星、SK、现代、LG的代表团访华，这不是外交礼节，是实实在在的利益捆绑。对日本来说，2026年1月中国商务部发布的出口管制措施，直接让日本当月对华出口环比下降超过两成。这种依赖关系让周边国家在做选择的时候，不得不把经济账算进去。另一个原因是中国在部分冲突中扮演了调解角色。泰柬冲突升级后，中方介入斡旋，推动双方坐下来谈。印巴空战期间，中方公开呼吁双方克制。这不是说中国能解决所有问题，但在周边多个方向同时出现摩擦的情况下，有一个愿意接电话、愿意出面的大国，本身就是一种稳定因素。再对比一下其他五常的处境。美国两个邻国，但墨西哥的贩毒问题让特朗普2026年初动了军事行动的念头，委内瑞拉那边也是一团乱麻，10万人上街抗议。俄罗斯14个邻国，结果深陷乌克兰战争，2025年日均推进面积一度达到13.2平方公里，但到2026年前四个月已经降到2.9平方公里，消耗巨大。英国和法国的邻国数量少，但法国在非洲的影响力也在持续收缩。五常里没有哪一家的周边是真正安全的，但中国面对的是数量最多、体量最大、问题最复杂的一圈邻居，同时还要在这个局面里维持2025年5.2%左右的经济增速，并且让18个周边国家把中国列为最大贸易伙伴。金灿荣说这是弱势王朝的产物，指的是历史上中国在边界划定上留下了大量未解决的争议，麦克马洪线就是典型的例子，1914年西姆拉会议上英国单方面划的那条线，至今仍是中印边境摩擦的根源之一。这些历史遗留问题不是谈判就能消除的，它们已经嵌进了周边国家的国内政治，谁也不敢轻易让步。所以这个局面的真正难度不在于有没有冲突，而在于冲突永远不会彻底消失，只能管控。20个邻国，各有各的算盘，各有各的国内压力，各有各的历史积怨。能让这圈邻居在摩擦不断的同时还愿意坐下来做生意、接电话、不把事情做绝，本身就是一件需要持续投入的事。换任何一个五常来坐这个位置，难度确实不小。
韩国连续多年向中国归还中国人民志愿军烈士遗骸，每一次交接都庄严肃穆，运送回国的画
韩国连续多年向中国归还中国人民志愿军烈士遗骸，每一次交接都庄严肃穆，运送回国的画面让无数人动容。可另一个问题也随之出现，朝鲜同样是志愿军浴血奋战的土地，为什么很少看到类似的大规模归还场面。有人因此误以为朝鲜沉默，甚至忘了这些英雄。事实并非如此。韩国做的是把散落战场的遗骸送回家，朝鲜做的却是把已经安葬的英烈守在身边，这两种方式背后，是两段不同的历史现场。抗美援朝战争从1950年打到1953年，志愿军将士牺牲在朝鲜半岛的山地、河谷、阵地和交通线上。停战后，军事分界线固定下来，牺牲地点也随之落入不同区域。韩国方面这些年归还的，多是战争遗留、后来在其境内发现的烈士遗骸。它们经过发掘、整理、鉴定，再通过正式仪式交接给中国。这是一种迟到的寻回，也是一种让烈士魂归故里的方式。朝鲜境内的情况不同。大量志愿军烈士在战后被集中收殓安葬，并进入长期维护体系。也就是说，朝鲜并不是没有烈士遗骸，而是很多烈士早已被安葬在陵园里，不再是散落荒野、需要重新发掘后送还的状态。战争结束后的朝鲜同样满目疮痍，城市破损，生活艰难。但在纪念志愿军烈士这件事上，朝鲜一直采用的是安葬、修陵、守护的方式。会仓中国人民志愿军烈士陵园，是其中最具代表性的纪念地。毛岸英烈士长眠于此，也让这座陵园承载了更深的历史情感。对朝鲜来说，这些烈士不是远方来的陌生军人，而是在最艰难时刻并肩作战、付出生命的恩人。这种纪念方式不靠频繁的公开仪式制造声量，而靠长期维护和代代传承延续。陵园有人管理，墓碑有人清扫，重要纪念日有人献花。它不像遗骸交接那样容易形成震撼画面，却是一种更安静、更漫长的守候。韩国归还志愿军烈士遗骸，意义非常明确。那些散落异国土地多年的英雄终于回到祖国怀抱，国家以最高礼仪迎接，是对牺牲者的告慰，也是对历史的铭记。朝鲜的做法，则体现出另一种纪念逻辑。它没有把安葬在当地的志愿军烈士简单视作外来者，而是纳入自己的纪念空间。平壤的中朝友谊塔、相关战场纪念碑，以及各地烈士陵园，共同构成了一套持续纪念体系。真正容易产生误解的地方，在于传播方式不同。归还遗骸有清晰的时间、仪式和画面，公众容易看到。长期守墓、维护陵园、日常祭扫，却大多沉默发生，不容易成为新闻。看不见，不等于没有做。沉默，也不等于遗忘。韩国连续归还志愿军烈士遗骸，是让散落的忠骨回到祖国。朝鲜长期守护志愿军烈士陵园，是让已经安葬的英烈获得安宁。一个重在迎回，一个重在守护，方式不同，情感并不冲突。这些跨过鸭绿江的英雄，在中国是民族记忆的一部分，在朝鲜也是战争历史中无法抹去的存在。理解了这层区别，就不会再把朝鲜的低调误读为冷漠。真正完整的答案，是有人送英雄回家，也有人替英雄守墓。
以其人之身，还治其人之道。中国应该联合朝鲜，韩国，一起在日本周围探测，划分中朝韩
以其人之身，还治其人之道。中国应该联合朝鲜，韩国，一起在日本周围探测，划分中朝韩海上经济区。这个办法妙。（2026年5月28日，日菲宣布启动了台湾岛以东海域划界谈判）
如果中美开战，这四个国家一定会出兵援助我国第一个：朝鲜。说起来，咱们和朝鲜的
如果中美开战，这四个国家一定会出兵援助我国第一个：朝鲜。说起来，咱们和朝鲜的关系，那真叫一个唇齿相依，这份交情是用鲜血浇灌出来的。1931年九一八事变，东北沦陷。朝鲜那边二话不说，立马派了大批子弟过来跟我们一起打鬼子。他们被编进东北抗联第二军，金日成就当第三师的师长。整个抗战期间，朝鲜在我国战场上投入了超过12万兵力，实打实的战友，帮了大忙。更让人感动的是解放战争那会儿。日本当年占领朝鲜半岛，修了不少军火库，战败后扔下了大批装备。就在我军最困难的时候，朝鲜政府大手一挥，直接拉来两千多支枪。听说我们连军服军鞋都缺，又下令所有协孚厂停掉别的活，开足马力赶制被服送过来。真正让两国感情达到顶峰的，是抗美援朝。1950年朝鲜战争爆发，美军拉着十几个国家组成了联合国军给韩国撑腰。北朝鲜顶不住了，向咱们求援。说实话，新中国刚成立，百废待兴，老百姓连肚子都填不饱。可兄弟有难，咱能看着不管吗？上百万志愿军雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，打了三年，硬是把美军逼回了谈判桌。我们投入了240万兵力，伤亡超过34万人。这一仗打完，中朝之间结下了过命的交情。北朝鲜政府公开表态，不管以后遇到什么困难，朝鲜永远站在中国身后。这份情义，值了。第二个：巴基斯坦。巴基斯坦是中国唯一的全天候战略合作伙伴，这份珍贵的铁哥们情谊，历经数十年风雨从未褪色，是两国双向奔赴、彼此兜底的最好见证。巴基斯坦建国仅67年，而中巴建交时长已经达到72年，两国的深厚羁绊，早在1965年印巴战争时就彻底筑牢了。当时印度在美方的军事支援下，对巴基斯坦发动大规模进攻，巴基斯坦战局陷入被动，无奈之下向中国求助。面对局势，中国果断伸出援手，不仅出动力量牵制敌军兵力，还阻拦周边国家介入战事，避免巴基斯坦腹背受敌，全力助力巴基斯坦在后续谈判中争取到有利局面。这份恩情巴基斯坦始终铭记于心。2008年汶川大地震发生后，巴基斯坦倾尽全国之力驰援灾区。他们调动全部运输机运送救灾帐篷，为了装载更多物资，直接拆掉机舱所有座椅，全员席地而坐奔赴中国。经济并不发达的巴方，坚决拒绝了我国的物资付款，直言中巴友谊无价。中国也始终真心回馈这位铁哥们。2010年巴基斯坦遭遇特大洪水，千万民众流离失所。中国第一时间启动全方位救援，派出史上规模最大的出境医疗救援队，还助力当地灾后重建。多年来，我国持续投入巨资援建巴基斯坦基建项目，覆盖交通、民生、军工等多个领域。第三个：伊朗。很多人只知道中巴是铁哥们，却忽略了伊朗这个低调的可靠伙伴。中伊关系虽然没有全天候盟友的名头，却有着十分默契的合作共识。老话讲朋友的朋友就是战友，放在中伊两国身上再合适不过。伊朗的战略价值可以说是独一无二。它地处三洲五海的核心位置，坐拥海量石油资源，还掌控着全球石油命脉霍尔木兹海峡，是兵家必争的战略要地。这也让美国对伊朗觊觎已久，从上世纪八十年代开始，就持续针对伊朗布局施压。但伊朗和伊拉克、阿富汗完全不同，始终强硬不屈，根本不畏惧美国的威慑。伊朗主动出兵叙利亚，把军事基地直接部署在以色列周边，正面硬刚美国的海外势力，狠狠挫败了美方的嚣张气焰。武力打压行不通，美国就转而实施经济封锁。美方联手盟友制裁伊朗，禁止各国进口伊朗石油，直接重创了伊朗的经济，让其发展陷入绝境。就在伊朗最艰难的时刻，中国挺身而出雪中送炭。我国和伊朗达成了长达数十年的长期石油合作协议，稳稳盘活了伊朗的经济命脉，帮其打破了美国的封锁困局。这份雪中送炭的情谊，伊朗一直牢记在心。两国早已形成默契，一旦中美爆发冲突，伊朗大概率不会直接出兵支援。但它一定会在中东牵制美国兵力，在后方持续给美方制造麻烦，成为我们最坚实的幕后助力。第四个：俄罗斯。早年中俄关系曾有过波折，但普京上台之后，两国关系实现跨越式升温，如今已然是背靠背的可靠伙伴。中俄能越走越近，核心原因就是两国长期遭受美国及其盟友的打压制裁，相同的处境让彼此惺惺相惜、相互扶持。这份双向奔赴的情谊，在近年的大事中体现得淋漓尽致。2020年国内疫情突发，各地医疗物资极度紧缺，俄罗斯第一时间伸出援手，不仅火速调配医疗设备支援，还派遣专业专家团队来华协助抗疫，为我们渡过难关提供了有力助力。在俄罗斯遭遇困境时，我们也果断出手相助。此前美国联合欧盟全方位制裁俄罗斯，重创其经济体系，民生发展陷入困境。关键时刻，我国与俄罗斯敲定了价值四千亿美元的长期天然气合作大单，稳稳稳住了俄罗斯的经济基本盘，帮其打破西方封锁僵局。中俄都深知唇亡齿寒的道理。当下俄乌冲突持续发酵，俄罗斯坚决反对乌克兰加入北约，就是为了守住自身最后的战略安全空间。一旦俄罗斯彻底被西方势力压制，我们的外部战略环境也会急剧恶化。正是看清了这层利害，两国始终抱团取暖。未来如果全球局势失控，俄罗斯必然会强硬反击打压自己的西方势力，和我们并肩守住战略底线。
尹锡悦下令无人机飞朝鲜被判刑30年前国防部长同案获刑海外新鲜事韩联社报道，首
尹锡悦下令无人机飞朝鲜被判刑30年前国防部长同案获刑海外新鲜事韩联社报道，首尔中央地方法院12日宣判，韩国前总统尹锡悦因下令向朝鲜派遣军用无人机，试图为2024年未果的戒严令寻找借口，被判处有期徒刑30年。法院发言人向法新社表示，尹锡悦因上述行为被认定构成一般利敌罪及滥用职权妨害他人行使权利罪。与他同案的前国防部长金龙显被判处30年有期徒刑，前韩国军防谍司令部司令吕寅兄被判处15年。法院认定，2024年10月，尹锡悦等人指示军方向平壤渗透无人机，意图刺激朝方采取军事行动，从而为宣布紧急戒严制造理由，构成一般利敌罪。同时，尹锡悦和金龙显在相关作战指令过程中滥用职权，也被认定有罪。本次判决的刑期与独立检察组建议的量刑一致，而金龙显的刑期则高于独检组提出的25年建议。图：韩国前总统尹锡悦。（美联社）
韩国专家曾说了句实话，世界上不会有任何国家去主动攻打中国，因为在美国的无数
韩国专家曾说了句实话，世界上不会有任何国家去主动攻打中国，因为在美国的无数次战争推演中，即使是美国出动全部的航母，也毫无胜算打不赢台海战争，比起军国主义附体狂热的高市早苗来说，韩国是清醒的，是不愿卷入这场纷争的。2026年6月，先别急着看谁在会场上喊得最响，先去看韩国的出口表。5月韩国出口创下高位，半导体、AI服务器、存储芯片把整个外贸盘子撑了起来，对中国市场的依赖仍然很重。韩国企业心里有数，真把东亚打乱了，遭殃的不是华盛顿办公室里的战略报告，而是釜山港、仁川机场、三星和SK的生产线。韩国为什么不愿被拖进台海？答案并不复杂。它不是突然变得温和，也不是对美国没压力，而是韩国这个国家太清楚自己的地理位置。首尔离军事分界线太近，朝鲜半岛长期处在高压状态。台海一旦起火，半岛很难保持安静。韩国若把兵力和注意力甩到台湾地区方向，自己的家门口马上就会露出破绽。香格里拉对话上，韩国防务负责人强调的是战时作战指挥权移交，是韩国主导半岛防卫，是自主安全能力。这个表态很关键，它没有把韩国包装成美国印太战略的冲锋队，而是把焦点拉回半岛。换句话说，美国想把盟友链条拧成一股绳，韩国却更关心这根绳子会不会勒住自己。美国防长在新加坡喊盟友多交军费，要求亚洲盟友把防务开支往GDP的3.5%推。听起来是“共同防务”，实际是美国把自己的战略成本向盟友分摊。美国既要盯住中国，又要处理中东，又放不下欧洲，钱、弹药、舰艇、基地都不够用，只好让盟友补位。韩国当然听得懂，这不是免费保护，这是付费上车。美国智库近来讨论对华战争准备不足，最刺眼的不是口号，而是弹药账。远程导弹、拦截弹、无人系统、海上平台，都不是一夜之间能补齐的东西。CSIS在5月的分析里提到，美军打持久战会受远程弹药不足拖累，一些关键型号生产周期要几年。台海这种高强度冲突，不是电视演播室里按几下地图就能赢。台海方向还有一个美国绕不开的硬伤：它是远道而来，中国是本土防卫。美军要靠基地群、补给船、油料线、空中加油和前沿机场串起来，一环出问题，全局就受影响。中国则可以依托大陆纵深、完整工业体系和近海作战网络，把对手的航母、基地和通信节点都纳入反制范围。距离，本身就是战斗力。美国人现在最怕的，不只是航母被打，而是战争升级刹不住。IISS在2026年5月底的评估里提醒，台海冲突可能牵动指挥通信、侦察预警、战略核力量等敏感节点，误判风险会被迅速放大。也就是说，外部势力若拿台湾地区玩火，烧到后面，可能连自己也不知道火势会蔓延到哪里。日本一些右翼政客却偏偏装作看不见这一点。高市早苗把台湾地区相关事态和所谓“存亡危机事态”挂钩，本质上是借台海议题突破战后约束。到了2026年香会，日本防卫大臣又否认“新军国主义”标签，同时继续渲染中国威胁。这套打法很熟悉：先制造焦虑，再扩军松绑，接着把自己包装成受害者。韩国比日本谨慎，一个重要原因是历史记忆不同。日本右翼可以拿“台湾有事”当扩军台阶，韩国社会却对日本军事外溢高度敏感。对韩国人来说，日本自卫队若借危机进入半岛，那不是安全合作，而是历史阴影重新爬上桌面。美国越想把日韩绑紧，韩国国内越会问一句：这到底是在防谁，又是在帮谁？台湾地区问题也不能被外部势力偷换概念。台湾地区是中国的一部分，台当局若继续“倚外谋独”，只会把岛内民众推向危险边缘。美国军售、日方叫嚣、某些西方智库兵推，都改变不了一个事实：解决台湾问题的主动权在中国手里，不在美国国会，不在日本内阁，更不在台当局防务部门的幻想里。真正让各国不敢主动攻打中国的，是中国已经形成了完整的大国反制体系。不是单靠某一种导弹，也不是单靠某一支舰队，而是火箭军、海空力量、网络电磁、天基侦察、工业动员、能源储备、市场规模一起构成的体系能力。谁想动中国，就要面对从军事到经济、从海上到陆上、从短期到长期的连锁代价。2026年6月的局势还有一个新变量：中东动荡继续牵扯美国资源。油价、航运、保险、军火库存，每一项都会影响美国在西太的投入。美国嘴上讲“印太优先”，可现实是全球摊子太大。韩国这种贸易国家看得很准，美国能把危机外包给盟友，盟友却不能把本国损失外包给美国。
