标签: 高雄
就在今天，高雄市长陈其迈发表声明，7月21日，针对蒋万安亲自打电话邀请陈其迈
就在今天，高雄市长陈其迈发表声明，7月21日，针对蒋万安亲自打电话邀请陈其迈出席25日“上凯道反毒油”游行，陈其迈强调：面对食安争议，“政治处理大可不必”，就事论事解决问题才是人民期待。建议蒋万安：应该去参加今天下午的行政院食安会议，中央与地方通力合作，才是守护民众食安的关键。合着当年你们民进党在野的时候，领着人上街抗议食安问题，那就叫为民请命，现在老百姓要上街抗议你们执政不力，那就叫“政治处理”？难道没给过你们民进党机会吗？毒油事件爆出来这么久，你们又是怎么做的？再说说陈其迈劝蒋万安去参加的那个行政院食安会议，说什么中央地方通力合作，听着好听，实则就是走个过场的形式主义。要说这“政治处理大可不必”从谁嘴里说出来最有喜感，那一定得是民进党人。2013年到2014年台湾接连爆发毒淀粉、馊水油、饲料油等一系列重大食安事件，那时候民进党在干嘛？领着人上街抗议啊！喊的是“国民党无能”、“政府包庇厂商”，口号一个比一个响，那叫为民请命、那叫守护食安。怎么风水轮流转，现在轮到民进党自己执政了，民众要上街抗议你们处理毒油不力，就成了“政治处理”了？这双标的功夫，真是炉火纯青。而这次毒油爆出来这么久，民进党是怎么做的？7月19日，台北市长蒋万安正式喊出7月25日上凯道，诉求很明确，赖清德要道歉、卓荣泰要下台。这不是国民党第一次喊，而是民众怒火已经压不住了。艺人陶晶莹在蒋万安的贴文下点了个赞，结果被绿营支持者“青鸟”出征。点个赞都不行？这哪是讨论食安，这是搞文字狱啊。7月20日，行政院才慢悠悠地宣布，要在7月23日的院会上提出《食安法》修正草案。毒油4月就流进市场、7月初被曝光，你行政院等到7月20日才说要修法，这反应速度，搁快递界早被投诉800回了。7月21日当天，台中市长卢秀燕上午召集了17个县市首长开“反毒油线上国是会议”。注意，17个县市，非绿营的全到了，绿营县市首长受邀但不参加。行政院一看急了，赶紧发公文，下午4点临时召集六都市长开食安法修法会议。新北市长侯友宜直言：“因为行政院昨天通知得比较晚”。前一天傍晚才通知，第二天下午就要开会，这哪是诚心讨论问题，这分明是抢在725上街前搞个“形式主义会议”来冲淡舆论压力。再说陈其迈推荐的这个行政院食安会议。会议由政务委员陈时中主持。陈时中，这个名字大家不陌生吧？疫情期间的“高端疫苗”争议、3+11决策争议，这位可是话题人物。你让一个充满争议的人来主持食安修法会议，这是要解决问题还是制造更多问题？再看会议内容。行政院提出的修法号称“五大管理、十大重点”，听着挺唬人源头管理、制程管理、异常通报、品质管理、数位治理。但是，毒油事件暴露的核心问题是什么？是业者隐匿通报、是中央地方互踢皮球、是监管形同虚设。这些问题，是开个会把条文改一改就能解决的吗？国民党团书记长林沛祥当天就直言：国民党智囊团早就完成修法内容、20日已送立法院，行政院直到现在才要处理，“只能证明行政权怠惰无能”。8000吨毒油都吃进肚子了，你才想起来修法，这不是补牢，这是给羊圈刷漆。说到底，陈其迈劝蒋万安去参加行政院会议，本质上是想把街头怒火引导到体制内的“讨论会”里去。民众为什么要上街？是因为给了你们民进党足够多的时间、足够多的机会，你们什么都没做啊！从4月毒油出厂到7月初曝光，将近3个月；从曝光到现在又过去了半个多月。这么长时间，民众看到的是什么？是民进党发言人吴峥在节目上暴走开呛“又不是我逼你吃”；是赖清德办公室秘书长潘孟安被问及毒油时用手肘推开记者；是民进党新北市议员说出“又没吃死人”这种冷血言论；是同党议员硬拗“苯并芘是黄豆本来就有的天然物质”。从上到下，没有一个人真心在为民众的食品安全奔走，全都在撇清责任、转移焦点。7月25日的凯道，到底能去多少人，咱们拭目以待。但有一点可以肯定，民众的怒火，不是陈其迈一句“大可不必”就能浇灭的。
就在刚刚，高雄市长陈其迈对外发布正式声明，回应此前台北市长蒋万安打来的邀约电话。
就在刚刚，高雄市长陈其迈对外发布正式声明，回应此前台北市长蒋万安打来的邀约电话。蒋万安早前主动致电，邀请陈其迈一同出席25日凯道反毒油游行，希望跨党派地方首长站在一起，向台行政机构施压处理食安乱象，陈其迈直接给出不同看法，称食安问题不该用政治游行的方式处理，踏踏实实地解决实际问题，才是普通民众真正想要的结果。说白了，两人看似都是冲着整治毒油乱象发声，骨子里却是两套完全不一样的应对思路，背后藏着蓝绿阵营截然不同的盘算。蒋万安牵头凯道集会，嘴上说不分党派、只谈民众餐桌安全，实际是借着大范围民怨，把食安监管失职的责任全部指向民进党当局，靠街头造势放大舆论压力，服务自身阵营诉求。陈其迈作为民进党体系内分量很重的县市首长，不可能站到街头和自家执政的台行政机构对立，只能搬出制度渠道作为推脱理由。事情还不止如此，更值得注意的是，陈其迈没有单纯一口回绝游行邀约，反倒顺势提出反向邀约，希望蒋万安参与7月21日当天台行政机构召开的食安修法会议。在他的表述里，修改食品安全相关法规、厘清中央和地方监管权责、完善油品溯源排查机制，才是能长久堵住食安漏洞的办法，街头游行只能制造短期声量，没法从根源杜绝毒油事件再次发生。但麻烦的是，当下岛内民众对毒油事件的不满情绪已经积压许久，大量百姓因为问题油品流入市面，日常饮食充满不安。蒋万安看准这份普遍焦虑，发起凯道集会，还呼吁到场民众统一穿白衣、不举政党标语，刻意弱化党派色彩，以此拉拢中间民众，尽可能扩大活动影响力。不少蓝营执政县市首长也同步召开线上协调会议，统一梳理各地排查出的油品隐患，打算借着游行形成跨县市声援。要知道，陈其迈身处民进党核心派系，自身民意支持度长期居高不下，坊间一直有他和赖清德后续路线分歧的相关讨论。蒋万安主动致电邀约，等于把一道两难选择题摆在陈其迈面前，若是答应上街，等同于公开质疑台当局治理能力，激化民进党内部矛盾；若是直接拒绝，又容易被扣上漠视民众食安诉求的帽子，无论怎么选都会陷入舆论被动。这么一来，一个最直接的后果就是，这场围绕毒油风波的分歧，已经从单纯的民生治理讨论，彻底演变成蓝绿之间的舆论博弈。一边主打街头民意施压，一边死守体制内修法整改，两边都站在自身立场，否定对方处理问题的方式，反倒分散了解决食安问题的注意力，真正该推进的油品溯源、处罚细则、基层监管补强工作，进度被舆论拉扯一再延后。抛开表面的路线之争，这里头其实藏着岛内长期存在的通病，但凡出现重大民生危机，各阵营第一时间想的不是协同解决百姓难题，而是借机抢占舆论制高点、积攒选举声量。毒油事件关乎全台所有人的身体健康，本该放下阵营分歧通力配合，可蓝绿两方却各走各路、互相拆台，民众迫切想要的安全餐桌，反倒沦为两党拉扯博弈的工具。说到底，不管是上街集会造势，还是闭门开会修法，检验成效的标准从来只有一条，能不能彻底堵住油品监管漏洞、让市面上不再出现危害健康的问题食材。一味执着于对抗式的政治操作，回避实际整改落实，再热闹的舆论声量，也安抚不了担忧饮食安全的普通百姓。岛内各方只有抛开党派算计，聚焦食安问题本身落地整改，才算真正回应民众最基础的民生期盼。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
